Рейдерлік қызмет субъектілері

Ресей Федерациясының қалыптасу процесі нормативтік базаны реттейтін нарықтық және кәсіпкерлік құқықтық қатынастар есептеледі сәл он жылдан астам. Қолданыстағы қазіргі уақытта заңнама саласы өзінің реттеуді қамтиды емес, барлық жүйесінің құқықтық қатынастардың пайда болатын экономикалық салада, сөйтіп, сол арқылы жасауға құқыққа қарсы іс-әрекеттер, азаматтық айналым саласында кәсіпкерлік қызметті заңсыз отнимать көмегімен мәні бойынша алаяқтық схемаларын мүлік меншік иесінен, тұрақсыздандыруға қалыпты нарықтық қарым-шаруашылық жүргізуші субъектілердің, подрывать өндіру негізі болып табылатын тұрақты дамуы, мемлекет пен қоғам.
Маңызды және міндетті құралы құқықтық реттеу қарым-қатынастар қалыптасқан нарықтық экономика болып табылады банкроттық институты. Мәні оның ерекшелігі туралы заңнаманы қолдану банкроттық болдырмауға мүмкіндік береді азаматтық айналымнан соң төлемге қабілетсіз (тиімсіз) қатысушылардың, бұл ықпал етуі тиіс сауықтыру нарық. Сол уақытта кім болды күрделі қаржылық жай-күйі күшіне тоғысуы мән-жайлар бар мүмкіндігін қолдану арқылы қайта ұйымдастыру (оңалту) рәсімдерді тіркейтін және болуға толыққанды нарықтық қатынастардың қатысушылары.
Алайда, қазіргі уақытта банкроттық институты-дан реттеуіштің нарықтық, экономикалық құқықтық қатынастар өзінің мәні бойынша ең маңызды құралдарының заңсыз басып алу, беру меншік, жылжымайтын мүлік объектілерінің және т. б. қарамастан, меншік иесінің еркінен тыс қолдану арқылы деп аталатын рейдерских схемаларын немесе технологиялар враждебного сіңіру, рәсімдерді жасанды жеткізу қаржылық дәрменсіздік (банкроттық) рейдерами жасанды түрде құрылады жағдай банкроттық кәсіпорынның ал содан кейін операция бойынша оны тартып алуға беру және мүлікті кәсіпорынға тиесілі, меншік иесіне береді.
Зерттеу нысаны бұл дипломдық құрайды туындайтын құқықтық қатынастарды жүзеге асыру саласында рейдерской.
Пән: реттейтін құқықтық нормалар рейдерскую қызметі, сондай-ақ Ресей Федерациясының кейбір заңнамалық дәрменсіздік туралы (банкроттық) 1992,1998,2002 жылдардағы тәжірибе, оларды қолдану төрелік соттардың, бұл ретте туындайтын мәселелер негіздер жөніндегі іс бойынша іс қозғалған, реттеу қарым-қатынастар қатысушы тұлғалардың, төрелік ісінде және төрелік процесінде барысында дайындық сатысында іс бойынша іс жүргізу, оңалту және тарату рәсімдерін және банкроттық, заң шығарушының позициясы тепе-теңдігін қамтамасыз ету мүдделерін борышкердің мен кредиторлардың процесінің әр түрлі сатыларында, маңызды салаларының бірі рейдерской қызметі.
Мақсаты мен міндеттері дипломдық зерттеу: зерттеу мақсаты жүргізілетін бұл дипломдық жұмыста кешенді қарау болып табылады және талдау, негізгі проблемаларды құқықтық реттеу институт банкроттық ретінде мына салалардың біреуі бойынша рейдерской қызмет субъектілері арасындағы рейдерской қызметі бойынша ұсыныстар қорғау кәсіпорындар мен ұйымдардың қол сұғу рейдерских компаниялар.
Міндеттері:
— тарихын зерттеу және туындаған рейдерской қызметінің құқықтық, оның қазіргі жай-күйі жағдайында Ресей Федерациясының;
— зерттеу құқықтық реттеу негіздері банкроттық, эволюциясын байқауға құқықтық реттеу банкроттық Ресей мен бірқатар шетелдік мемлекеттер.
— сипаттау жүйесі қолданыстағы нормативтік – құқықтық актілер Ресей мәселелерін реттейтін институты дәрменсіздік (банкроттық).
— сипаттау ұғымы рейдерской оның қазіргі түрлері және оның жатты құрамын;
— қазіргі тәжірибесін зерделеу рейдерской қызметін, оның субъективтік құрамы негізгі түрлері және қолданылатын схемалары;
— ұсынымдар әзірлеу болдырмау бойынша недружественного сіңіру және ұстап алу рейдерами кәсіпорындар мен коммерциялық ұйымдар.
— тұжырымдау заңнаманы жетілдіру бойынша ұсыныстар
дәрменсіздік туралы (банкроттық).
Зерттеу әдістері: салыстырмалы-құқықтық, диалектикалық, статистикалық, формальды-заңдық, жүйелік.
Әдіснамалық негізін зерттеу құрайды, жүйелі зерттеу, теориялық және заңнамалық ережелерін құқықтық реттеу байланысты қатынастарды дәрменсіздігіне байланысты (банкрот болуына) және рейдерской. Қолдану жүйелі көзқарас мүмкіндік берді жан-жақты зерттеп, заңдық табиғаты мен мақсаты, азаматтық-құқықтық реттеу банкроттық. Қолданылған және мұндай арнайы құқықтық таным әдісі ретінде салыстырмалы-құқықтық мүмкіндік берді атап ұқсастықтары мен айырмашылықтарын құқықтық реттеу қарым-қатынастардың мәні болып табылатын, осы зерттеу, заңнамалық актілерде кезең реформалау. Және, ақыр соңында, нақты — тарихи көзқарас қамтамасыз етті дәйекті материалды, дал мүмкіндігін қарастыру зерттеу проблемасын дамуындағы белгілі бір тарихи және құқықтық.
Әзірлеу дәрежесі тақырыптың зерттеу. Жекелеген құқықтық реттеу проблемалары байланысты қатынастарды дәрменсіздігіне байланысты (банкрот болуына), әзірлеу, оның теориялық және практикалық аспектілерін азаматтар өз жұмыстарында А. Б. Агеев, Б. Д. Баренбойм, B. C. Белых, Н.А.Васильева, в. В. Витрянский в. В. Голубев, Е. В. Дементьев, а. А. Дубинчин, А. Ерофеев, А. Э. Жилин-ский, Р. Калнан, Е. А. Колиниченко, к. К. Лебедев, Н.Г Лившиц, О. Ломидзе, М. Г. Масевич, О. А. Наумов, О. А. Никитина, В. Ф. Попондопуло, Т. Б. Прудникова, В. В. Степанов, Е. А. Суханов, В. Н. Ткачев, СВ. Сарбаш, А. Н. Семин, М. Л. Скуратовский, М.В. Телюкина, Л. Щенникова, Г. Ф. Шершеневич және басқа да көптеген ғалымдар мен практика. Сонымен қатар, ресей құқықтық ғылым мен тәжірибеде жоқ жүйелі зерттеу, пайда болатын проблемаларды қолдану тәжірибесі төрелік соттар туралы заңнама дәрменсіздік (банкроттық), оның негізінде реформалау салыстырмалы — құқықтық талдау заң актілерінің 1992,1998,2002 жылдардағы, сондай-ақ жағдайларда жүзеге асырылатын қара «экономикалық қызмет» рейдерлік, қызмет кездегі арқылы жеткізу кәсіпорын банкроттыққа дейін, фиктивном банкроттық захватываются объектілеріне меншік, жылжымайтын мүлік, активтер және т. б.
Қазіргі тәжірибесі бойынша мұндай істер жоқ сияқты, бұл проблема емес оқытылады, заңнамалық және ғылыми деңгейде таныстыра отырып, сол арқылы айтарлықтай брешь қазіргі заманғы құқықтық ғылым мен практика, материалдар ескерткіштеріндегі зерттеулер мәселесіне арналған рейдерской қызметін поверхностны және көбінесе необъективны, жоқ бірыңғай мемлекеттік саясатқа қарсы күрес рейдерской қызметі Ресей қарамастан причиняемый үлкен зиян ғана емес, жеке кәсіпорындарға, бірақ мемлекеттік подрываются негіздері әл-ауқатын ресей қоғам және мемлекет.
Ал өз мәні бойынша қылмыстық рейдерская қызметі-өз неурегулированности қолданыстағы азаматтық және қылмыстық заңнамадағы мәнінде қалады безнаказанной және жоғары пайда әкеледі «қара ұстаздар емес, салыстырмалы, тіпті прибылями сауда-есірткі мен қару-жарақ.
Бола отырып, өзінің мәні бойынша аясына қылмыстық, шаруашылық рейдеров-басқыншыларынан пайдаланатын өз безнаказанностью. Осыған байланысты, осы тақырып дипломдық зерттеудің өзекті болып табылады және маңызды ретінде жетілдіру үшін құқықтық реттеу байланысты қатынастарды дәрменсіздігіне байланысты (банкрот болуына), сондай-ақ пайдалану үшін сот-төрелік практика, сонымен қатар қорғау үшін қалыпты жұмыс істеуі нарықтық қарым-қатынастар, кәсіпкерлік, бәсекелестік күрес. Ол үшін қызығушылық тудырады заңгерлердің, жоғарғы оқу орындары студенттері, оқытушылар, аспиранттар мен кәсіпкерлер.
Теориялық негізін зерттеу құрады еңбектері, отандық және шетелдік цивилистов А. Б. Агеева, Б. Д. Баренбойна, B. C. Белых, Н.А. Васильева, В. В. Витрянского, В. В. Голубев, Е. В. Дементьнева, А. А. Дубинчина, А. Ерофеева, С. Э. Жилинского, Р. Кална, Е. А. Колиниченко, К. К. Лебедева, М. Г. Масевич, О. Ломидзе, В. Ф. Попондопуло, Т. Б. Прудниковой, В. В. Степанова, Е. А. Суханов, В. Н. Ткачева, СВ. Сарбаша, А. Н. Семиной, М. В. Телюкиной, Л. Щенниковой, классика орыс цивилистики Г. Ф. Шершеневича және басқа да көптеген ғалымдар мен практиктер.
Материалдар мақалалар мен жарияланымдар проблемасына арналған рейдерской қызметі Ресей мен шетелде, ерекшеліктері, тән ресей моделін Рейд Нормативтік базасы зерттеу болып табылды Конституция РФ Азаматтық кодексі (РФ), заңнамалық актілер дәрменсіздік туралы (банкроттық) 1992,1998,20002 жылдардың Үкіметінің РФ, қолданыстағы нормативтік актілер.
Ғылыми жаңалығы дипломдық зерттеудің ерекшелігі, ол болып табылады ресей құқықтық ғылым бірінші кешенді проблемаларды зерттеумен тәжірибеде қолдану және төрелік соттардың заңнаманы реттейтін қатынастарды, байланысты дәрменсіздігіне байланысты (банкрот болуына), оның тарихи дамуы, қалыптасу процесінде нормативтік жүйесін нарықтық қарым-қатынас саласын рейдерской.

Тәжірибелік маңыздылығы зерттеу нәтижелерін мынада: онда қамтылған тұжырымдар мен ұсынымдарды пайдаланылуы мүмкін мақсатында заңнаманы жетілдіру және тәжірибеде төрелік соттардың, дайындау және іс-тәжірибелік қызметін төрелік басқарушылардың. Жұмыс үшін пайдалы болады, сондай-ақ студенттер мен аспиранттар үшін, өткенде арнайы курстардың проблемалары бойынша құқықтық реттеу дәрменсіздік рәсімдерінің, іс жүргізу қызметінің мәселелері төрелік соттардың істерді қарау кезінде банкроттық туралы және қауымға арналған теориялық және практикалық проблемаларымен осы саланы құқықтық реттеу қоғамдық қарым-қатынастар.
Дипломдық жұмыс бірқатар мәселелерді деңгейіне дейін жеткізілуі әзірлемелер мен ұсыныстар, пайдалану үшін жарамды одан әрі жетілдіру жөніндегі жұмыс, көрсетілген заңнама, сондай-ақ құқық қолдану тәжірибесінде құқық қорғау органдарының жүйесін, сот жүйесін, қамтамасыз ету тұрақты және қауіпсіз қаржы-экономикалық қызмет кәсіпорындар мен ұйымдар.
Дипломдық жұмыстың құрылымы анықталады мақсаттары мен міндеттері, зерттеу қажеттілігіне логикалық материалдың орналасу. Дипломдық жұмыс кіріспеден, үш тараудан қамтитын, жеті параграфтан, қорытынды және пайдаланылған әдебиеттер тізімінен тұрады.
1-тарау. Құқықтық реттеу банкроттық.
1.1. Эволюция құқықтық реттеу банкроттық РФ және шетелде.
Әлемдік заңнама банкроттық туралы өз дамуындағы жақсартуға бағытталған бірқатар түбегейлі өзгерістер. Рим құқығында борышты қайтармау қауіпті еді өмірі мен денсаулығы үшін борышкердің және вело — тартып алуға болады. Дейінгі 2 ғасыр, біздің дәуірге дейін борыштарды төлемеу саналып, заңсыз айырмашылықтар жоқ борышкерлердің қарапайым және дәрменсіз. Тек одан әрі болды бөлуге банкроттық ретінде ілеспе құбылыс коммерциялық қызмет. Пайда болуы туралы заңнама дәрменсіздік тап жатқызады ортасында 16 ғасырдың.
— Банкроттық тарихи қалыптасты түрлі қатынасы. Болған құқық разрешало казнить дәрменсіз борышкер. Банкроттың приравнивали — шартқа, надевали оған ошейник және жүзеге асырылған у позорного бағанасының. Дәрменсіздігі ассоциировалась с позором. Мысалы, Наполеон сравнивал дәрменсіз борышкердің капитаны, покинувшим кемесі, факт дәрменсіздік қараған ретінде қылмыс. Және болсын заңдар XII кестелер, разрешавших кредиторға разрубать дәрменсіз борышкердің, біз туғаннан ғасырдың, және назарға заң шығарушының бастап дене неспособного төлеуге борышкердің көшті, оның мүлкі, қарым-қатынасы мәселесі ретінде банкроттық наисерьезнейшей, наиострейшей талап ететін икемді, жан-жақты ойластырылған, тиімді құқықтық реттеу, сақталған бүгін.[1]
Бұдан әрі, қажетті болып көрінеді жүгінуге ресей дәстүрлеріне азаматтық-құқықтық реттеу банкроттық, өйткені қазіргі даму кезеңі осы институттың ұсынады емес, жалғасы ретінде сол салт-дәстүрлерін, олар қаланды Ресейде көптеген ғасырлар бойы. Өз тамырларымен көрсетілген институты кетеді алыс, өткенді жаңғырығы конкурстық қарым-қатынастарды табуға болады. рим құқығы. Өйткені ежелгі болмады дамыған шаруашылық және мүліктік байланыс, сондай-ақ тетігі мүлікті бағалау, міндеттемелерді қамтамасыз ету уақытта сипаттамасымен тұлғалық сипаты: «…үшін добыть несие, плебею ғана қалды қалау, өзіне және балаларға кабалу кредиторлар».
Орындамаған жағдайда, қайтару туралы талаптардың кредит, борышкер айтатын, жеке өкімі кредитордың, ал соңғысы құқылы өлтіру борышкердің разрубить оның денесі. Ұзақ уақыт бойы рим құқығында пайда болып, құқық беретін нормаларды кредит беруші өндіріп алуды борышкердің мүлкіне, бірақ, дегенмен, бұл емес, избавляло оның жеке борыштық жаңалықтар.
Тарихи тамыры институты дәрменсіздік (банкроттық) Ресей жеткілікті қызметіндегі. Дегенмен өзі «деген сөз «банкроттық» аймақтар пайда болды ресей құқығында әлдеқайда кейінірек, қатысты ережелер дәрменсіздік, бар қазірдің өзінде Орыс шындыққа (бірінде алғашқы орыс заңнамалық актілерінің қолданылған Ежелгі Русь XI — XII ғғ.). Талдай отырып, негізгі ережелері Орыс правда, атап өткен жөн айқындау кезінде банкроттық Орыс правда емес еңкейтіледі бір критерийлері дәрменсіздік (неоплатности немесе төлем қабілетсіздігі), дейді тек өтеу мүмкін болмаған жағдайда борышкер кредиторлар талаптарының.
Заң шығарушы уақыт бөлінеді екі түрі дәрменсіздік, атап айтқанда:
— бақытсыз (невиновная) қабілетсіздігін пайда болған жоқ борышкердің кінәсінен (орын болған жағдайда әр түрлі форс-мажорлық мән-жайларды: өрт, табиғи зілзала);
— злонамеренная (кінәлі) дәрменсіздігі, ол еді басталуы, мысалы, жағдайда легкомысленного мінез-көпес (ысырап сеніп тапсырылған қаражатты жоғалту тауарды нәтижесінде маскүнемдік және басқа да предосудительных іс-қимылдардың)[2]. Бұл ретте кінәлі, сондай-ақ невиновная дәрменсіздігі болды түрлерімен коммерциялық дәрменсіздік. Қызықты факт, бұл сол кездің өзінде-ақ пайда болды «нәтижесін» белгілеу кредиторлар талаптарын қанағаттандыру кезегі. Талдай отырып, 55-құжат Орыс правда, бірқатар ғалымдар (мысалы, А. Х. Гольмстен) деген қорытындыға келеді бұл туралы талаптар князь қажеттері бірінші кезекте, содан кейін қажеттері талаптар шетелдік көпестердің, тек содан кейін ғана — талаптар отандастардың.[3]
Бірақ бұл мәселе шешілуі мүмкін және басқаша. Осылайша, келісім-шарт бойынша Смоленск с Ригой (1229 ж.) шетелдік көпестер құқығын бірінші кезекте өз талаптарын қанағаттандыру конкурстық массаны.
Көзқарас дәрменсіздік, белгіленген Орыс шындықты, сақталған және одан кейінгі ресей заңнамасы. Мәселен, Вексельном жарғысында 1729 ж. ұғымы дәрменсіздік связывалось рәсімдерге акцепт вексель. «Жеке кәсіпкер вексель қауесетке қарағанда халықта банкрутом учинился (т. е. неисправу және убожество впал) және қазақстан биржа немесе көпшілік орындарға сауда адамдар келсе, отлучается, онда мүмкін пәнінің чрез жария нотариустың, ал оного жоқ болса, онда кеден сотта сұрауға және алуға, оған игі порук, бірақ мерзімі қатар вексельдер және спорт; а ежели «поруках жоғарылауы, онда тиіс, сонымен протестовать» недаче порук…[4]»
Қабылдағаннан кейін Вексельдік жарғының дамыту институты дәрменсіздік болды жолымен пайда прецеденттер. Мысалы, 1736 ж. іс бойынша бір борышкер екен конкурстық массаның құрамында бар тауарлар, тапсырылған комиссияға шетелдік купцами. Бұл ретте өнімнің бір бөлігі еңбекке нераспакованном кейін тасымалдау. Шеше отырып, осы іс Коммерц-коллегия көрсетті қайтаруға нераспакованные тауарлар меншік иесіне, ал распакованные қалды конкурстық массаның құрамында. Назар аударуға тұрарлық казус 1738 ж. Тауар сатып алынды дәрменсіз борышкер және ілеспе құжаттар жіберіліп қойған, бірақ сатушы бұны өзіне қайтару және тауардың шараларын қолданған бойынша кешіктірілген тауардың қауіптеніп алмаған. Шешімі бойынша Коммерц-коллегия назарға ала отырып, ярмарочное, тауар выгрузили және распродали, ал жиналған қаражат түссе, конкурстық массаға кредиторлардың талаптарын қанағаттандыру үшін.
Дамуындағы маңызды кезең институты дәрменсіздік қабылдау болды 19 желтоқсан 1800 ж. Банкротского жарғы. Бұл бірінші әрекет кешенді реттеу дәрменсіздік қабылдау жолымен бірыңғай кодифицированного акт. Осы жарғыға енгізген көптеген новеллалар » банкроттық институты. «Банкротском жарғысында көрінеді ауысуы заң шығарушының неғұрлым қазіргі түсініктер критерийлері дәрменсіздік бас тарту санатты неоплатности, свойственной Орыс шындыққа. Банкрот заң шығарушы сол мойындап тұлға, ол емес еді қазақстандықтарға төлеуге өз борыштарын.[5]
Астында дәрменсіздігіне байланысты понималось мұндай мүліктік жағдайын тұлғалар (жеке немесе заңды), онда соңғы жағдайы жоқ, өз кредиторларының талаптарын қанағаттандыруға. Ол салдары болды немесе анық жеткіліксіз болған жағдайда, мүлікті немесе осындай мән-жайлардың тоғысуы уақытша бұзылулар істер беретін болжауға жеткіліксіздігі борышкердің қаражаты мен мүмкін еместігі толық расплаты кредиторлармен. Айырмашылығы Орыс правда Банкротский жарғысы бөледі үш түрі дәрменсіздігі:
— дәрменсіздігі бақытсыз, ол танылуы мүмкін болған кезде ғана күтпеген мән-жайлар, отандық тәуелді емес іс-әрекеттер борышкер (өрт, су тасқыны);
— дәрменсіздігі неосторожная, происходившая жылғы кінәсі өзінің борышкер;
— дәрменсіздігі злостная, әйтпесе, қасақана банкроттық (мәселен, қасақана банкрот болар еді деп танылды, оның ішінде борышкер келген осындай ережеге өзінің неопытности, бірақ конкурстық өндіріс ашуға предпринявший әрекеті — жасыру бөлігін немесе барлық конкурстық масса) .

Маңызды қосымшасы туралы заңнамада банкроттық мақсаты-шараларды енгізу бойынша қатысты талап қоюды қамтамасыз ету болжамды банкроттың. Бұл шаралар қолданылды қатысты жеке өзінің борышкердің, сондай-ақ қатысты оның мүлкіне (борышкердің мүлкіне, выражающийся » опечатывании ғана емес, борышкердің мүлкін бірақ мен құжаттама, байланысты оның қызметі.
Туралы хабарланғаннан кейін дәрменсіздік барлық борышкердің мүлкі құраса, конкурстық массаға мүлікті қоспағанда, тапсырылған борышкерге сақтауға, орналасқан борышкердің комиссия шарты бойынша жататын жеке заттарға және кепілде тұрған.
1832 ж. қабылданған «жаңа Устав» туралы дәрменсіздігі. Алайда, ол болды кем сәтті қарағанда, Банкротский жарғысы 1800 ж. «толықтығы Бойынша қаулылардың, анық болу ережелерін Банкротский жарғысы (1800 ж.) жоғары тұр Жарғының дәрменсіздік туралы 1832 ж., әсіресе, егер назарға позднейшее уақытта басылымның соңғы және болуы осындай үлгідегі, француз Саудалық атап өтті».[6]
Мәселен, жаңа жарғысын бекітті күрделі жүйесін тектері мен разрядтар долгов, атап айтқанда, артықшылықты жағдайға ие болды шіркеулер мен ғибадатханалар. Екінші кезекте қажеттері еңбекақы төлеу бойынша талаптар жұмыс және содан кейін ғана талап қазынадан және конкурстық кредиторлар. Жарғыда 1832 жылы көрсетілмеген, сондай-ақ нақты басталу және аяқталу мерзімі конкурстық өндіріс. Сонымен қатар осы жарғыға енгізген бірқатар жаңашылдықтар салыстырғанда, бұрын қолданыста болған заңнамада. Атап айтқанда, бірі-тәсілдерін неғұрлым тиімді қанағаттандыру кредиторлардың мүдделерін болды бөлу жалпы санынан кредиторлар деп аталатын тәлімгерлер, руководивших жұмысына жалпы жиналысының, сондай-ақ орындаған кейбір функциялары бойынша борышкердің мүлкін басқару. Үшін куратор закреплялось құқығын тану борышкердің мәмілелерін жарамсыз және орындаудан бас тарту ағымдағы келісім-шарттар.
Одан әрі эволюциясы банкроттық туралы заңнаманың сипатталады жетекшілері және бірқатар жарлықтарын Сенат. Сонымен қатар, Бүгін Сенат 1806 ж. пунктінде тыйым таңдау кураторлар келген бөгде адамдар, яғни тұлғалар болып табылмайтын кредиторлар, борышкер. Бүгін Сенат 1809 ж. закреплялось ереже, оған сәйкес конкурстық өндіріс прекращалось болған жағдайда, борышкер бір кредитордың, бірақ кредитордың бұл ретте қажеттері көзделген тәртіппен Жарлығымен.
1846 ж нормаларының туралы сауда дәрменсіздік таратылды арналған дворянство. Жүргізілуіне байланысты, сот реформасының пайда болуымен бірнеше түрі кемелерінің қажеттілігі пайда болды регламенттеу мәселелерін туралы істердің соттылығы дәрменсіздік. Бұл мәселелер шешімін тапты Жарлығында Сенатының 1868 ж. [7]
Айта кету керек, осы кезеңде дамыды және басқа да санаттағы институтының банкроттық. Атап айтқанда, жеткілікті анық айқындалған өлшемдер ажырату сауда және неторговой дәрменсіздік туындайтын олардың туындау негіздерін. Шешуде Сенатының 1899 ж. деп тану үшін дәрменсіздік сауда қажет болмағанда бір борыш қашты бірі-сауда. Шығу тегі борышты сауда подразумевало кәсіпкерлік қызметті борышкердің жүзеге асыру. Одан әрі Сенат өзі истолковал бұл тұжырымын: сауда қабілетсіздігін тудырған мәміле бойынша сауда емес, бірлік мәміле каковой болып табылады, мысалы, қайта сату . Басқаша айтқанда, негізіне сауда дәрменсіздік тиіс положены емес, бірлі-жарым іс-әрекеттің жүйелі іс-әрекеттер борышкер.[8] бұдан Басқа болды айқындалды құқықтық мәртебесі конкурстық басқарушының, сондай-ақ соттың өкілеттігі оны тағайындау кезінде. Тағайындау кезінде алқабилер сот оның қамқоршысының емес байланысты болды көптеген адамдар ұсынылған кредиторлар. Бұл ереже закреплялось Сенаттың шешімімен 1876 ж. N 119: «…сот тоқтайды өзінің таңдаған атынан көрсетілген кредиторлармен, егер ол өзіне благонадежным: бұл ереже қолданылуы тиіс және жағдайларға бұрынғы қамқоршы өтініші бойынша борышкер немесе кредиторлар болады қалдырылуы өз қызметінен. Алайда, сот оны өз қалауы бойынша және қарамастан қалауы кредиторлар».
Банкроттық туралы заңнамаға қарастырылып отырған кезең қиын емес, жасауға емес, қолдану. Куәлігі бойынша белгілі ресейлік цивилиста Г. Ф. Шершеневича, «көптеген мақалалар салынды соншалықты қиын, бұл затрудняли сауда тұлғалардың, бірақ тәжірибелі заңгерлер».[9]
Революция 1917 ж. енгізді түзетулер заң шығарушылық процесс. Негізгі қайта құрулар орын алып, мемлекеттік құқық. Дегенмен, тіпті реформалау реттелетін құқықтық қатынастарға мемлекеттік құқықпен көрініс табуы сұрақтар дәрменсіздік. Мысалы, Ережеде сайлау туралы Құрылтай жиналысы (2 қараша 1917 ж.) өтініште, «сайлауға қатысу айырылады: …3) несостоятельные борышкер деп танылған негізінде заңды күшіне енген сот ұйғарымдары банкрот злонамеренными, — үш жыл өткенге дейін бойынша таковом тану». Келесі кезең-дамыту институты дәрменсіздік (банкроттық) қабылдау, 1922 жылы Азаматтық кодексінің РСФСР, 1923 жылғы Азаматтық іс жүргізу кодексінің РСФСР (1927 ж. оған енгізілген тиісті басшылары, үшін арналған реттеу мәселелерін дәрменсіздік). Заң шығарушы болды егжей-тегжейлі реттелген жекелеген ережелерін, атап айтқанда, қатысты жағдайларды мәмілелерді жарамсыз деп тану ережесін, өзара талаптарды есепке жатқызу, бас тартуды басқарушының орындау орындалмаған келісім-шарттар.
1930-шы жылдары Ресейде байланысты құқықтық қатынастар дәрменсіздігіне байланысты кәсіпорындар, іс жүзінде реттелді. Ресми доктрина емес туркменшай банкроттық институты, өйткені жоспарлы социалистік экономика, утверждалось, орын жоқ дәрменсіздік. Сонымен қатар, басында 1960-шы жылдары нормалары банкроттық туралы мүлдем алынып заңнама КСРО.
Бірнеше өзге де тарихы институты дәрменсіздік (банкроттық) Еуропада, сондай-ақ бұл институт өз тамырымен өте статуты итальяндық қалалар, атап айтқанда сапары генуя, Флоренция, Венеция XV ғасырдың ақырына олар өз кезегінде өгей өз негізінде рәсімнің, белгілі Папасы құқығы. Әңгіме мұндай рәсімдер туралы қалай cessio bononim (басқаға беру мүлікке меншік құқығының борышкердің пайдасына барлық кредиторлардың), distractio bononim (мәжбүрлеп тарату борышкердің мүлкін), remissio және dilatio (әлемдік несие берушілермен келісім).[10]
Банкроттық рәсімі есімімді негізінен корпоративтік сипаты мен служила, жазаның мақсатына төлем қабілеті жоқ борышкерлердің мүлкі. Ол құрылды коммерсантами және қолданылған тікелей коммерсантам. Сол кезде соңғы жолдарда үлкен мүмкіндіктері несиелерді алу үшін, сондықтан, егер олар злоупотребляли өзінің ережеге сәйкес жүзеге асырады, яғни ақша төлеген жоқ, өзінің борыштары белгіленген мерзімде қауымдастық делінген қараған және олардың құқық бұзушыларды. Коммерсант, ол жауап бермеген, өз міндеттемелері бойынша болып саналған алаяғы (ergo fraudator) және мүмкін түрмеге жасалды. Бұл қатал санкция болар еді бұрынғыдан да күшейтілді жағдайда неплатежеспособный должник қылмыстарды қандай нечестные іс-әрекет. Сонымен, XVIII ғасырдың ағылшын банкроттық туралы заңнамаға қараған төлем қабілеті жоқ борышкерлердің мүлкі ретінде қылмыскерлер, оларға қатысты жалғастырды қолдануға ең қатал жазаны дейін өлім жазасына кесілген жағдайда, алаяқтық.

Француз заңнамасы XVI-XVII ғасырлар, атап айтқанда Ордонансы 1536 және 1673 жылы бола отырып, қатал қатысты банкротам, дегенмен шығарып айырмашылық себептері банкроттық бөле отырып, сәтсіздікке, абайсыздық және алаяқтық. Соңғы жағдайда банкрот болар еді ұшырауы ең қатал жазаға дейін сілтемелер каторжные работы на галерах немесе өлім жазасына кесілді. Осылайша, дәрменсіздік рәсімдері (банкроттық) бірінші кезеңде институттың қалыптасуының дәрменсіздік элементі ретінде құқықтық жүйесін қарастыруға болады тезірек ретінде жеке санкция қатысты ақаулы борышкер қарағанда, құралы ретінде кредиторлардың талаптарын қанағаттандыру оның мүлкінің есебінен. Сондықтан, мысалы, «ортағасырлық банкроттық рәсімі Францияда құрылған арнайы төлем қабілетсіздігі тұжырымдамасы, борышты төлемеуі тығыз түрде ассоциировалась отырып, алаяқтық».
Дегенмен, кредит алып, өз талаптарын қанағаттандыруға нәтижесінде, жою, борышкер мүлкінің, ол қызу жүрді рәсіміне сәйкес негізделген тең болған кезде кредиторлар, және приводившей, қаншалықты бұл мүмкін жасауға, бітімгершілік келісімді, яғни шарттары туралы келісімнің реттеу борыштар предусматривавшего кейінге қалдырылған төлемдер, жеңілдіктер сомасы борыш. Кредиторлар ойнап, ең белсенді рөл атқарады бұл рәсім, өйткені ол олардың затрагивала бірінші кезекте. «Екі іргелі қағидаттары, олардың негізделді ағылшын конкурстық құқығы үшін уақыт болып табылады принципі коллективности қатысу кредиторлар мен принципі pari passu арасында бөлу олардың қолда бар борышкерде бар мүлік». Осылайша, құқықтық реттеу дәрменсіздік салынды белгілі бір принциптері, олар осы уақытқа дейін негізіне қазіргі заманғы дәрменсіздік рәсімдерінің Еуропалық Одақ елдерінде. Бірінші кезеңде институттың қалыптасуының дәрменсіздік (банкроттық), кредиторлар туындайтын ой, кейде жақсы болар еді бірлесе отырып, борышкердің мүлкін басқаруға-коммерсанта, ол түпкілікті және бесповоротно разорить оны жою және оның іс.
Алайда, басқаша обстояли істі банкрот болған жағдайда жеке тұлға, алған мәртебесі коммерсанта. Осы адамдарға қатысты ұжымдық рәсімдері қолданылған жоқ және кредиторлар жұмыс істеді дербес есепке алмағанда құқықтары мен мүдделерін, бір-біріне не әкеліп соқты хаосу және озбырлыққа. Айырмашылық құқықтық реттеу дәрменсіздік (банкроттық) жеке тұлғалардың сақталып, осы уақытқа дейін Еуропа Одағы елдерінде.
Мысалы, Англия, Ирландия, Германия емес, айырмашылықтар туралы заңнаманы қолдану дәрменсіздік — коммерсантам немесе некоммерсантам, ал Бельгия, Франция, Греция, Люксембург, Италия, Португалия, Испания жалғастыруда сақтауға өзінің құқықтық жүйесінде институты дәрменсіздік (банкроттық) институт ретінде қолданылатын ерекше реттеу борыштарды делінген және заңды тұлғалардың жеке меншік құқығы.
Пайда болуына байланысты заңды тұлғаларға жеке құқық доктринальном және практикалық тұрғыдан мәселесі субъектісі болып ашық болуы тиіс рәсім дәрменсіздік (банкроттық). Эволюция институты дәрменсіздік сипатталады көңіл бөле отырып жағына қарай экономикалық мақсаттарға қол жеткізу кезінде біртіндеп әлсірету, оның өкіметінің репрессиялық функциясы, сондықтан баяу, бірақ сөзсіз заң шығарушы әр түрлі еуропалық елдерде келді қажеттілігін түсінуге бөлу тағдыры борышкердің және оның кәсіпорынның өзіне қатысты жасалуы мүмкін және ашық ұжымдық рәсімдері. Негізінде бұл бөліну лежала тұжырымдамасы дербес құқық субъектілігі заңды тұлғалар жеке құқық. Англия қазірдің өзінде XIX ғасырдың бірінші жартысында соттар танылды арасындағы айырмашылық жеке тұлғаның банкроттығына және дәрменсіздігіне байланысты. Беделді прецеденті бұл мәселеде жақсы белгілі шешім Лордтар Палатасының іс бойынша Salomon v Salomon &, ол тудырды өзара іс тарату туралы компанияның отырғандар бір тұлға.
Кезде қаржылық сәтсіздіктер компания әкелді, оны жою, кредиторлар, олар жоқ болған қамтамасыз ету, деп мәлімдеді өзі Salomon керек, оның борыштары. Судья Williams бірінші сатыдағы соттың және кейіннен Апелляциялық сот туралы шешім шығарды кредиторлардың пайдасына қарастыра отырып, компанияға қалай агент Aron Salomon. Алайда Лордтар Палатасы басқа шешім шығарды, мәні, оның ерекшелігі, тиісті түрде құрылған компания болып табылады, дербес тұлға тұрғысынан құқық, тамаша, оның акционерлерінің, және бұл қарыз компания болып табылады, оның қарызы емес, қарызы акционерлердің. «1844 жылғы дәрменсіздігі компаниялар болды заң шығару арқылы реттеу нысанасы, ол дәйекті консолидировалось мәтіндерінде туралы заңдар компанияларда болған заңдық күші 1986 жылға дейін».
1914 жылы күшіне енген банкроттық туралы Заң, оның ережелері қатысты заңдық құқығы ағылшын кемелерінің дәрменсіздік туралы істер бойынша, менің ойымша, айналып өтуге мүмкіндік берді-әрекет, жоғарыда аталған сот прецедент. Бірі-юрисдикциялық критерийлерін, позволявших ағылшын сотқа қабылдауға өзінің іс жүргізуіне банкроттық туралы іс жеке тұлға болып табылды жүргізу «соңғы кәсіпкерлік қызметті Англияда». 1978 жылы бойынша іс Brauch Апелляциялық Сот қаулы етті, бұл мәселені шеше отырып, оның жүргізген ма борышкер кәсіпкерлік қызметті өзі немесе қызмет жүргізген компания, ол қадағалап, керек назарға мақсаты мен нақты көрінісі бүкіл бизнес-жүйесін, оны пайдаланған борышкер әрбір нақты жағдайда. Егер жеке адам пайдаланады қабылдау инкорпорация компанияның бір бөлігі ретінде өз жүйесін кәсіпкерлік қызметті жүргізу және кейіннен ниет әрекет агенті ретінде немесе қандай қызметкер компанияның атынан немесе құрылған компаниялар осылайша, қалыптасуы мүмкін шалағай пікір, бұл заңда көзделген жүргізу туралы ереже кәсіпкерлік қызметті борышкердің Англияда сақталмаса.
Апелляциялық сот қаулы етті, бұл, егер барлық дәлелдемелердің жиынтығы дейді пайдасына қатар, пайдалана отырып, компания, жеке тұлға, іс жүзінде бақылайды, ол жұмыс істейді осылайша, бұл мүмкін белгілі бір дәрежеде күтуге пайда алу жеке өзі нәтижесінде ведущейся қызметі арқылы немесе осы компаниялардың, бұл мәселе болып табылады құқық туралы қорытынды жасауға болады бұл тұлға жүргізеді, өзінің жеке кәсіпкерлік қызметін, дегенмен тығыз байланысты бөлігін жүргізеді, бұл компания.
Бұл прецедент болып табылады тақырыптар мүмкіндік береді құралы кредиторларға еңсеру сол құқықтық кедергі, ол орнатылған ісінде Salomon және қарыздар заңды түрде ресімделген компанияға, оның акционердің немесе акционерлердің екенін дәлелдеді бұл компанияның қызметі — сатып алу, жеке табыс олар үшін жүргізу нәтижесінде жеке кәсіпкерлік қызмет.
Бастапқы құқықтық актілер өгей қатаң нормалар қылмыстық сипаттағы. Бірақ тіпті ең қатал шаралар қолданылған — дәрменсіз борышкерлер алмады болдырмауға жаңа банкроттық. Оның үстіне жазалау алдындағы қорқыныш, борышкер жалғастырды коммерциялық қызмет, көбінесе ухудшая ереже өз кредиторлар иемденеді және перезанимая. Бірақ 20 ғасырдың бірінші жартысында негізгі мақсаты туралы заңнама дәрменсіздік болды әділ бөлу мүлікті адал борышкердің кредиторлары арасында, босату, борышкердің борыш және беру, оған мүмкіндік бастау үшін, алдымен. Біздің уақытта мақсатында дәрменсіздік туралы заңнама болды сақтау борышкер-кәсіпорынның қолдану арқылы түрлі шаралар реорганизационного сипаттағы. 1967 жылға дейін банкроттық процесіне Францияда толықтай дерлік сводился жоюға кәсіпорын — борышкер; оның барлық құралдары жүрді қарызды өтеуге.
Банкроттық туралы заң 1967 жылғы және кейінгі тиісті Декрет жүзеге асыру көзделді қорғау мүмкіндігін кәсіпорындар мен келісім жасасқан кредиторлардың. Бірақ іс жүзінде бұл мүмкіндіктер дерлік қолданылған жоқ, және тек 2-3 % бойынша талқылаулар осы санаттағы істер Заңының қолданылу кезеңінде 1967 жылғы разрешились компромиссом.
Қалған ісі аяқталды жоюға борышкерлер. Сонымен, қазіргі кезеңдегі даму институты дәрменсіздік (банкроттық) тармақшаның тән оған бұрын репрессивную функциясын орындайды функциясын элемент экономикалық саясат мемлекет. Борышкердің дәрменсіздігі артық емес болып табылады, жеке іспен оның кредиторлар. Мемлекеттің шетте қалып процесін реттеу долгов, себебі банкроттық кәсіпорын әкелуі мүмкін теріс экономикалық салдары аймақтағы, онда ол орналасқан, өсуіне, жұмыссыздық.
Эволюция институты дәрменсіздік әкелді құру немесе одан кем жүйесін кепілдіктер мен көмек дәрменсіз кәсіпорындарға іске асыру мақсатында, макроэкономикалық міндеттер. Ұлттық заңнамалары шеңберінде салалары азаматтық және сауда құқығы қалыптасты институты құқық реттейтін қоғамдық қатынастарға байланысты дәрменсіздігіне байланысты, азаматтық айналым субъектілерінің. 1985 жылы Францияда жаңа заңы қабылданды қатысты дәрменсіздік кәсіпорындар (заң № 85-98 Туралы «конкурстық басқармасы, ликвидаторах және сарапшылар жай-күйін анықтау үшін кәсіпорын 25.01.1985, бұдан әрі — «Заң 1985 жылы») көздейтін үлкен қорғауға кәсіпорындар, көбінесе келісілген мәселе-жұмыс орындарын сақтау. Француз заңнамасына сәйкес банкрот деп танылуы мүмкін жеке тұлға ретінде, сондай-ақ заңды («кез-келген саудагер, жасотандықтар, сондай-ақ кез келген заңды тұлға жеке құқық»). Бір қызығы, анықтау субъектілерінің дәрменсіздігі жеке тұлғалар аталған алдымен, бұл, шамасы, байланысты тарихи факторлар. Заңнама революцияға дейінгі Ресей айқындау кезінде субъектілерінің дәрменсіздігі, сондай-ақ, негізінен айтқысы жеке тұлғалардың түсіндіріп, одан әрі, ол дәрменсіз деп танылуы мүмкін және заңды тұлға.

Добавить комментарий

Your email address will not be published.