Халықаралық қауіпсіздік және жаһандық саяси процестер

«Қауіпсіздік» ұғымы «ұлттық мүдделер» санатымен тығыз байланысты. , Екенін — мемлекеттік егемендікті, ұлт-мемлекет аумақтық бірлігі, оның халықтың қорғаныс — бұл ең бірінші, 2. Мемлекеттік қауіпсіздік, неуязвимости барлық кепілдіктер жетекші қамтамасыз ету үшін арналған нақты материалдық мүдделерін отыр алынған деп саналады бұл мүдделер, себебі оның еңбегі тез арада ымыраға емес, соғысты жүзеге асыруға келісім береді. Басқаша айтқанда, мемлекеттік қауіпсіздік — ұлттың мемлекетінің нақты мүдделерін қамтамасыз етуге бағытталған стратегия. Осындай дәстүрлі, нақты тапсырмаға сәйкес келу.

Саяси реализм доктринасы тұрғысынан халықаралық істер, Р.Аронның айтуынша, «соғыс көлеңкесінде». Жоғары басқарушы органның қол жетімсіздігі, өз мүдделеріне қол жеткізу және қорғаудағы елдің әрекеттерінің жалғыз басшылығы тек жеке күшіне ғана жоспарлаудың барлық мүмкіндігіне ие. Neorealism халықаралық істер алу муниципалды мүдделер қақтығысын салдарын жұмсартуға және белгілі бір дәрежеде осы қатысты одан әрі белгілі бір саны болып табылады және халықаралық университеттер сәйкес, «жетілген анархия» ұғымы енгізіледі, тіпті мінез-құлық олардың жалпы қабылданған бағдарларына мен критерийлерін өндірілген «соғыс көлеңкесінде». Нео-реалистлер, шын мәнінде, ұлттық мүдделер мен мемлекеттік қауіпсіздік халықаралық жүйенің құрылымымен тығыз байланысты екенін айтады. билік балансы — Бірақ қорғаныс қызметтері мен қоғамдық қауіпсіздікті қамтамасыз ету және реализм және neorealism негізгі құралы халықаралық қауіпсіздікті қамтамасыз ету, (әсіресе, оның әскери-саяси өлшемде) қуаты, және негізгі түгендеу деп танылады.

Қауіпсіздіктің шынайы хабардар болуының тағы бір маңызды ерекшелігі оның ең қорғаныш сипатына ие екендігінде туындайды; Қауіпсіздік қауіпті жағдай емес. Қауіпсіздіктің бұл туралы түсінігі көлеңкеде қалып отыр, кейде кемшіліктерге ұшырайды және кейбір жағдайларда, және, жалпы алғанда, оның мағынасын қауіп төндірмейтін мемлекетті қамтамасыз ету шаралары ретінде ескермейді. НА көрсеткендей. Косолапов, қауіпсіздіктің осындай нышандарын жете бағаламау, өмір сүру және даму үшін күресте ұлт-мемлекеттің бәсекеге қабілеттілігі ретінде. «өмірді қолдайтын» қауіпсіздіктің нашарлығын жете бағаламау, ең маңызды нәтижелерге әкелуі мүмкін.

Саяси реализм тұрғысынан мемлекет пен халықаралық қауіпсіздіктің басты белсенді тұлғасы — бұл үкімет. Ол негізгі сілтеме, алғышарт және тиімділік, негізгі кінәлі (қауіп көзі) және қауіптің қауіпсіздікке ара қатынасына үміттенеді.

(Және әрбір соғыс оған біркелкі жылы) Аязды күрес оның мағынасын және бюрократияның оның билік елдің қатайту рөлін кеңейтуге ықпал етті. Реалистік тұжырымдама Шығыс пен Батыстың арасындағы қарама-қарсылықта қауіпсіздіктің құрылымдық құрылымдарының негізінде жатыр. Бұл әскери қызметкердің тұрақты дамуы мен жоғары сапалы жетілдірілуімен ғана емес, сондай-ақ ядролық тежеу ​​стратегиясына қызығушылықпен де көрінді.

Шығыс-Батыс істерін зерттейтін стратегиялық зерттеулерден тыс, осы уақытқа дейін реалисттік раккладные толыққанды деп саналмаған. Қауіпсіздік туралы көбірек білуге ​​артықшылық берілді. ядролық соғыс қаупі, өзара өсуі, қорғаныс күштері тарапынан пайдалану Лимитінің, сонымен қатар өзара кепілді жою тарихымен байланысты этикалық қиындықтар, барлық осы қиындықтар басқа идеяларды дамыту бөледі жаншып. Бұл идеялар, әсіресе салқын соғыс аяғына қарай, кеңінен тарайды. Қауіпсіздіктің жаңа тұжырымдамаларында маңызды орын кеңістіктің бөлінбеуі мен өзара қауіпсіздіктің көзқарастарымен байланысты: қауіпсіздікті жалпы тұтастық деп қарастырады. Бір тараптың қауіпсіздігінің құндылығын осы тұрғыдан азайту сөзсіз басқа біреудің қауіпсіздігінің құнының төмендеуіне әкеледі.

Жұмыс істеуін жалғастырады және әзірленуі түсіну негізінде қауіпсіздік либералды-идеалистической парадигмасы. Бірі орталық осы үлгілерге идеясы болып табылады халықаралық ынтымақтастық туралы негізделген әмбебап құндылықтар мен жалпы адамзаттық мүддесі үшін. Осы тұрғыдан алғанда қауіпсіздігіне қатер ұсынады сол халықаралық қатынастардың қатысушылары, олар бас тартады ынтымақтастықты бұзып, жалпы қабылданған моральдық және құқықтық нормалар. Орталық түсінігі, либералды-идеалистической парадигма — жалпыға бірдей қарусыздану және ұжымдық қауіпсіздік, басты объектісі болып табылатын көрсетілген универсали, сондай-ақ ажырамас құқықтары. Ұжымдық қауіпсіздік — жалғыз жолы жеңу үшін дилемма қауіпсіздік, ол арқылы өтеді құру және нығайту, халықаралық институттар (және, ең алдымен, нығайту арқылы, жүйені одан әрі дамыту БҰҰ), одан әрі жетілдіру, халықаралық құқықтың жалпы қабылданған нормаларын сақтау, адамгершілік.
Бұл түсінік «ұжымдық қауіпсіздік» алған саяси мәртебесін тағы заманында Лити Ұлттар бастап 1970-ші жж. ғана емес, назарын зерттеушілер, бірақ бар кең жүруге саяси орталарында жұмыспен қамтылған әзірлеумен және жүзеге асырумен стратегиясы халықаралық қауіпсіздік. Осы жылдары туады және өзге де жақын, көрсетілген ұғымдар. Мысалы, ұғымы «жалпы қауіпсіздік» (common security) противоположности стратегиясын тежеу. «Жалпы қауіпсіздік» білдіреді ұзақ мерзімді мемлекеттік міндеттемелер, ескеретін қауіп қатысты өз қауіпсіздігін басқа мемлекеттердің, сондай-ақ бірлескен жұмысты әр түрлі бағыттар бойынша барынша арттыру үшін дәрежесі мемлекеттер арасындағы өзара тәуелділік. Басқа да ұғым — түсінігі «жалпы және ұжымдық қорғаныс». Астында түсініледі бірлескен қорғау қоғам мүшелерінің қауіпсіздігін (мысалы, НАТО және ОВД) сыртқы агрессия.
Ақырында, 1970-ші жж. пайда және ұғымдар «бәрін қамтитын қауіпсіздік» (comprehensive security) немесе «жалпыға ортақ қауіпсіздік» (overall security), олар ретінде қарастырылады балама ұлттық қауіпсіздік және құралы ретінде беру жаңа және неғұрлым кең негіздері ынтымақтастық жағдайында тұрақтандыру халықаралық жүйесі. Жан-жақты және/немесе жалпы қауіпсіздік — көпөлшемді құбылыс: олар шоғырландырылады ғана емес, саяси және дипломатиялық даулар (олар көбінесе әкеледі қақтығысына), бірақ және сияқты факторларға слаборазвитая экономика, сауда қайшылықтар, бақыланбайтын өткізу, халықтың жай-күйін, экология, есірткі бизнесі, лаңкестік және адам құқықтары.
Алайда, басты және неғұрлым операциялық бұл кешенде қалады ұғымы ұжымдық қауіпсіздік. Астында онымен түсіндіріледі жағдай, оның барлық мүшелері белгілі бір қоғамдастықтың қауіпсіздік бас тартады күш қолдану бір-бірімен келіседі көмек көрсетуге кез-келген қатысушы мемлекетке, ұшырағанын шабуыл тарапынан өзге мемлекеттің осы қоғамдастықтың. Негізгі бағыты теориялық іздеу және саяси күш-жігерін жеңуге бағытталған тупиковой қалыптасқан жағдайды нәтижесінде жарыс қару-жарақ (ең концентрацияланған білдіру «суық соғыс»), жүйесін құруға бағытталған бәрін қамтитын ұжымдық қауіпсіздік БҰҰ қамқорлығымен. Кейінгі зерттеулер көрсеткендей, мұндай жүйені құру ұласады қиындықтарды. Олар үшін бұл жан-жақты ұжымдық қауіпсіздікке жауап беруі тиіс бірқатар трудновыполнимых.
2. Өзгерту қоршаған орта қауіпсіздігі және жаңа жаһандық қауіп-қатерлер
Жағдайында ыдырау қатаң биполярлық құрылымын, определявшей дәрежесі мен сипаты қатысу ғана емес, «жоғары» (қатысты қауіпсіздік мәселелерін, соғыс және бейбітшілік) және «төмен» саясаты (охватывающей сұрақтар мәдени алмасу, ғылыми және кәсіби байланыстарды…), басып кіру жаңа қолданыстағы тұлғалардың екі және бұл саланың сатып алды шын мәнінде обвальный сипаты. Бұл дәстүрлі халықаралық акторларды — мемлекеттер мен мемлекетаралық институттар, және тағы көбінесе жаңа қатысушыларды сияқты субнациональные құрылымдар, трансұлттық корпорациялар, үкіметтік емес ұйымдар, әр түрлі ассоциациялар, тұрақты (дейін мафиозных құрылымдар) мен арыстар. Бірақ, бәлкім, одан да озық болып табылады енгізілетін өзгерістер енгізеді бүгін сипаты және жай-күйі, халықаралық қатынастар-оның әр түрлі уақытша бірлестіктерінің және «ұйымдастырылмаған» жеке тұлғалар.
Процестер өзара тәуелділік жуады арасындағы шекті жояды, ішкі және сыртқы, мемлекеттік және қоғамдық мүдделерін. Ішкі және сыртқы саясаты айналады тығыз байланысты.
Тиісінше өзгерістер болып жатыр және қауіпсіздік саласындағы.
Атап көрсетілгеніндей, Хартиясының Еуропалық қауіпсіздік қабылданған Стамбулда қарашада 1999 ж., «болды барлық астам айқын, бұл қауіп біздің қауіпсіздік салдары болуы мүмкін жанжалдарды ретінде мемлекеттер арасындағы және мемлекет ішіндегі» (Хартиясы Еуропалық қауіпсіздік. 1999). Ескеру ұлттық мүдделері барған сайын қиын. Дәстүрлі максимы халықаралық саясат пайдаланылатын мемлекеттер олардың ұлттық мүдделерге, немесе сол арқылы олар күресіп күшін арттыру айналады күмәнді.
Екінші жағынан, өз неприспособленность жаңа болмысқа табылған іс жүзінде барлық халықаралық институттар қауіпсіздік — БҰҰ, ЕҚЫҰ, НАТО (соңғы мақсатында құрылды қарсыластық КСРО мен оның ыдырауымен жоғалтты жау, ал бастапқы негізгі мағынасын өз өмір сүру).
Қатысты БҰҰ-жөн айтасыз. Мәселе, ол құрылды болдырмау мақсатында жаңа әлемдік соғыс және кенеттен шабуыл бір мемлекеттің немесе мемлекеттер тобының басқа, ал бүгін тап болды жағдай, онда «қазіргі уақытта ешқандай қауіп дүниежүзілік соғыс немесе тіпті үлкен соғыс, мемлекеттер арасындағы Іс емес, вето болды басты кедергі шешімдер қабылдау үшін, қабілетті тез және тиімді көмектесу дағдарыстық жағдайдан шығуға немесе алдын алу қаупі дәстүрлі емес сипаттағы.
Негізділігі осы екі сәттердің тудырады белгілі бір күмән. Бірінші жағдайда күмән туындаған, мысалы, қабылдауға АҚШ Конгресімен туралы шешім өрістету жаңа жүйесін ПРО (болмауы қауіп-соғыс бұл көрінеді мүлдем бессмысленным). Ал екінші күмән туындайды, бұған қоса, бұл шешім туралы әскери операциялар Косово (қабылданған жоқ мандаты БҰҰ-ның дәл құтылу мақсатында вето тарапынан РФ және Қытай) мүмкіндік берді түбегейлі жағдайды жақсартуға Косово.
Вето салу құқығын шын мәнінде емес, үшін тамаша құрал әзірлеу және келісілген шешімдер қабылдау. Бірақ болғанша, БҰҰ жүйесіндегі алмаймыз әзірлеу неғұрлым жетілдірілген тетігін тежеу және қарсы салмақ, дәл орындайды, вето салу құқығын осы рөлі жағдайында, көпшілігі құрамында тұрақты мүшелерінің СБ принадлежит Батыс елдері және дәл олардың мүмкіндігі бар елдерге қысым көрсетуді сайланатын, оған тек екі жыл мерзімге. Мүмкін, дәл осы құралды пайдалану ынталандыратын болады қарқынды ізденістер заңды жолдарын шешу.

Сәйкес келмеуі БҰҰ-ның жаңа қауіпсіздігі саласындағы талаптарға байланысты басқа мән-жайлармен қатар қарама-қайшылық арасындағы провозглашаемыми БҰҰ Жарғысында құқықты ұлттар » өзін-өзі басқару және құндылығы ажырамас адам құқықтарын, бір жағынан, және незыблемостью принцип мемлекеттік егемендікті сақтау мемлекеттердің тұтастығын және мемлекеттік шекаралардың мызғымастығын сыйлау — басқа. Қарамастан жүргізілген реформалар, құру және жүзеге асыруды бастауға, жаңа бағдарламалар және қарқынды кеңейту шығысқа, Альянс жалғастыруда бастан проблемалар байланысты барлық әлі табылған жаңа самоидентификацией. Соңы қырғи-қабақ соғыс және жоғалуы кеңестік қауіп шығарды бірінші айырмашылық мүдделерін АҚШ және оның еуропалық одақтастарына және обострили проблемалары сенім, олардың арасындағы. Сонымен қатар, тағдыр мен өмірлік тәжірибе жаңа буын американдық және еуропалық элитаның, сменяющего билік ескі ұрпақ, байланысты емес, бұрынғы идеяларына адалдығы Атлант қоғамдастық.
Сонымен қатар, қарамастан тұрақты бекіту туралы НАТО-мен ғана емес, мен емес, әскери, қанша саяси ұйым, оның мақсаты алдын алу болып табылады және рұқсат дағдарыстар болып қалады факт, бұл нашар бейімделген қатысу үшін құтқару және гуманитарлық операциялар дүлей зілзалалар мен табиғи апаттар мен танытады мүдделілікті осындай қатысуы.
Дегенмен, басым бөлігі қазіргі заманғы сын-қатерлер мен қауіптер, халықаралық қауіпсіздікті талап етеді шешу үшін жаңа, ең алдымен, әскери тәсілдер. Бұл тек экономикалық проблемаларды мәселелері және қоршаған ортаның тозуына және бірлескен іздеу құқықтық шешудің арасындағы қарама-қайшылықтар ұмтылысымен өзін-өзі басқару және топтық өзін-өзі тануы мен тұтастығын сақтай мемлекеттердің арасындағы өсуімен сепаратизм және нерушимостью шекараларын арасындағы ұмтылысын субнациональных топтар мен аймақтардың егемендігіне және тәуелсіздігіне, ұлт-мемлекет, оның бөлігі болып табылады. Осыған қатысты болмайды келіссе шығарумен туралы «соғыс проблемаларды көп жасайды, ол шеше алады.
Бүгін негізгі сын-қатерлер қауіпсіздік связанны жаһандық дағдарысқа жүйелерінің, қоғамдық және саяси ұйымдар мен идеологиялық ұстанымдарының.
Ұғым мемлекеттік егемендігі размывается бүгін де жоғарыдан есебінен диктата әлемдік нарық және төменнен есебінен сепаратизм, расово — этникалық және діни қақтығыстар және т. б
Принципі өзін-өзі анықтау ұлттар бүгін жиі қарсы әрекет принципін аумақтық тұтастығын және шекараларының мызғымастығын, ал принципі гуманитарлық интервенция — қарсы принцип мемлекеттік егемендікті. Егер процесі «төменнен» қарсы алуға кедергі болмайды реттелуі әлемдік қоғамдастық, онда 10-12 жылдан кейін әлемде қосымша, бірқатар бағалау, тағы 100-ге жуық формальды тәуелсіз, егеменді мемлекеттер, соның ішінде выделившихся бірқатар ТМД елдері, мысалы, сол Грузия немесе Молдова.
Емес, жоғалып кеткен мұндай проблема үшін Ресей; және ол ғана емес, Шешен. Болмаған жағдайда экономикалық өсімнің жоғары қарқынын, тиісті күш-жігерін саласындағы мемлекеттік құрылыс, мақсатты мәдени саясат қаупі бөлу Ресей бірқатар құрылымдардың өсуі мүмкін. Өкінішке орай, бұл вписываться біріне қолданыстағы бүгін үрдістер халықаралық қатынастар жүйесіндегі, оның Ресеймен қатар, тырысады қарсы бірқатар басқа да мемлекеттердің, соның ішінде мынадай азия алыптары ретінде ҚХР және Үндістан, олармен бізде туындайды және көп параллельді және сәйкес келетін мүдделерін.
Еуропада дәл осындай проблемалар бар Ұлыбритания біріккен Корольдігіндегі ирландия және Солтүстік Ирландия (Ольстер), Испания (страна Басков), Бельгия (валлоны) және т. б.
Білім қақтығыстардың жаңа көздері жоқ жүреді күшейтуге арналған аспаптар, олардың рұқсат. Оның орнына байқалады дағдарыс институттарының, халықаралық қауіпсіздікті қамтамасыз ету. Жаһандық деңгейде халықаралық қауіпсіздік жүйесіндегі жүреді әлсіреуі рөлін Біріккен Ұлттар Ұйымының және БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің, өңірлік — әлсіреуі, ЕҚЫҰ бар, кем ұзақ тарихы бар.
3. Жаһандану саяси процестердің қазіргі кезеңде
Феномені жаһандану бүгін қамтиды емес, экономикаға, кәсіпкерлік саласына, сонымен қатар саяси және әлеуметтік сала.
Жаһандану — ғана емес, негізгі әлемдік даму тенденцияларын. Бұл термин бүгін сипатталады, көбінесе, пайда болуы жаңа халықаралық экономикалық және саяси қарым-қатынастар, сменившей, ең алдымен, ту жүйесі, которая существовала 1945 жылы басталғанға дейін 1990-шы жылдардың сипатталды тотальным противостоянием екі супердержав — идеологиялық антагонистерін. Жаңа халықаралық қатынастар жүйесі, характеризуемая термин — жаһандану, әлдеқайда көп дәрежеде басқарылады нарықтық экономикалық үдерістерге қарағанда, саяси-идеологиялық шешімдерімен және мемлекетаралық қатынастар.
Қаржы дағдарысы 2008 ж заслонил беду астам жалпы дағдарысы миросистемный. Саясат, іскерлік әлем мен жұртшылық көп тревожатся-бірінші. Бұл түсінікті. Бірақ қаржылық шығындар — бірден-бір қауіп. Деградирует халықаралық тәртібі, қалыптасқан КСРО ыдырағаннан кейін, сонымен бірге модель арасындағы серіктестік қарым-қатынастар Ресей мен Батыс.

Добавить комментарий

Your email address will not be published.