Еуропалық әлеуметтік демократия

Қазіргі таңда әлеуметтік демократия Батыс әлемдегі ең ықпалды саяси үрдіс болып мемлекеттер (олардың саны саяси жағдайға байланысты 20-дан 30-ға дейін өзгереді) жылы, социалистер және әлеуметтік демократтар жетекші рөл үкімет басқарған, немесе коалиция кеңселер бөлігі болып табылады, басқа ойнату парламенттік оппозиция. Әлемдегі осы партиялар үшін 120-нан 150 миллионға дейін сайлаушылар әртүрлі бағалаулар бойынша дауыс береді. Әлеуметтік демократтар халықаралық тобының ең жылы, Социалистік Халықаралық (толық немесе қауымдасқан мүше ретінде), алдыңғы жақта 89 партиялар мен ұйымдар 17 миллион құрады тұрады. Адам.

Непреклонно әлеуметтік-демократиялық құндылықтар мен стандарттар білетін жұмыс тараптардың географиялық қырларын, кеңейту. классикалық Әлеуметтік-демократия (Австрия, Германия, Скандинавия елдері, Англия, Франция, Бельгия), оның қамалды Еуропа (Испания, Португалия, Греция), ал соңғы 2 он тұщы ошақтары жеткілікті тұрақты әлеуметтік-демократиялық ықпалын қосыңыз, мысалы, және қашықтықтан (Австралия, Жаңа Зеландия, Венесуэла, Канада, Сенегал және т.б.). Айта кету керек, 1989-1994 жылдардағы апат, Шығыс Еуропа және Ресей Федерациясының тоталитарлық және авторитарлық режимдер әлеуметтік демократиялық ой бөлу басталды, халықаралық, әлеуметтік демократия өзіне салыстыру және оның құндылықтар жүйесін қабылдауда көптеген партиялар мен қозғалыстар, құрған болатын.

Бұл социал-демократия өте өзекті және қызықты тақырып жазу үшін курстық жұмыс. Мақсаты менің жұмыс болып табылады жан-жақты зерттеу қазіргі заманғы Батыс социал-демократия.

Негізгі міндеттері курстық жұмыс:

1. Зерттеу ұстанымдарды, құндылықтарды, қондырғыларды, социал-демократия.

2. Танысу социал-демократиялық партиялар жетекші Еуропалық елдер, олардың бағдарламалары мен көшбасшылары.

3. Анықтау даму кезеңдерін социал-демократия.

4. Мәселелерін қарастыру қазіргі заманғы социал-демократия және оларды шешу жолдары.

Дегенмен соңына, өткен және үстіміздегі ғасырдың (және, сонымен бір мезгілде, мыңжылдық) алдына социал-демократиясы бірқатар жаңа проблемаларды қатысты ретінде, шын мәнінде, сондай-ақ ұйымдастыру нысандары қоғамдық қарым-қатынастар. Бұл, өз кезегінде, талап қосымша ұғыну орын алған өзгерістер әзірлеу және дәйекті шешімдер.

Көптеген осы мәселелердің жаһандану үрдісімен тығыз байланысты увязанным кезекті витком технологиялық революция және протекающим жағдайында, әлемде басым неолиберальные орнату.

Қандай осы жаңа (немесе алған жаңа өрнек) проблемалары, оларды шешу байланысты және қалыптасатын келбеті адами қоғамдастықтың және оның болашағы қандай? Қысқаша сформулировав, олар мынадай келесідей:

1. Шектеулілігі табиғи ресурстар және соның айқын осалдық қоршаған тұқымына ерекше ұтымды көзқарас қатынастар адам және табиғат, және ең алдымен, нысандары және көлемі бойынша өндіріс және тұтыну, т. е. негіздері өмір сүру адам қоғамдастықтың. Мұндай әдіс негізінде іске асырылуы мүмкін таза табиғи даму.

2. Аса қажеттілігі туындайды беруге жаһандану маңызды нысандары адам қызметінің осындай сипатқа ие еді, подрывая экономикалық қатынастар және перекрывая ақпараттар ағыны, бірақ размывал цивилизационную бірегейлік, қалыптасқан ұстанымдары, өмір және егеменді құқықтары халықтар.

3. Күрт өсуі санының субъектілерінің халықаралық қатынастар болған жағдайда өте жойқын құралдарын жаппай қырып-жою талап үйлестіру, бірқатар жағдайларда және тікелей процестерін реттеу шыққан надгосударственный деңгейі. Тиісінше, қажеттілік туындады халықаралық институттар мен олардың арасындағы қарым-қатынастарды ретке келтіру және страновыми мемлекеттік жүйелері.

4. Шиеленісуі, бірқатар ескі және пайда жаңа әлеуметтік қайшылықтардың етер нетривиальных тәсілдерді бұрынғы және жаңадан туындайтын проблемалар қоғамдық дамыту.

Бүкіл осы сұрақтардың ғылыми және саяси орталарда жүреді даулар. Жоқ, өтіп кетті және олар социал-демократия, өйткені қозғады неғұрлым ауыр үшін оған нүктелері. Осыған байланысты талпынуда табу дәлелді жауаптар кейбір ең өткір мәселе.

Біріншіден, шын мәнінде қажеттілігі пісіп-жетілді қайта қарау ғана емес, сырттағы, бірақ жекелеген базалық құндылықтар господствовали әлі күнге дейін сол жақ спектрінде?

Екіншіден, соотноситься жаңа көзқарастар дәстүрлі тәсіл социал-демократтар проблемаларына қоғамдық құрылғы?

Үшіншіден, мүмкін тіпті қалыпты жұмыс істеуі қоғамдық ағза, егер нәтижесінде эволюция левых, оның ішінде социал-демократиялық құндылықтар жоғалады элементі альтернативасы туралы ұсынымдарда одан әрі даму жолдары.

Қарағанда әдебиет, рецепт ұсынылады көптеген. Алайда ұсынылады, бұл әзірге анық, қойылған сұрақтарға жауап табылмады. Пікірталас жалғасуда. Және олардың нәтижесіне, сондай-ақ жүзеге асыру, алынған нәтижелерді тәжірибеге байланысты болады көптеген, соның ішінде одан әрі тағдыры социал-демократия.

Тарихнамасы

Курстық жұмыс тақырыбы қозғайтын қазіргі уақытта, сондықтан да жаңа оқу құралы бар үлкен құндылық. Келтірілген әдістемелік нұсқауларда әдебиеттердің басым бөлігі ескірген және талаптарына жауап бермейді, сондықтан да осы курстық жұмыстың пайдалануға тура келді, барлық ақпарат құралдары, оның ішінде Интернет.

Қысқаша өмірбаяны тарихи тұлғалардың, сондай-ақ олардың портреттері алынды кітаптар «Көшбасшылары қазіргі заманғы социал-демократия». Бұл кітапта қысқаша өмірбаяны көптеген көшбасшыларының социал-демократия бүкіл әлем бойынша, сондай-ақ олардың өмір жолы мен қысқаша тарихы, олардың партиялар. Өкінішке қарай, шығарылған күні 1991 жылы бұл кітапта жоқ, бірқатар қазіргі заманғы көшбасшыларының конца 90-х. Сондықтан өмірбаянының бірнеше тарихи тұлғаларының тура келді взять Интернет.

Жұмысына тарих ғылымдарының кандидаты С. В. Ястржембского қаралады бейімделу процесі социал-демократиялық қозғалыс заманауи талаптарға және қатерлерге. Ашылады көзқарастары социал-демократия оның үлесін бекітіп оң үрдістердің әлемде, іздеу шешімдер жаһандық проблемаларды. Алайда бұл әдебиет ескірген, шыққан жылы 1991, және мүмкін емес негізі біздің курстық жұмыс.

Іріктеу және ауыстыру-бабына және » сөздерінен қатысушылар әлемдік социал-демократия жинақталған кітабында «Социал-демократия, Еуропадағы табалдырығында» 21 ғасыр, онда анық байқалады идеялар авторларының мәселелері социал-демократия. Сонымен қатар келтіріледі зерттеу партиялар социал-демократиялық мағынадағы қазіргі заманғы Ресей.

Зерттеу жеңістер мен жеңілістен қазіргі социал-демократия арналды-бап Громыко Алексей Андреевич, саяси ғылымдар кандидаты. Автор зерттейді феномені жаһандану және оған берілген жауаптың, әлемдік социал-демократия. Пайдалы мақала өзекті мәселелерді зерттеу.

Алайда, негізгі қызығушылық-бап Галкина Александр Абрамовича — тарих ғылымдарының докторы, профессор. Бұл жарияланым » соляной 2001 және кейбір артықшылықтары бар, басқа да жарияланымдар, осы тақырыпты. Ең алдымен, бірден көзге түседі зерттелу дәрежесі мен айқындығын осы басылымдар. Бұл еңбек зерттеледі болашақ, өткені мен қазіргі заманғы социал-демократия. Бұл еңбегі алынады қойдым негізге алады.

Үшін дұрыс бағалау, оның себептері мен салдары жаңа проблемалар, оларды шешу шешуші дәрежеде байланысты ғана емес, қазіргі позициясын еуропалық социал-демократия, бірақ мен оның болашағы сияқты ықпалды саяси күштер, маңызды сақталмайтын олардың мазмұны мен нысанын.

Эволюция әлеуметтік базасын

Тарихи социал-демократия пайда болды және сатып алынған саяси салмағы өкілі ретінде мен мүддесін қорғаушы индустриялық жасағының жалдамалы қызметкерлер, қалыптасқан процесінде қарқынды өнеркәсіптік өсу бірқатар елдердің Батыс Еуропа ортасында және екінші жартысында-20 ғасырдың. Дегенмен бастауында осы партиялардың тұрды, әдетте, теоретиктер-интеллектуалдар, нақты индустриялық жұмысшылар мен тумалары, осы орта қалыптастырды ұйытқысы партиялық активтің, қопарылыс негізгі массасын мүшелік құрамын, содан кейін қарай демократияландыру сайлау құқығы — мен марапатталды. Бір басты тіректерінің социал-демократиялық партиялар-ын уақытта кәсіби одақтар. Оның үстіне, кейбір партиялар тікелей өсіп шыққан кәсіподақ қозғалысы.

Бастапқыда жас социал-демократия, екіншісі негізгі назар өзекті мәселелерді шешуге еңбек қатынастары. Алайда, жиналуына қарай, практикалық тәжірибе, оның қызметінің басым болды саяси аспектілері, өйткені болды айқын, түбегейлі шешім осы және басқа әлеуметтік мәселелерді күш салуды талап етеді саяси деңгейде.

Дегенмен, одан әрі өнеркәсіптік дамыту сүйемелденетін болады үздіксіз өсуіне санының индустриялық жасағының жалдамалы қызметкерлер, апат, олардың сайып келгенде, көптеген көркемөнер. Нәтижесінде социал-демократия сүйене отырып, бұл көпшілігі, кіретініне меңгеру тұтқалары билік пайдалана отырып, оларды қол жеткізу желательных әлеуметтік және саяси қайта құрулар.

Көп ұзамай, алайда, болды айқын, бұл есеп айырысу үздіксіз өсуіне жасағының индустриялық жұмыс ескермейді нақты қиындықтар мен қарама-қайшылықтар экономикалық даму. Қазірдің өзінде 20 ғасырдың басында санының өсуі индустриялық жұмыс замедлилось, ал ғасыр ортасында кейбір елдерде басталып, оны тікелей қысқарту. Бұл қарағанда жоғары болды экономикалық дамыған, заметнее уменьшался үлес салмағы индустриялық жұмыс.

Бұл ретте үлесі жалдамалы еңбек қызметкерлерінің, өсе жалғастырды. Алайда болды бұл есебінен басқа отрядтары: жалдамалы қызметкерлер деп аталатын үшінші саласы (сауда, көлік, байланыс саласы, өндірістік және тұрмыстық қызмет көрсету), өкілдерінің көпшілік зияткерлік кәсіптер, мемлекеттік және өндірістік қызметшілер ( деп аталатын «ақ жағасы») және т. б.

Маңызды өзгерістер құрылымында жұмыспен қамту және еңбек қатынастары алдына социал-демократиялық партиямен экономикалық дамыған елдердің (атап айтқанда олар және олардың саны маңызды қоғамдық күші жойылды) өте байсалды және болезненную дилемму: не смириться перспективасымен болу рөлін мәңгілік саяси азшылық қабілетті ғана ұсына алады, бірақ жүзеге асыруға шешім пісіп жетілген, экономикалық және әлеуметтік проблемаларды, немесе қамтамасыз етуге елеулі түрде кеңейтуге, өзінің электоралдық базасын. Сайып келгенде, көптеген социал-демократиялық партиялардың дамыған елдердің ғана емес, ауытқу, кейбір, бұрын, басқа, кейін, көмір екінші жолы.

Теориялық бұл таңдау обосновывался әр түрлі. Бір жағдайларда, қажеттілігіне ұсынуға және қорғауға экономикалық және әлеуметтік мүдделерін ғана емес, индустриялық жұмыс, бірақ барлық әлеуметтік таршылық көріп отырған қоғамдық топтар, қарамастан мамандық, қызмет саласының түрі мен еңбек қатынастары. Басқа — сближением мүдделерін негізгі массасын нәтижесінде халықтың жағдайын жақсарту, оның болуына әкеп соққан туындауына үстем қоғамда орта таптың, оның ішкі саралау жоқ қандай-да бір елеулі маңызы бар. Үшінші — орындылығына көшу идеологиялық — прагматическому пайымына проблемаларды, яғни зейін шоғырландыру және нақты күш-жігерін шешуге нақты жеке проблемаларды қоғам өміріне балалардың мүдделерін қозғайтын үлкен немесе аз халық топтары.

Жүзеге асыру, жаңа тактикасын увенчался, сайып келгенде, табысты болмаса да, жауап толық, балабақшаға оны неғұрлым ревностные жанкүйерлер. Көптеген социал-демократиялық партиялардың экономикалық дамыған елдердің алдық, оттолкнув, өзіне көптеген дәстүрлі электораттың кеңейту ықпал бөлігі жаңа жасақтарының жалдамалы еңбек қызметкерлерінің жаппай қабаттар зиялы қауым. Сол уақытта кең ауқымды серпіліс қатарына сайлаушылардың оң жақ және центристских партиялардың сәтті жартылай ғана, ал қалған бөлігін протестного электораттың басталғанға артықшылық беруге оң міне.

Нәтижесінде Еуропа елдерінің көбінде электорат екіге бөлінді шамамен екіге. Және перевес социал-демократтар немесе олардың бәсекелестерінің оң жағында, әдетте, қазір ауытқуына кішігірім бөлігі «деп аталатын кочующих» сайлаушылардың размытыми саяси преференциялар. Әзірге, алғашқы жылдары, жаңа ғасырдың көптеген дамыған Еуропа елдерінің біршама перевес қалады социал-демократтар. Сонымен қатар, жоққа шығаруға болмайды, бұл белгілі бір мән-жайларда, атап айтқанда, қолайсыз экономикалық конъюнктура жағдай өзгеруі мүмкін.

Алайда, басты проблема үшін социал-демократиялық қозғалыстың тұрады бұл емес. Бірте-бірте бағдары барынша кеңейту электоралдық базасын есебінен әр түрлі топтарының мүдделерін әкелді размыванию үлгідегі ұстау және саяси қарсыластық. Арасындағы айырмашылықтар партиялар социал-демократиялық бағыттың және орналасқан орталықта және оң жақ қапталына тұрады партиялық-саяси құрылымының ойынының барлық азда. Тиісінше, исчезать ұқсастығы социал-демократиялық көзқарас қоғамдық құбылыстарға және типі, қоғамдық даму.

Санасында сайлаушылардың болды қалыптаса әсер, саяси қарсылыққа қоса алғанда, сайлау процесі — бұл тек бәсекелестік күрес әр түрлі элиталық топтар бар болуы рульдің басында билік. Нәтижесі осы болды:

— Әлсіреуі мүдденің елеулі бөлігі қабілетті халықтың саяси оқиғаларға, саяси қызметі және ең алдымен — сайлау процесіне, таковому.

Добавить комментарий

Your email address will not be published.