Патенттелген және құқықтық қатынастар, мысалы, оның тән ерекшеліктері мен ерекшеліктері қандай, азаматтық құқық уәде береді қандай шын мәнінде, жіктеле басында уәделерінің орындалуын қамтамасыз ету әдістері ретінде банк кепілдігі және шегерiмге туралы айта. Азаматтық-құқықтық сөз бір адам (борышкер) тұлға (кредитор) нақты әсерлер (жұмысты орындауға активті беруді білдіреді және м төлеуге. П.) немесе одан бас тартуға, сондай-ақ кредитор пайдасына жүзеге асырылуы тиіс, оның билік нақты құқықтық қарым-қатынас береді борышкердің тікелей міндеттерін орындауды талап етуге құқылы.
Бірақ жылжымайтын мүлік тікелей борышкердің міндеттемелерін және кредитордың құқықтарын сұрау кішкентай қарапайым шоу уәде етеді. , Бастап, мысалы, салық төлеушіге жетекші жауапкершілігі абсолюттік және нақты салық төлемдері болып саналады, және мемлекеттік оның тікелей жауапкершілік пен мұндай уәдені сақтамағаны үшін айыппұл түрінде пайдаланылатын есеп-шаралар тұрақты орындауға салық төлеушіге шақырамыз құқығы бар. Бұл құқықтық қатынастар азаматтық-құқықтық болып саналмайды және уәде деп танудың барлық мүмкіндіктері жоқ. факт нақты әкімшілік, қаржы, салық істер теңдік негізгі белгілері, мүшелерінің өзін-өзі ерік және мүліктік тәуелсіздік қарастырылады азаматтық-құқықтық қатынастар, рұқсат емес, шын мәнінде, басқа аманатты қолмен 1 тұлға туралы, ең алдымен, сол негізделген болып табылады.
Сондай-ақ уәде мен басқа да азаматтық-құқықтық қатынастардан, мысалы, тиесілі құқықтық қатынастардан айырмашылығы бар. Агрегат, шын мәнінде, олар партиялардың теңдігіне, ерік-жігердің автономиясына және субъектілердің мүліктік тәуелсіздігіне негізделген уәделерге ұқсайды. Айырмашылық, шын мәнінде, уәдеде көрсетілген азаматтық құқықтар мен міндеттемелердің динамикасын көрсетеді. әсіресе табиғатта міндеттеме көйлек Салыстырмалы нақты қарым-қатынас фактіні ескере отырып, 2 арнайы, бұл олардың орындалу басқа тарапқа талап етуге құқылы қарсы жағдайда бір тараптың тікелей міндеттеме нақты әсер жүзеге асыру болып табылады. Артықшылық құқығы — сөзсіз құқық. иесінің құқықтары мүшелік құқығына нұқсан немесе оны бұзатын iс-аулақ онымен қарым-қатынаста ұстап кім барлық кезекші қарсы. Тек иесі өз мүлкін (Азаматтық кодексінің өнері. 209) иелену, пайдалану және шешім қабылдау үшін өз мүмкіндіктерін іске асыру мақсатында жұмыс істеуге мүмкіндік бар. оң-жарақтары материал мүшелерінің құқықтық мәртебесі, статикалық меншік құқығын жақсартады.
Университетті уәделерді жүзеге асыруды қамтамасыз ету — бір рет азаматтық құқықтағы классикалық университеттерден. Уәделерді қамтамасыз етудің барлық әдістері Рим заңында әлі де танымал болған. Бұл депозит, айыппұл, салым және кепілдік. Олар орыс және орыс азаматтық заңдарымен танымал болды. Кредиторлардың құқықтарын қорғау мақсатында уәделерді қамтамасыз ету үшін осы әдістемелердің пайда болуы негізделген. Кредитор өзінің мүліктік мүдделері дұрыс сақталатынына сенімді болуы керек болғандықтан, іс жүзінде борышкер жасалған уәделерді орындайды. Кредитордың құқықтары бұзылған болады жағдайда, бұл, уәде орындалған жоқ болады немесе дұрыс орындалады, уәделер провизияға ғана әдістері ол борышкер уәделерге сақталмаған жағдайда жапа шегеді кредитор залалды кепілдік. Ақыр аяғында, бұл әдістер кешіктіру немесе тиiсiнше орындамаған, немесе борышкер үшін уәделерін сақталмауына жағдайда оған тиімсіз теріс нәтижелерін келіп ретінде уақтылы, оның өз уәдесін орындауға борышкерді ынталандыру уәделерін қамтамасыз ету. ол уәде мынадай жолмен орындалатынына дұрыс оған сендіреді, ол, осы қосалқы құрал (міндетті емес) уәде жабдықталған болса әлі күнге дейін, ол, мысалы, бас бостандығынан айыру немесе өзге де келісім-шартқа баруға нақты кредитор дайын атап болады.
Революцияға дейінгі заңдарды және азаматтық-құқықтық доктринаны зерттеуді уәделерді қамтамасыз етудің жоғарыда аталған әдістерін атап өтуге болады. Атап айтқанда Анненков былай деп жазды: «қадамдар әрине, оларды алу үшін, бірақ ешқандай таңдау қанағаттандыру veritelem немесе барлық көз, оларға көп әділеттілікті беруге, яғни, уәде нығайтуға бағытталған қалай немесе әдістері қабылдайды жылы дайындау астында мынадай .. сондай-ақ, Мейер келіссөздер ретінде, міндеттеме туралы заңға жету жолдары, ол шын мәнінде жетіспейтін қаттылық басқа адамның ықпалымен ғана құқығына ие ». шындық болу үшін, егер, біз, ол жұмыс істеді, бұл, мысалы, бұл үшін маңызды уәде ретінде, кепілдіктер қандай туралы айтып отырмыз басқа мәтіндерде, ол соңғы оның мүліктік мүдделеріне сай келеді деп көндірген мүмкіндік беретін, кредитор болып табылады.
Банк кепілі — бұл мемлекеттік кодекстің жаңалықтарының бірі. Ұлттық заңнама, ал, керісінше, 368 азаматтық кодексі атап, банктік кепілдік анықтамасын анықтайды: банктік уәдесін провизияға әдістемесіне сәйкес, басқа да кредиттік мекеме немесе сақтандыру компаниясы (кепілі) басқа тұлғаға (негізгі) тілегі орай кредитордың негізгі борышты төлеу бойынша жазбаша уәде берген ( бенефициарға оны төлеу туралы өтініштерді ұсынған кезде валютаны талап етілетін соманың кепілі берілетін критерийлерге сәйкес. жасаушылары барлық түрлері банк кепілдігін табуға тырысады құқықтық әдебиетте Ресей заңнамасына үшін банктік кепілдік өзіндік назар емес уәделерінің орындалуын қамтамасыз ету және басқа да әдістерді тән ерекшеліктері және оларға ұқсас етеді. Барша ғалымдар қолданыстағы банктік кепілдіктерді 1964 жылғы Азаматтық кодексінде (210-бап) кепілмен қамтамасыз етеді. Бірақ 1964 жылғы Азаматтық кодексінде. кепілдік қаржы қатынастарын басқарудың әкімшілік-басқару жүйесіне бейімделген қандай да бір кепілдікті қамтамасыз етті. Кейбір заманауи авторлар банк кепілдігін сақтандыру келісімшартымен байланыстырады. Т.А. Фадеев, мысалы, пайда алушыға ақшалай соманы төлеуге нақты verbovaniya кепілі негізі деп аталатын саналады деп санайды кепілдік жағдайы. дегенде емес, бұл, менің ойымша, банк кепіл өз тән ерекшеліктері бар уәдесін провизияға мүлдем автономды әдісі болып саналады.
Келісім мен әділ шешіледі нормативтік банктік кепілдік уәделерін туралы шешім нақты құқықтық мәртебесі осы фактіні елемеу, төрелік тәжірибе банк кепiлдiгiмен уәделерін шешімімен және орындауға байланысты нақты қиындықтар, өте өзекті болып табылатындығын көрсетеді. Белгілі бір нормативтік-құқықтық маталарды — Ресей Федерациясының Мемлекеттік кодексін талдай отырып, оның уәделерінің негізін дұрыс орындауға кепілдік беретін банк кепілдігінің маңызды ерекшеліктерін атап өту керек. Ең алдымен, осы құқықтық қатынас мүшелерінің белгілі бір субъективті құрамын анықтау керек. Тапсырушы — кепілдікті банк кепілдігін беру ниеті бар адам негізгі уәде бойынша борышкер болып табылады. Бенефициар — бұл борышкердің немесе кепілгердің, уәде берушінің берген уәдесін орындауға құқығы бар тұлға. банк кепілі нақты банк кепілдік шетел валютасын қажетті соманы провизияға орындау негізгі уәделерін аты бенефициарды төлеуге міндеттенеді, оған сәйкес бір жақты уәдеге, жазбаша нысанда қойылады ипотека береді. Банк кепілдігінің бір жақты сипаты, іс жүзінде, 2-тармақтың күшіне ие екендігін көрсетеді. 154 Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің кепілдіктер бойынша тікелей міндеттемелері кепілдікте пайда болады. Ескере отырып, бұл мемлекет кепілгерге қатысты тікелей міндеттеменің жоқтығын білдірмейді — осы баптың 2-тармағына сәйкес. Азаматтық кодекстің 369-бабында кепілгер банктік кепілдік беру үшін ақы төлейді.
Банктік кепілдікті қамтамасыз етудің негізгі мақсаты — бенефициарға өз уәделерін орындаушының (РФ Азаматтық кодексінің 369-бабының 1-тармағы) келесі орындауы. Осыған сәйкес Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінде банктік кепілдікті жарамсыз деп тану туралы ереже жоқ және осыған сәйкес негізгі уәдедің жарамсыздығы күшіне жатпайды. Банк кепілдігі бойынша талаптарды қанағаттандырудан бұрын кепілді қоса алғанда, негізгі уәдедің жарамсыздығы туралы хабардар болған жағдайда, ол кепілдік бойынша өтініштерді орындаудан босатылмайды. кепілі осы тарихында бірден аталған бенефициарды және негізгі борышты хабардар етуге міндетті, содан кейін бенефициардың қайталап банктік кепілдік (Азаматтық кодексінің хатшысы. 2, өнер. 376) өз уәделерін толтыру қажет. қадамдар белгісі мынадай, шын мәнінде, бұл негізгі уәделер бас бостандығынан айыру туралы келісім қамтамасыз ету банк кепілдігі нақты бостандығы назар емес, жай ғана уәдесін провизияға кез келген басқа әдiсi туралы сияқты, ол тек ғана негізгі уәделерін қатысуымен ықтимал. Бұл тұжырым банктік кепілдіктің жетекші белгілерімен дәлелденеді, олар дұрыс.
Банк қарызы бойынша кепіл берушінің кепілдігін қамтамасыз ету функциясының болуы. 1-тармаққа сәйкес. 369 Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің, банк кепілдігін беру мақсаты — бенефициарға уәде берушінің (негізгі міндеттеме) келесі орындауы.
2. кепілі мен негізгі арасындағы қарым-қатынастардың пайда Предлогом 3 тұлғаның (бенефициардың) дейін борышкер (айналды) негізгі болып саналады, оның шарттары бойынша өмір азаматтық-құқықтық мәмілелер (а жасасуға ниет), болып саналады.
3. Кепілгерге талап қоюдың негізі кепілгерге емес, бенефициарға негізгі уәде бойынша уәделерді орындамау болып табылады. Өзге уәделерді кепілгердің орындауының негізі болып табылатын өзге мәтіндер кепілдік субъектісі болып саналмаған жетекші мәміле жасаған тараптардың ерекше мемлекет болып табылады.
Банктік кепілдік фактісі қамтамасыз ету, сондай-ақ әлі күнге дейін банк кепілдігі және оны қамтамасыз етілді тіркеу барысында негізгі уәдеге арасындағы ажырамас байланысын елемеу, шағымдар талаптарын қанағаттандырудан бас тартуға төрелiк соттың жасасу қабылдау үшін негіз жұмыс істеуге мүмкіндік бар.
Біз ұсынған төлемдер анықтамасына сүйене отырып, қолма-қол ақшасыз төлем несие ұйымдары арқылы қолма-қол ақшасыз ақша сомасын төлеу ретінде танылуы мүмкін. Дегенмен, «ақшасыз есеп айырысу» анықтамасы мұндай әрекеттердің отбасының табиғаты бойынша бірқатар жеке тұлғаларды белгілейді; бұл заңды қатынастарда есептемегенде, ұқсас типті банк (кредиттік мекеме) ретінде қарастырылады.
Ақшалай емес есеп айырысудың негізгі компоненті қорлар (қорлар) болып табылады. Солардың арасында «ақшасыз» дегенді білдіретін мәселе (есептерге байланысты) даулы болып қалады.
2 қарама-қарсы нүктені атап өтуге болады. бір тұрғысынан жақтаушылары (LG Ефимов, Е.А. Суханов, Bratako AG және басқалар.), болжауға негізделген, құқық құқықтық қолма-қол ақша режимінде қолма-қол ақшасыз құралдарына береді және заттар қолма-қол құралы болып табылады, оларды қарастырады «деп, шын мәнінде заңнамаға қолжетімді болатын заңды фиксатордың өкілеттілік құқығының объектісі болуға барлық мүмкіндіктері. Сіз банкте қолма-қол ақша жасауға және олар сатып алушының есебінен орналастырылған кезде «ақшасыз үшін банкке салымшының валюталық рәміздер меншік көшу, және қолма-қол ақша қаражатын пішіні-жылжуы болмайды. Бұл жолы, жақтастары көрінісі және «қолма-қол ақшамен» және «қолма-қол ақшасыз» ақша нүктесін қамтамасыз оларға заңды құралы режимін тарату, заттарға жатады. Бұдан басқа, осы ұстаным тұрғысынан «банк қаражатты иелену және пайдалану мүмкіндігі бар, бірақ оларға нұсқаулар бермеу керек. Банктің иелік ету мен пайдаланудың 2 өкілеттігі бар, бірақ билік етудің үшінші күші жоқ. «
Қарсы тұрғысынан жақтаушылары (LA тойлайды) азаматтық құқықтар мүлікті көрсетілген нақты сурет арқылы анықталады, оның қос табиғаты, болып саналады автономды объектісі ретінде «банктік шот бойынша қолма-қол ақша» нақты ерекшелігі, бір жағынан, жауапкершілік заң иегері болып саналады деп санайды банктегі шоттар; екінші жағынан, 3 адамға қатысты төлем құралы ретінде ойнауға мүмкіндік бар және, демек, қаражат рөлін атқарады. Осыған байланысты Л.А. Новоселова, шын мәнінде, құқықтық режимі өнерге бағдарланған азаматтық құқықтар ретінде «азаматтық ақшаға» ұқсас деп ұйғарады. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 140, 128, 135, 302-б. «Ресей Федерациясының Орталық Банкі туралы» (Ресей Федерациясы) Заңының 25-бабы және «құқықтық режимі» басшылықта басшылыққа алынады. 45 және 46-баптарына сәйкес Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің.
Біздің ойымызша, мәселенің талқылануы талқыланбаған табиғатқа айналды. Және осы және басқа ғалымдар әлемдік көзқараста келіседі, шын мәнінде, ақшасыз қаражат — қаражаттың белгілі бір көрінісі. Белсенді заңнама шын мәнінде бірқатар нормативтік құқықтық актілерді өз нығайту табады түрлі қолма-қол ақша үлкен саны, бір уақытта, қалай түрлі нысандар азаматтық құқықтарын қолма-қол ақша және қолма-қолсыз ақшаны арасындағы қолма-қол ақшасыз активтердің құқықтық режимін ажырата алмайды.
Бұл жолы, біздің ойымызша, қолма-қол ақшамен (жалпы ақша) құқықтық режимінің қолма-қол емес құралдарына, бірақ мүмкіндіктерімен белсенді заңнамада өз нығайту табылған.