АҚШ-тың геосаяси стратегиясы, асқақтатып көптеген ноталарымен ХІХ ғасырдың 90-шы жылдары, оның ілім тыс қозғалатын үшін сыртқы саясаткер АҚШ тағайындаған тарихшы Фредерик Dzhakson (адмирал MAHAN және тарихшы бірлесіп танылған, Адамс, американдық геосаясат негізін қалаушы және Оңтүстік Америка экспансия негізгі теоретик) Тернер, әрекет барлық XX ғасыр. Тернер шын мәнінде, АҚШ-тың мобильді шектеулеріне шектеу қоймайтынына сенді. АҚШ тарихи міндеті, осы мемлекеттің алдын ала белгіленген тағдыры бүкіл ғаламның Америка әлемдік емес еді дейін өз бетін кеңейтуге күн сайын.
Турнер шын мәнінде АҚШ-тың географиялық тұрғыдан тұрақты орын деп санамайтындығын мәлімдеді. АҚШ Тернер бойынша, болып табылатын АҚШ-тың мемлекеттің басты конфигурация, шексіз экспансия, геосаяси процесс болып табылады. Ұлттық американдық өмір барлық осы шетелге АҚШ жылжыту әрқашан насихаттап, жаңа піскен географиялық орындарды жаулап тарту өтеді бұрын.
Тернер стандарттарға айналасында барлық Yankee экспансия біріктіру мүмкіндігіне ие болды, бұл адам, тәрбиелеу қажеттілігі, ғибадат, күшті тұлғалар мен зорлық-зомбылық туралы жазған. Оңтүстік Америка экспансия массасы Тернер Құдайдың таңдап алған халқына сенген болуы және үлкен американдық Оңтүстік үстемдік құру көмектесу үшін керек Оңтүстік Американың идеалист. Мұндай идеалистом орналасуы, ол кімнің қатыгез Свежесть, балта және қатты диск жаулап белгілері болды разнузданно 3apada жаулап ковбой және ізашар, ойлап.
АҚШ жұмысы басшыларын болжап рет 1 Universal соғыс империалисты, президенті Вудро Вильсон, Тернер, яғни, Оңтүстік Америка стандарт үшін күрес бұл соғысты бағалаймыз Оңтүстік Америка гегемониясы үшін. Және ол әрбір уақыт, шын мәнінде Оңтүстік Америка экспансия туралы өз идеялары барлық Тернер бар әңгімелер әсерінен пайда, атап Оңтүстік Америка құрлығы қазірдің өзінде біздің өркениеттің Америка Құрама Штаттары мен жұмыс мақсаттарын жаулап алды деп жазды. Vilson, Vudro АҚШ қазір жеке көзқарастарын жаңа жүздерге бағыттауға міндетті.
Соңында, АҚШ тоғызыншы және жиырмасыншы ғасырдың сатысында 30 жылда Германияда, сондай-ақ көруге болады, бұл идеология қалыптасты. 1936 жылы жарық көрген, оның кітабы экспансионистов 1898 жылы Dzheyms Пратт көрсетілгендей, Оңтүстік Америка экспансия барлық дерлік идеялар нацистік Германия идеологиясын алдында.
Теодор Рузвельттің билігі кезінде АҚШ-тың сыртқы саяси қызметіндегі кеңею үрдісі одан да күшті болды. нәсілдік кеңейту идеясын уағыздаған Бұл президенті, өз саяси жұмысына ашық милитаристік және қатыгез параметрлерін жүзеге асыру ұмтылды. Шын мәнінде әлемнің жеңісі емес, ол цинично деп санайды соғыс ең үлкен жеңіс ретінде ұлы. өз кітабында 3avoevanie 3apada Теодор Рузвельт жаулап өзі разнузданно 3apada аппақ қоныс үндістердің және ақ-Англо-саксондардың арасындағы нәсілдік соғыс саналады, және бұл күрес заң-нәсілдік әлеуметтік дарвинизм соңына тұрғысынан, Redskins геноцид үшін басқа мәтіндерді алып келді. деп жазды Рузвельттің айтуы бойынша, Англо-Саксон россиясының биологиялық заңдары енді Америка Құрама Штаттарынан тыс жерлерге көзқарас берді.
қазірдің өзінде жоғары тарихшы Brooks Адамс бұл елді мекен үшін Теодор Рузвельт хатында былай деп жазды: мемлекеттер арасындағы фискалдық бәсекелестік төтенше шарықтау күрес. Бұл, шын мәнінде, жаңа нарықты жаулап алуға бағытталған халықаралық қаржы бәсекелестігі сөзсіз соғыста аяқталуы керек дегенді білдіреді. Бұрынғы жағдай осы талассыз прецендентті дәлелдейді. Сондықтан Америка Құрама Штаттарының саясаткерлерінің негізгі мақсаттары — Еуропада үлкен қарқынды өмір сүру үшін күресті жеңу.
нақты барлық континенттерде американдық империясының зорлық-зомбылық арқылы құру идеясын уағыз қызықты атап, Адамс өзінде 1901 жылы, тек салқын соғыс күтілуде, сондай-ақ Ресеймен болашақ геосаяси жанжал еріксіз дәлелдеді ғана емес. Шындығында, Адамс Екінші дүниежүзілік соғыс аяқталғаннан кейін басталған салқын соғыстың алғашқы идеологтарының бірі болды, бірақ бұрынғыдан да көп болды. Fresh өнеркәсіптік революция Америкалықтар нақты оны ұстап үшін қажет екенін, шын мәнінде, былай деді: Еуразия құрлығының гегемонияның және бақылау кіреді еді Оңтүстік Америка ірі үстемдік құру ниеті, сөзсіз өз ескертуде, Ресей Федерациясымен оқиғадан Адамс әкеледі деп, шын мәнінде, қорытындыға келіп өмір үшін күрес болмайды, бірақ күресу үшін күрес жеке өркениетке қарсы емес, керісінше бүкіл құрлыққа қарсы болады. Әлемде байлық пен империяның 2 орталықтары үшін жер жоқ. Организм жеңіске жетіп, басқасын жою керек. Бесіксіз ағза өлуі керек.
Жеке кітапшада оңтүстік америка мемлекет Адамс 1911 жылы былай деп жазды туралы қажеттіліктерге сотворения Американдық марғұлан империясының жаулап Америкалық империя еуразиялық геосаяси орны. Бас неприятеля Американдық империясының Брукс Адамс лицезрел құрлықтық Еуропадағы: Үдеу орын ауыстыру, мысалы сосредоточивает қуатты, сонымен проворно громит некрепких, бұл көрінеді, шыққалы, міне, сол уақытта 2 агрессивті жүйесін топтасқан айқаста с досына отырып, өзге басталады борение тіршілік үшін… Ұнайды немесе жоқ, бірақ бізге қажет болады сайысып үшін кеңістік интернационалдық алмасу, немесе, басқа мәтіндермен, кеңістік империясының. Біздің бәсекелес (Франция, Германия және Ресей) погибели және обречен… егер біз оған уступим, ол бізді задушит. [9]
Кейіннен 2 Марғұлан соғыс южноамериканские саясаттанушылар әзірлеуге кірісті балғын американдық бұқаралық сыртқы саяси стратегиясының. Олар дайындалды туралы қорытынды тегінде бұл негізгі ұтқан тарап барысында соғыс болып саналады АҚШ-та, мысалы ретінде шығындар геосаяси жауларының Америка (КСРО мен Германия) колоссальны. А рахмет, соғыс оңтүстік америка экономикасы шығып, көп жылғы қаржы етеді. Осының салдарынан керек еді тіркелсін саяси және қаржылық триумф қол жеткізілген барысында соғыс. Бастапқы нүктесі үшін американдық теоретиктер болып жұмыс істеді тезис туралы ерекше рөлін USA.
Ағылшын геополитик Питер Дж.Тэйлор жеке кітапшада Англия және аязды күрес. 1945-ші ретінде геосаяси көшу, написанной 1990 жылы енгізеді, теориясын геосаяси ірі режим, бұл режимді үстемдіктің тарапынан қандай да бір тарихи державалар-гегемона интернационалдық марғұлан жүйесі. Ол, тегінде бұл нацистская Германия мен Біріккен Штаттары болды бірдей ниеті ірі үстемдік және екі мемлекет болды тартылуы үшін күресті рөлі ірі гегемона ретінде мұрагердің Ағылшын шамамен: Біз қарауға екі вселенские соғыстан айқас үшін ағылшын мұраға аныс Германия және АҚШ. Нәтижесінде 2 Марғұлан соғыс бұған дейін правившую ағылшын тілі мемлекет орына балғын қаржылық оңтүстік америка мемлекет.
Және, ақыр соңында, Збигнев Бжезинский өзінің еңбек Величавая шахмат тақтасы (Үстемдік Америка мен оның геостратегические императивы) туындатты геосаяси стратегиясын USA кейіннен 2 Марғұлан. [9]
Ол туралы хабарлайды Біріккен Штаттары туралы «жалғыз мен 1 жасқа тілек шын мәнінде бұқаралық державе». Южноамериканское ірі владычество бөлінеді стремительностью меншікті дамыту, сонымен қатар бұқаралық ауқымына әдістермен іске асыру. Бжезинский бөледі тиісті шептері даму «американдық үстемдіктің»: — Испан-американдық күрес 1898 жылдың 1-ші Америка үшін агрессивті күрес тыс материк. Тарату билік тынық мұхит аймағы (ареал, Hawaii, Филиппин. — «Монро Доктринасы». Міндет әскери-теңіз владычество 2-ух мұхиттарда. Панама каналының құрылысы. Басында 1 марғұлан соғыс қаржылық әлеуетін Америка шегінде 33% — ы ірі ЖІӨ. Англия айырылады рөлін негізгі өнеркәсіптік державалар. 1-ші жаһандық күрес ашты заңды күшіне ықтималдығы бұру үшін американдық қарулы күштердің Еуропаға байланысты бірінші үлкен дипломатичными адымдап пайдалану жөніндегі американдық негіздерін жасау еуропалық міндеттер. Дегенмен бұл күрес тезірек еуропалық қарағанда, массалық. — Күшті қаталдықтан түк те шықпайды 1 марғұлан соғыс белгіледі начало конца еуро саяси, қаржы және мәдени артықшылықтары. — 2-ші жаһандық күрес жасқа тілек массалық. Түйін англия, АҚШ мен КСРО жасалады мирасқорлары дауды ірі владычество. — 50 жыл » салқын соғыс. Пайда болуы ядролық қаруы дайындайды соғысты дәстүрлі на подобии сөзбе неосуществимой. Геосаяси жобасы оқиға өтіп перифериялық Еуразия. — Жою, кеңес-қытай блок. — Парламент-заң шығарушы орган және қаржы дағдарысы, КСРО. — Орыс Одағының ыдырауы, бас бәсекелесі үшін ірі владычество.
Нәтижесінде, Америка орынды фаворитные позиция 4 бар шешуші мағынасы облыстарында марғұлан билік: «военнослужащей ол бар емес, бар, өзіне тең көпшілік вероятностями өрістету; экономика саласындағы қалады жетекші қозғалыс қуаты ірі дамыту; — технологиялық тұрғыдан ол сақтайды сөзсіз көшбасшылық қазіргі заманғы ғылым мен техника саласында; мәдениет саласындағы, назар аудармай, оны примитивность, Америка пайдаланады жоқ, өзіне тең соблазнительностью, әсіресе жастар арасындағы әлем. Бұл кепілдік Біріккен Штаттары саяси ықпалын, ең жақын оған құрамында бірде-бір мемлекет». Дәл хитросплетение барлық деректер сәттердің дайындайды Америкаға, воззрению Бжезинского бірыңғай марғұлан сверхдержавой толық мағынада үстіміздегі мәтін. [6] 2. Мүмкіндігі ГЕОСТРАТЕГИИ USA ҚАТЫСТЫ ЕУРАЗИЯНЫҢ Шынайы уақытта USA неприкрыто бала рөлі балғын сверхдержавы Еуразия. [8] Осылайша, 1993 ж. З. Бжезинский өз кітапшасында Тыс «бақылау» түсінікті, — деді, өзі «егер Америка (оқы: жаһандық верхушка емес, әлдебір шаруа бірі-Флорида. — автор) вожделеет бақылауда ұстау әлемі, — а, ол үстіміздегі тілейді», бұл міндетті енгізу үстемдігі үстінен Еуразия, көп үстінен «Батыс периферией» (Еуроодақ) оның сердцевиной (Ресей), Таяу Шығыс, Орталық Азия және мұнай керек-жарақтармен жасалатын, онда бар». [3] Збигнев Бжезинский — бір негізгі саясаттанушылар АҚШ-тың экс-президентінің кеңесшісі, USA Картердің бойынша мемлекеттік қорғалу, Орталықтың кеңесшісі стратегиялық изучений және доктор американдық сыртқы саяси қайраткерлер былай дейді: «Бас геосаяси жүлде үшін Америка — Евразия». Оның «Величавая шахмат тақтасы» — ең адал және нақтыланған баяндау стратегиясын американдық дипломатия ғасырлар тоғысында. Қалай откликается туралы осы «шедевре».Кабанов: «мүмкіндігі бар строчить тек ғана адам, брезгливый қуаты мен шындық меншікті мемлекет воплощающей, оны бағалау, қорытпа индивидуализмнің және идеализма». [4] Бжезинский ассоциирует Евразию бастап шахмат жүргізілетін борение үшін ірі владычество. Ал геостратегию стратегиялық басқару геосаяси мүдделері болуы мүмкін салыстыру шахматпен, еуразиялық шахмат тақтасында бар біраз саны округлую нысанын, ойнайды екі, ал біраз ойыншылар саны, кез келген коих меңгерген, әртүрлі дәрежедегі билік. Шегінде 75% ірі халық тұрады, Еуразия және қазақстандық үлесі ірі физиологиялық байлық орналасады, сол жерде үлесіне Еуразияның тура 60% мөлшерінде, ірі ЖҰӨ және шегінде 3-ші ширектерден вселенских энергетикалық керек-жарақ. Бақылау Еуразия іс жүзінде механикалық әкеледі дініміз ата-Африка. Осы түрде, рет Еуразияның шоғырланған геосаяси мүдделерін Америка. «Совокупы еуразиялық қуаты маңызды жоғары южноамериканское. Бірақ бақытымызға орай үшін Америка, Евразия өте великовата, қажеттілігі болуы мүмкін жалғыз саяси тұрғыдан алғанда». [1]
Пікірінше, З. Бжезинского Рөлі «Америка қалай жалғыз сверхдержавы әлемдік ауқымдағы талабы қазір қажеттігін әзірлеу тұтас және айқын стратегиясын қатысты Евразии». Алдымен АҚШ, ой З. Бжезинского, бекітуі тиіс Еуразиядағы геосаяси плюрализм. Бұл үшін басымдық болуы тиіс берілгеніне саяси маневр және дипломатиялық манипуляциям тиіс » деген сөздер алып тасталсын мүмкіндігі білім одақтардың, дұшпандық АҚШ. Бірақ, кез келген мемлекет, қолданыстағы картадан Еуразияның автордың пікірінше, жоқ, ол үшін нақты мүмкіндіктер. Екінші кезеңде американизации (орта мерзімді перспективада) Еуразияның пайда болуы тиіс, стратегиялық қолайлы серіктес болуы мүмкін құру (американдық) трансевразийскую қауіпсіздік жүйесін біріктіретін саны көп елдер. Ал ұзақ мерзімді жоспарда барлық бұл болуы мүмкін жүйесінің негізіне шынайы саяси жауапкершілігін жаһандық ауқымдағы.
Таяудағы міндет-көз жеткізуі тиіс бірде-бір мемлекет ие емес, әлеуеті, қажетті үшін аластау АҚШ Еуразияның немесе тіпті айтарлықтай азайтуға, олардың шешуші рөлі ретінде әлемдік төреші. [8] осылайша, АҚШ-тың нысана (егер бағалауға рассекреченному 1992 жылы меморандумға Пентагонның туралы американдық стратегиялық мақсаттарда) «жаһандық туындауының ықтимал қауіп-қатерлер АҚШ, сақтауға американдық көптігіне әлемде».
Қазіргі уақытта НАТО — негізгі тетігі жүзеге асыру американдық саясат Еуропа мен негізі әскери қатысуын АҚШ-тың бұл аса маңызды, олардың әсер ету. Жоқ, НАТО-ның Еуропа онсыз да тап болған еді саяси расколотой. Сондықтан мүмкіндігі бірлестігінің Еуропа қамқорлығымен босату американдық ықпал ету. Сондықтан орталық геосаяси сұрақ үшін АҚШ қатысты Еуропа — как построить Еуропаға франко-герман біріктіру әлі де байланысты. Болмайды таңдау Германия мен Франция, себебі Еуропа емес ретінде Франция және Германия. АҚШ-тың осы жағдайларда қажет куәландыруға Еуропаға, ол тең құқылы серіктесі бола АҚШ-тың американдық жаһандық бақылау. Бір мезгілде ойнауға қарама-қайшылықтарға Германия мен Франция өйткені олардың бірде-біреуінің неспособна салу Еуропаға жалғыз, белсенді қатысуға айқындау еуропалық кеңістігін. Кеңейту НАТО-ның қажет. Керісінше жоспары АҚШ жеңіліске ұшырауы мүмкін өңірлік және одан кейін жаһандық деңгейде. Алайда Мүшелері НАТО-ға қабылдануы мүмкін тек «демократиялық мемлекет». Және бұл ынталандыратын болады, жаңа демократия. Яғни, бірыңғай Еуропа, ЕО арқылы ғана НАТО-ның. Бұл ойластырылған кезеңдік сипатын тарату және бекіту атлантикалық ықпал ету. Втянуть Польша, содан кейін Украинаға франко-герман-поляк-украин одағы қамтитын, 2010 ж. 230 млн. адам. Ресей бұл ретте, куәландыруға ол үшін есіктер Еуропаға ашылған. Тек осылайша Еуропа болуы мүмкін плацдармом жылжыту үшін Евразию атлантикалық ықпал ету. Недопустить үшін бір, қуатты және бірауызды Еуропа қарсы тұра алмады мүдделеріне Америка Таяу Шығыста және т. б. аймақтарда. [10]
Бзежинский деп санайды батысында Еуразия шешуші роль ойнайтын болады Франция және Германия. Америка сол кеңейтуді жалғастырады еуропалық демократиялық плацдарм (кеңейту НАТО-ның Шығысқа қарай). Қиыр Шығыста Еуразияның орталық рөліне көбірек болады ойнауға Қытай, Америка емес, саяси тірек пункті Еуразия ұсынылғанға дейін қол жеткізіледі геостратегический консенсус арасында Вашингтоном мен Бейжің. Ресей мәлімдеуге тиіс өзі туралы мемлекетте бар аймақтық мәні емес, бар шешуші ықпал Етті. [8] Решающая роль пікірінше, З. Бжезинского бөлінеді Америкада, т. б. екіталай қандай мемлекет салыстыру мүмкін АҚШ-тың негізгі облыстарында — әскери, экономикалық, техникалық және мәдени, придающих елде жаһандық саяси салмағы.
Болашақ Ресей кем айқын, болашағы және оның эволюциясы » оң жағынан онша үлкен. Сондықтан Америка құруға тиіс мұндай саяси жағдайлар ықпал ететін тарту Ресей жұмысына кең еуропалық ынтымақтастық аясында және сол уақытта белгілеген болар еді тәуелсіздігін жаңа егеменді көрші мемлекеттер. [1] Бжезинский деп санайды жақындату Ресей мен АҚШ-тың сөзсіз. Серіктестік АҚШ пен Ресей арасындағы бұл табиғи процесс, негізделген тарихы мен геополитикой, және басқа балама болуы мүмкін емес, әсіресе, Ресей үшін. Бұл туралы бұрынғы АҚШ-тың мемлекеттік хатшысы Збигнев Бжезинский. «Егер көруге геосаяси позиция Ресей үлкен санымен өте сұрады пікірлес мұсылман мемлекеттерінің оңтүстігінде және увеличивающимся әсерімен Қытайдың шығысында, онда айқын болып, жалғыз таңдау үшін Ресей жақын Батысқа», — деп атап өтті американдық саясаткер. Америка үшін, деп атап өтті Бжезинский, тығыз әріптестік Ресеймен тұрақтылығын білдіреді Еуропадағы және әлемдегі арттыру, өзара сенім, екі жағынан Тұрады. Жақындату пікірінше, бұрынғы АҚШ мемлекеттік хатшысының көмектеседі біздің елдерімізге проблемасын шешу, олар жалпы қауіп-қатер. Бұл, негізінен, терроризм және тарату ядролық қауіп-қатерді, «сондықтан біздің жақындасуы — табиғи үрдіс». Өз кітабында «Таңдау. Әлемдік үстемдік немесе жаһандық көшбасшылық» Бзежинский тіпті жол енуі Ресей НАТО-ға. Түсінуге болады, қорқады қытайлықтарға және бағдарлау Ресейдің шығыс бағытта өтеді.
Азия «мүмкін уподоблена саяси вулкану», сипаттайды оның З. Бжезинский. «Қазақтың Ұлы Қытай, қандай болса да тілегі мен есеп айырысулар оның көршілері, және кез келген әрекет кедергі осы әкелуі мүмкін шиеленісуіне жанжалды Қытаймен», — деп ескертеді Бжезинский. Ал «ең қауіпті сценарий оқиғалардың дамуы мүмкін құру «антигегемонистской» коалиция қатысуымен Қытай, Ресей және, мүмкін, Иран». («Қытай, біріншіден, көшбасшы, ал Ресей — ведомым», — аңғармайды экс-президентінің кеңесшісі Картердің сандар). Және бұл мүмкін, тіпті тоқтатуға әкеледі американдық қатысуын Қиыр Шығыста». [4]
Орта мерзімді мақсаты-Америка орнатуға жәрдемдесу осы әріптестік қарым-қатынасты, басты ереже олардың арасында болуы тиіс қарым-қатынас-ден астам біріккен және саяси тұрғыда одан ресімделген Еуропамен және Қытаймен, постимперской және бағдарланған Еуропаға Ресеймен, ал оңтүстік шетінде Еуразия — демократиялық Үндістан. Бұл кеңейтілген Еуропа мен НАТО-ның ықпал ететін болады мақсаттарын іске асыру саясат. Аса ірі Еуропа шекарасын кеңейтеді американдық әсер ету және қабылдау жаңа мүше елдері Орталық Еуропа, сондай-ақ арттырады еуропалық кеңестер саны мемлекеттер проамериканской бағдарланып, — бірақ білім мұндай интеграцияланған саяси тұрғыда Еуропа алатын көп ұзамай тастап, шақыру, АҚШ-тың геосаяси мәселелер бар Америка үшін маңызды мәні бар. [8] Бжезинский дейді туралы америка үстем және іс жүзінде туралы однополярной жүйесінде қазіргі заманғы әлемде. Ол туралы жазады, америка Құрама Штаттарында туралы «бірден-бір және шын мәнінде бірінші шын мәнінде жаһандық державе».
«Өмірлік маңызды саяси аренада туындаса қарсыласы қабілетті, господствовать Еуразиядағы және, демек, бросающий шақыру Америкада» — деп пікірінше, Бжезинского, негізгі ереже болашақ саясаты. [4]
«Жан-жақты саясаты АҚШ үшін Еуразиядағы болады мүмкін емес, егер күш-жігерін кеңейту НАТО-ның, әлі күнге дейін предпринимавшиеся америка Құрама Штаттары, потеряют қарқыны мен мақсаткерлік, — деп аяқтайды шолу, геосаяси перспективалары Еуропа Збигнев Бжезинский. Бұл сәтсіздік дискредитировала еді американдық көшбасшылық, разрушила еді идеясын расширяющейся Еуропа, деморализовала еді центральноевропейцев және еді жаңадан ояту қазір ұйықтап немесе умирающие геосаяси ұмтылысы Ресейдің Орталық Еуропадағы. Үшін Батыстың бұл болар еді ауыр соққыны өзіне-өзі, пышақпен еді өлім залал келешегіне нағыз еуропалық тіректері кез келген ықтимал ғимараттың еуразиялық қауіпсіздік үшін АҚШ, осылайша, бұл ғана емес, аймақтық және жаһандық зақымданған».
Қалай болғанда да көп әсері америка Құрама Штаттары, Еуразия өзінің күшін сақтайды және геосаяси мәні және осы ережені істер бұл ірі ұйымдастырылады байланысты саяси болашағы Америка. Тиісінше, сұрақ қалай бар жаһандық мүдде Америка тиіс күресу күрделі қатынастармен арасындағы еуразиялық державалардың, әсіресе ол алдын пайда болуы, халықаралық аренада үстем және антагонистической еуразиялық держава болып қалады орталық жоспарында қабілетін жүзеге асыруға Америка өз әлемдік үстемдік». [1] Сонымен анықтайды негізгі міндетін американдық сыртқы Збигнев Бжезинский.
Бұл мәселеде оның ұстанымын бөліседі және Генри Киссенджер, ол былай деп жазады: «геополитически Америка білдіреді аралы арасындағы жағалауы гигантской Еуразия кімнің ресурстары және халқы үлкен дәрежесі жоғары бар америка Құрама Штаттарында. Үстемдік қандай да бір державаның үстінен кез келген құрайтын Евразию континенттің-Еуропа немесе Азия — әлі өлшемі стратегиялық қауіп Америка». Мұндай қайта топтастыруға елдердің алар еді асып Америкаға экономикалық, сайып келгенде, және әскери қатысты. Жол бермеу осындай бұрылу оқиғалар — маңызды мақсатының бірі-американдық сыртқы саясат. [6]
АҚШ үшін еуразиялық геостратегия «қамтиды мақсатты түрде басшылық серпінді бастап геостратегической тұрғысынан мемлекеттер-катализаторы геосаяси жоспары» [1], бұл ретте сақталуға тиіс екі тең қызығушылық Америка: таяу перспективада сақтау, өзінің айрықша жаһандық билік, ал алыс болашақта — оны өзгертуді барлық институционализирующееся жаһандық ынтымақтастық. [6]
Әзірлей отырып американдық геостратегию қатысты Еуразия Бжезинский бөледі екі маңызды санаттағы елдер: геостратегические кейіпкерлер және геосаяси орталықтар. Белсенді геостратегическими әрекет ететін тұлғалар болып табылады, олар «қабілетіне ие, және ұлттық ерік жүзеге асыру билік немесе ықпал тыс өз шекараларын ашып, өзгерте қазіргі геосаяси жағдайы». [1] Олар бейім непостоянству отырып, геосаяси тұрғысынан, сын тұрғысынан бағалайды американдық қуатын, шегін анықтайды, олардың шеңберінде олардың мүдделерін сәйкес келеді немесе оған қайшы келсе американдық, содан кейін қалыптастырады және өз міндеттері, кейде согласующиеся, ал кейде қарама-қайшы американдық саясат. Геосаяси орталықтар — «бұл мемлекет және оның мәнін туындамаса емес, олардың күштері мен ынталандыру, дәлірек айтқанда, олардың әлеуетті осалдықтар үшін іс-қимыл тарапынан геостратегических жұмыс істеп тұрған. Көбінесе геосаяси орталықтар обуславливаются өзінің географиялық жағдайы, ол бірқатар жағдайларда айрықша мән береді рөлі бақылау жоспарында қол жеткізу маңызды аудандар, не бас тарту мүмкіндігі маңызды геостратегическим қолданыстағы алуына ресурстар. [1] Мұндай елдің іс-қимыл жасай алады және тақта немесе тіпті өңірдің бар өмірлік маңызды геосаяси аренада.
Пікірінше Бжезинского, қазіргі таңда әлемде бес геостратегических жұмыс істейтін тұлғалардың — Франция, Германия, Ресей, Қытай және Үндістан мен бес геосаяси орталықтар — Украина, Әзірбайжан, Оңтүстік Корея, Түркия және Иран.
Бжезинский деп санайды, бұл Еуропа болып табылады табиғи одақтасы Америка сүйене отырып, ол «Еуропа тарапынан нақты жәрдемдесу әрқашан көп значительнее қарағанда тарапынан кез келген басқа ауданның жер шарының». Басты байланыстырушы буын арасындағы Америка мен Еуропа көреді НАТО. Сонымен қатар, оның пікірінше, Еуропа қызмет етеді «трамплин, одан әрі ілгерілету үшін демократия тереңіне Евразии». Осылайша, АҚШ-тың көрсетіледі мүдделі одан әрі ілгерілету ЕО құрылымдарының, сондай-ақ НАТО-ның шығысқа қарай. Мұндай Еуропа болып еді плацдармом Америка еуропа құрлығында. [6]
Батыс қамқорлығымен АҚШ выстраивался ретінде біртұтас геосаяси, экономикалық, әскери және мәдени шоғырланған бүтін. Идея бірыңғай Еуропа және бірте-бірте айналдыруға, Еуропа әлдебір супер-мемлекет бойынша ұлттық органнан жоғары тұрған басқару институттары болды құрамдас бөлігі геосаяси стратегиясын АҚШ және либералдық жоба тарихы. Американдық саяси сана бірте-бірте отождествляет өзін Батыс пен шығыс. Облыс бойынша діни-философиялық ояту, тарихи субъектілердің мұндай ассимилированном санасында бекітеді мотив ғана мықты, ал тепе-әлемнің және өзіне, қалғандары — провинция құқығы жоқ тарихи бастама. [7]
Пікірінше Бжезинского, тұрақтылық Еуразия тиіс нығайтылды құрумен трансеуразиялық қауіпсіздік жүйесін еді қамтыды бүкіл континент. «Америка, Еуропа, Қытай, Жапония, конфедеративная Ресей және Үндістан, сондай-ақ, мүмкін, және басқа да еліміздің алар бірлесіп себеп сердцевиной осындай жақсы құрылымдалған трансконтинентальды. [1] Бірақ американдық үстемдік уақытша құбылыс деп санайды, Бжезинский. «Ақыр соңында әлемдік саясатта міндетті түрде болады көбірек несвойственна концентрациясы билік қолында бір мемлекет». [1] Демек, АҚШ-тың ғана емес, бірінші және жалғыз сверхдержава жаһандық ауқымдағы, бірақ, біріншіден, және соңғы.
Бұл геосаяси стратегиясын Бжезинского, ол қарайды, қалай шахмат ойынын әлемдік интеллектов, оптимизирующих өз мүддесін әлемдік нарықтық ойындарында. Сонымен, ойы Бжезинского, үшінші мыңжылдықтың басында жүзеге асырылады идеясы әлемдік үстемдік. АҚШ-тың бұл ниетін атқаруы тиіс рөлін бірінші және жалғыз сверхдержавы, ол тек өз функциясын орындайды, содан кейін, барлық қалған сияқты, мемлекет, әлемнің жойылады өзінің тарихи мағынасы.
Соңында мемлекет деп айтуға болады АҚШ-тың талпыныс жіберілді Евразию, ғаламдық басқару және структуризацию астында американдық аясында әлдеқайда кең. «Нығайту арқылы трансатлантикалық әріптестік американдық плацдарм Еуразия құрлығында» Вашингтону ғана үшін «өсіп келе жатқан» Еуропа болды «нақты трамплин жылжыту үшін Евразию». Бірақ бұл емес, насторожило Еуропаға.
Бұл идеялар қазіргі уақытта құрылымдық переделе, әлемнің приобретшем евразийские ауқымы, обнажилось және нақты іске асуы ең идеологиясына «глобализма», сондай-ақ әдістері, оның жетістіктері. Оның философиялық іске келтіреді, басқалардың арасында, жою барлық ұлы мәдени және ұлттық дәстүрлерді адамзаттың, елдің өркениет айналады субъектісінен объектісіне саясат жоғалтады тарихи бастама. Құнды тарихи рөлін атқаруды салыстырғанда технократической орындылығына және алып мешітке көлік сыйлады көрмейді арасындағы айырма Платоном, Шекспиром, Чайковский және микрочипом.
Қорытындысында осы жұмыстың сенімділікпен айтуға болады, бұл геосаяси стратегия АҚШ-тың қазіргі уақытта бағытталған көшбасшылық Еуразиядағы. Ал кітап американдық саясаттанушы Збигнева Бжезинского «Ұлы шахмат тақтасы» болып табылады неким құралы осы мақсатқа қол жеткізу.
Ұлы еуразия «шахмат тақтасында» продолжается борьба әлемдік үстемдік үшін. Басты тұлғалармен ретінде бұл жерде Ресей, Германия, Франция, Қытай және Үндістан. Бұл ірі мемлекеттің маңызды сыртқы саяси амбициялы бар жеке геостратегию және олардың мүдделерін тап болады мүдделері АҚШ. Американдық қуаты Еуразия қоюға тиіс соңы амбициям қатысты басқа елдердің әлемдік үстемдік. Геосаяси мақсатында АҚШ-та болып табылады бақылау Еуразия жол бермеу үшін саяси аренада қарсылас қабілетті тастап, шақыру Америкада. Евразия жағынан осьтік ереже әлемдегі располагающая 80% әлемдік қорының энергия болып табылады геосаяси сыйлық Америка.
Жетекші геосаяси ойыншылардың орналасқан, батыс, шығыс, орталық және оңтүстік бөлігінде шахмат тақтасы. Батыс перифериялық Еуразияның ретінде бас ойыншы ретінде Батысқа бастаған АҚШ, шығысында — Қытай, оңтүстігінде — Үндістан білдіретін, тиісінше, үш өркениет. Орталық Еуразияның немесе образному білдіруге Бжезинского — «қара дыре» жатыр «саяси анархический, бірақ бай энергетикалық ресурстарға аймақ», ықтимал ұсынушы үлкен маңыздылығын атап үшін Батыс пен Шығыстың. Мұнда орналасқан Ресей, претендующая аймақтық үстемдік.
Шамасы аумақты, көп халық және түрлі-дақылдар Еуразия тереңдігін шектейді американдық ықпал ету, сондықтан да шахмат мүмкін келесі мүмкіндіктер. Егер Батысқа бастаған Америка параметріне Ресей «Еуропа үйі » Лондон владивостокқа», оңтүстігінде емес возобладает Үндістан, ал шығыста — Қытай болса, Америка жеңеді Еуразиядағы. Бірақ егер Орта Евразия бастаған Ресей тойтарыс береді Батыста болады бірыңғай геосаяси және геоэкономикалық кеңістік, немесе түзеді одағы мен Қытай, яғни американдық қатысуы, құрлықтағы айтарлықтай сузится. Осыған байланысты жағымсыз бірлестігі ортақ күш-Қытай мен Жапония. Егер Батыс Еуропа сгонит Америкаға оның насеста Ескі Тұрғысынан, онда бұл автоматты түрде білдіруі жандануы ойыншы, қызметтегі орта бөлігін (Ресей).
Бұл антиамериканизм еуропалық санасында өсіп, танытуды шегін түңілу, тіпті қабылдамау дәлелдейді жарияланымдар елеулі жұмыстар беспощадной бағалап, тарихи-мәдени және саяси мәнін, АҚШ сияқты тарихи құбылыс.