Азаматтық құқық жүйесіндегі міндеттердің орны

Кіріспе. Міндеттеме ретінде азаматтық-құқықтық институт. Орын міндеттемелік құқық жүйесінде азаматтық құқық.

Міндеттеме-азаматтық құқықтың институты ретінде білдіреді, дербес оқшауланған топқа заңды нормаларын реттейтін біртектес мүліктік және онымен байланысты мүліктік емес қарым-қатынастар саласындағы экономикалық айналымы белгіленетін процесінде тауар жылжыту материалдық игіліктер, опосредуя беруді материалдық құндылықтарды бір тұлғалардың басқа. Міндеттеме болып табылады құқықтық нысаны экономикалық айналымы, яғни білдіреді құқықтық нысаны экономикалық қарым-қатынас динамикасы.
Бұл қарым-қатынас мәнін құрайды міндеттемелік құқық.
Міндеттемелік құқық болып табылады ең ірі подотрослью азаматтық құқық дегеніміз нормалардың жиынтығы) болып табылатын қатынастарды реттейді ауысуына байланысты мүліктік игіліктер бір тұлғалардың басқа, сондай-ақ пайдалана отырып, материалдық емес игіліктердің тауар айналымы.
Осы қатынастарды пайда байланысты және мүлікті меншікке немесе басқа заттық құқығы ; жұмыстарды орындау ; іске асыру нәтижелерін шығармашылық қызметі ; қызметтер көрсету ; сондай-ақ пайда болады, бірлескен қызмет немесе оның бір жақты әрекеттер ; ақырында, зиян келтіру салдарынан және негізсіз баю. Мәні бірдей міндеттемелер «болып табылады мүліктік мүдде, соединенном с обязательственными қатынастар». *
Негізгі міндеттерді шешуге бағытталған міндеттемелік құқық, яғни оның функцияларын құрайды және ұйымдастыру шаруашылық байланыстардың субъектілері арасындағы нарықтық қатынастар бекіту және қорғау қарым-қатынастар тауар айналымы.
* Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. — М., «Спарк», 1995, с. 287.
Күрделеніп дамуы мен тауар айналымының рөлі арта түседі міндеттемелік құқық.
Барлық алуан түрлі қарым-қатынастарды, туындайтын азаматтық айналымдағы сипаттайды бір термин — «міндеттемелік құқықтық қатынастар», олар барлық олардың сыртқы әртүрлілігі ие некой заң ортақтығымен, жүйелеуге мүмкіндік беретін бұл қарым-қатынастарды анықтай отырып, олардың өзіне тән белгілері.
Міндеттемелік құқықтық қатынастарға азаматтық құқықтағы қабылданды деп атауға міндеттемелер.
1. Міндеттеме ретінде азаматтық-құқықтық қарым-қатынасы.
Міндеттемелерге жатады сан алуан азаматтық құқықтық қатынастар.
Алуан түрлі сипаты бар, қоғамдық қатынастарды реттеуге жіберілген міндеттемелер. Нысанына міндеттемелер облекаются және қалыпты арасындағы қарым-қатынастар субъектілері, азаматтық құқық, өнімді сатумен байланысты шығыстар, өндіру, жұмыстарды, қызмет көрсетумен және т. б., және пайда болған қатынастарға салдарынан қалыпсыз, рұқсат етілмеген іс — әрекеттер зиян келтіру, негізсіз баю.
Ерекшелігі міндеттеме ретінде азаматтық құқықтық қатынастарға шығады.
1) Міндеттемелер опсредуют ауыстыру процесі мүлікті немесе өзге де еңбек нәтижелерін, сондай-ақ, олар мүліктік сипатта болады.*
2) Міндеттемелік құқықтық қатынастарды белгілейді қандай да бір нақты субъектісі және, демек, ол салыстырмалы сипатта болады.
3) Міндеттемелер бағытталған белгілі бір белсенді оң іс-әрекеттер. Сирек — белсенді емес функция, ол қамтымаған объектінің міндеттемелер, әдетте ретінде әрекет нәтижесін немесе толықтырулар оң іс-әрекеттер, оның субъектілері. Мысалы, белсенді емес жалға берушінің міндеті емес, кедергі жалға алушыға мүлкін пайдалануға бар соның нәтижесінде бұрын жасалған, оларға оң-әрекеттер бойынша мүлікті пайдалану немесе иелену.
*См. Иоффе О. С. Міндеттемелік құқық — М., 1975 ж.
Бұл жасалады ерекшелігі міндеттемелерді тұрғысынан олардың заңды нысаны.
4) Шешуші болып табылады заңды мазмұны міндеттемелердің бар ұсынылған управомоченному тұлғаға талап ету мүмкіндігі белгілі бір міндетті тұлғадан қажетті мінез -. Сондықтан міндеттемелік құқықтық қатынастарда субъективті құқық деп аталады құқығын талап, міндет — парызы ; управомоченный — кредитор, ал обязанный — борышкер.
Заңды және докринальное анықтау.
Бірінші кеңестік азаматтық кодекс 1922 ж. 107-құжат мазмұнында анықтау міндеттемелер : «міндеттемеге сәйкес бір адам (кредитор) талап етуге құқығы бар басқа (борышкер) белгілі бір әрекетті, атап айтқанда, беру, зат немесе ақша төлеу үшін, немесе қалыс қалуға әрекет». Мазмұны ұғымдар бойынша міндеттеме кеңес азаматтық құқық емес исчерпывалось мазмұны осы анықтау. Тапсырманы бұл анықтау, атап айтқанда, м. М. Агарков көрдім «деп аударуға барлық белгілері міндеттемелер, ғана көрсету үшін ғана тән және маңызды элементтері, мүмкіндік шегі, оның басқа да азаматтық құқық қатынастары». * Бірнеше өзгерте отырып, осы заңның 107 РФ АК мәтін анықтауға болады міндеттеме ретінде азаматтық құқықтық қатынастар, оның ішінде бір адам (немесе бірнеше тұлғалардың) құқығы бар талап етуге басқа тұлғаның (немесе бірнеше басқа тұлғалардың) жасалған белгілі бір әрекет немесе қалыс қалуға жасаудың қандай да бір іс-әрекеттер.
Бұл анықтау белгісі ретінде сипаттайтын міндеттеме алынды кредитордың талап ету құқығы. Өйткені құқық кредитордың талаптарын сөзсіз сәйкес келеді міндеті борышкердің, онда мұндай айқындау мәні бойынша нұсқауы ретінде белсенді және пассивті тараптар міндеттемелер.
Әдебиетте кеңестік азаматтық құқық білдірілді күмән
· Агарков м. М. бойынша Міндеттеме кеңес азаматтық құқық.
· — М., 1940, 10.
орындылығын анықтау, ол ұсталады, 107-құжат АК. Осылайша, атап айтқанда, А. Г. Гойхбарг ұйғарған анықтау «міндеттеме құқықтық қатынастар ретінде, кредитор алуға құқығы бар борышкердің белгілі бір бағалы айналымдағы игіліктер, ол болып табылады-іс-қимылдың нәтижесі борышкердің (немесе орындаушы оның орнына органның) немесе шығарудан тежелу борышкердің әрекет».* Өз көзқарасын, ол негіздей отырып, бұл анықтау, бұл-нің АК-нің 107, «мен кез келген анықтау, екіталай орынды заңда, өйткені басқа қаулылар заңының беруге мүмкіндік береді өзгеше анықтау міндеттемелер». Ол нұсқаған болатын бұдан әрі, бұл біздің заң кредитор ғана емес, талап етуге борышкердің міндеттемені орындау және залалды өтеу орындамаған жағдайда, бірақ отобрания заттар заттай, яғни нақты алу үшін керек, сіз орындау кезінде борышкер міндеттемелер».**
Пікірінше м. М. Агаркова, термин, міндеттеме білдіреді белгілі бір түрі-азаматтық құқықтық қатынастардың, яғни кейбір жиынтығы азаматтық құқықтары мен тиісті міндеттерін» ***.
Қазіргі заманғы анықтау міндеттемелер берілді АК 307 бабында : «міндеттемеге сәйкес бір адам (борышкер) міндетті жасауға пайдасына басқа адамның (несие берушінің) белгілі бір іс-әрекет, ол : мүлік беруге, жұмыс атқаруға, ақша төлеуге, т. б., немесе қалыс белгілі бір іс-әрекеттің кредитор талап етуге құқығы бар борышкерден оның міндеттерін орындау».
Теориясы азаматтық құқық береді бірнеше тамаша от заңды анықтау міндеттеме : міндеттеме — азаматтық құқықтық қатынастар, оның ішінде бір адам (борышкер) міндетті жасауға пайдасына басқа адамның (несие берушінің) белгілі бір іс-әрекеттер немесе қалыс белгілі бір іс-әрекеттерді, ал кредитор талап етуге құқылы борышкердің орындау белгілі бір іс-әрекеттер. Осы анықтау жоқ іс-қимылдар тізбесін, мазмұнын құрайтын міндеттемелер.
· * А. Г. Гойхбарг Шаруашылық құқық РСФСР, т. 1, азаматтық кодекс, изд.3-е. М., 1924, с. 146.
· * * Сол жерде.
· *** Агарков м. М. бойынша Міндеттеме кеңес азаматтық құқық. М., 1940, с. 15.
Ғылыми түсінік көрсетілуі тиіс анықталатын құбылыстарды неғұрлым жалпы белгілері, ең оның табиғаты айтуынша, Иоффе О. С., «жол бермейді пайдалану үлгі ретінде , сондай-ақ толық тізбесін». * Сонымен қатар, егер заңда айтуға болады, бұл кредитор талап етуге құқылы борышкердің немесе әрекет жасауға не одан қалыс қалуға болса, онда мұндай балама көрсетілген ғылыми ұғымды болар еді неточна. Шынайы өмірде жоқ міндеттемелерді айналдырылған тек пассивті мінез-құлық борышкер. Борышкер әрқашан міндеттенеді немесе тек белсенді іс-қимылдарға, немесе сондай-ақ, воздержанию белгілі бір іс-әрекеттер, бірақ міндетті түрде ілеспе белсенді қызмет борышкердің емес, оны алмастыратын.
Кез келген құқықтық құбылыс ие заңды, сондай-ақ материалдық мазмұны. Белгілері сипаттайтын оның заңды мазмұны бекітіледі заңда. Теориясы қатар пікірінше, О. с. Иоффе, міндетті қатар заңды белгілерін анықтау, анықтайтын бұл құбылыстың материалдық факторлар, олар объективті негізі оның құқықтық құрастыру. Мұндай үшін негіз міндеттемелік құқықтық қатынастар болып табылады экономикалық процесс мүліктің және басқа да еңбек нәтижелеріне, сондай-ақ, олар мүліктік сипатта болады. Жағдайда елемеу осы тараптың істі кезінде ғылыми анықтау міндеттемелер бұл ұғым айналуы мүмкін оторванную атынан шынайы абстракцию.
Негізгі элементтері міндеттемелер.
Міндеттемеге тән сол элементтер, және кез келген азаматтық правоотношению. Олар болады, дегенмен, белгілі бір ерекшеліктері, көрсететін, ерекшелігін өз міндеттемелерін.
Міндеттемелік қатынасты көздейді міндетті түрде қолма-қол ақша, кем дегенде, екі субъектілердің белсенді және пассивті, олардың бірінші сипатқа жалпы атауы кредитордың, ал екінші — борышкер.** Борышкер деп аталады, тұлға жасауға міндетті пайдасына кредитор белгілі бір іс-әрекет немесе
· * Иоффе О. С. Міндеттемелік құқық. — М., 1975, с. 8.
· ** См. Шершевич Г. Ф. Учебник русского гражданского права.- М., «Спарк», 1995, с. 272.
қалыс белгілі бір іс-қимылды, кредитор — уәкілеттендірілген тұлғаны талап етуге борышкердің орындау көрсетілген міндеттері.

Бар ма объект элементтерінің бірі құқықтық қатынастар, және, атап айтқанда, міндеттемелік құқықтық қатынастар, пікірталасты. Көктер мен өз көзқарасын, Новицкий И. Б. рассуждал былайша. «Құқықтық қатынастар бар: әлеуметтік (қоғамдық) қарым-қатынас, урегулированное құқық нормалары. Ал кез-келген қоғамдық қатынас бар арасындағы қарым-қатынас тұлғалар … сонымен қатар. Әрқашан байланысты нәрсе осындай, бұл сәйкес келеді мүдде управомоченного тұлғалар және жіберілді оның құқығы. «Шынайы өмір безобъектных құқықтық қатынастар болмайды.» *
Біраз уақыт кезінде қолданыста болған термин «Объект» орын алған болса, екі жақтылық. Құқықтық қатынастар ең алдымен, талап етеді, белгілі бір міндетті тұлғадан қажетті мінез -. Осылайша, мінез-құлық борышкер деп атайды құқығының объектісі кредитор. Дегенмен, объекті туралы әңгімелестік және басқа мағынада : объект деп атаған болса, бағытталған мінез-құлық пассивті субъектісі, оны міндеттейді құқықтық қатынастар. Мысалы, егер меншік құқығы кез-келген және әрбір тиіс беруден қалыс қалуға қол сұғу нәрсе. Жағдайда, сатып алу-сату шартын сатушы беруге тиіс борышкерге сатылған нәрсе. Мінез-құлық субъектісінің пассивті жағдайда бағытталған зат. Нәрсе (яғни тұрғысынан міндеттемелер) деп атаған, сондай-ақ құқығының объектісі.**
Заңды мазмұны міндеттемені білдіреді құқықтары мен міндеттерін субъектілері. Айырмашылығы ұстау міндеттемелер басқа азаматтық құқықтық қатынастар — оның нысан : өкілеттігі болып талап ету құқығына міндеті, парызы деп аталады.
· * Новицкий И. В., Лунц Л. А. Жалпы ілім, міндеттемелер туралы.-М., 1950, с. 41-42.
· ** См. Агарков м. М. бойынша Міндеттеме кеңес азаматтық құқық. — М., 1940, с. 22.
Басқа сөздермен айтқанда, мазмұны міндеттемелер құрайды құқықтары мен міндеттері қатысушылар — кредитор мен борышкердің бір тарапқа (кредитор) талап етуге құқығы, басқа (борышкер) — тиісті міндет. Бір тараптың талап ету құқығы және оған сәйкес келетін міндет басқа тараптар үшін бағытталған борышкер жасаған белгілі бір іс-әрекет немесе қалыс қандай да бір іс-әрекеттер. Осылайша, ажыратады міндеттемелер оң мазмұны кезде борышкер жасауға пайдасына кредитордың қандай да бір әрекет, және теріс мазмұны кезде борышкер қалыс іс-әрекет жасау.
Сонымен қатар, деп айтуға болады материалдық мазмұны міндеттемелер : мүліктік қатынастар, оларды реттеу жіберілді міндеттемелік құқық. Пікірінше Иоффе, заңдық күші мүліктік емес құқықтық қатынастар, ал «олай болса, ең тіршілігін тұтастай байланысты мүліктік қамтамасыз ету ( айып немесе мүмкіндігі шығындарды өндіріп алу). Егер оның жоқ образовывалось еді мүліктік қарым-қатынас және де туындаған еді міндеттеме»*.

Айырмашылығы неде міндеттеме басқа азаматтық-құқықтық қарым-қатынастар, мысалы заттық құқықтық қатынастардың ? Ең алдымен, міндеттемесінде көрсетіледі динамикасы азаматтық құқықтар мен міндеттерді, ал заттық құқықтық қатынастарды белгілейді статику мүліктік құқықтары.
Бірқатар кеңестік авторлардың отрицало орындылығын және тіпті жіктеу мүмкіндігін мүліктік құқықтар заттық және міндеттемелік құқығы бар.
* Иоффе О. С. Міндеттемелік құқық. М., 1975, с. 15.
** Новицкий И. Б. Рим құқығы. М., 1993, с. 116.
Мысалы, проф. В. К. тең көрсеткішпен қорытындыланды-бапта «Абсолютті» және «салыстырмалы құқық» пайда болған 1928 жылы атап өтті кез келген құқығы, соның ішінде салыстырмалы, міндетті түрде барлық және қарсы әрекет барлық айырмашылық осы арасындағы абсолютті және салыстырмалы құқықтар болып табылады сипаты байланыс, байланыстыратын уәкілеттендірілген тұлға басқа адамдармен. Бұл айырмашылық байланысты деп түсіндірілген автор бейнелі мысалы : салыстырмалы құқықтық қатынастар білдіреді типі бойынша тікелей сымдар, протянутых арасындағы белгілі бір нүктелер кеңістігі ; құқықтық қуаты струится бұл жағдайда тек осы сымға дегенмен рассеивается сонымен қатар қоршаған кеңістікте (жанама, көрсетілген қолданысқа мекен-жайы бойынша үшінші тұлғаларға). Кезінде абсолюттік құқықтық қатынастағы байланыс орнатылады типі бойынша беспроволочной байланыстыратын осы нүкте мүлдем басқа-белгісіз саны бар, барлық басқа нүктелерін ; бұл жағдайда құқық шығаратын энергияны бір нүктеге волнообразно тікелей барлық жағынан әлеуметтік орта.*
Бұған қарама-қарсы вещному правоотношению, онда құқық бір тұлғаның сәйкес келеді міндеті барлық жалпы отандастарымыздың, неғұрлым дәл белгілеу, міндетті түрде құқық қатынасында белгіленеді, толық анықтық қатысушы тұлғалардың нем. Қатынасы тек арасында белгілі тұлғалар қатысты емес басқа барлық азаматтардың.**
Керек емес, алайда, қорытынды жасауға, бұл арасындағы айырмашылық, олар абсолютті және относительными құқықтары бар таза сандық сипаты, яғни абсолюттік құқық — белгісіз көптеген пассивті субъектілерінің жағдайда, салыстырмалы — бір немесе белгілі бір саны міндетті. мұндай көзқарас абсолюттік құқық, мысалы, меншікке еді деп қарауға міндеттеме ретінде белгісіз көптеген борышкерлер. Міндеттеменің ұғымы қамтыды еді өзімен айтуынша, Агаркова, заттық
құқық. ***
* См. Тең көрсеткішпен қорытындыланды В. К. Абсолюттік және салыстырмалы құқық. «Известия экономикалық атындағы Ленинград политехникалық институтының»,
**См. Шершеневич Г. ф. Оқулық орыс азаматтық құқық. М., «Спарк», 1995, б. 265.
*** См. Агарков м. М. бойынша Міндеттеме кеңес азаматтық құқық. М., 1940, с. 23.
Сапалы айырмашылық ең алдымен білінеді, қалайша индивидуализируются заттық және міндеттемелік құқықтық қатынастар, яғни қалай ажыратуға екі заттық немесе міндеттемелік құқықтық қатынастарды бір-бірінен. Заттық құқықтар индивидуализируются көрсете отырып : 1) мәнін құқық (меншік, кепіл және т. б.), 2) белгілі бір тұлға ретінде белсенді субъектісі (меншік иесінің кепіл ұстаушының және т. б.) 3) жеке-дара белгілі бір объект. Белсенді емес тарап («кез келген және әрбір») маңызды емес дараландыру үшін заттық құқықтарды қорғау. Міндеттеме индивидуализируется де белсенді тарап (кредитор), сондай-ақ пассивті тарап 9должником). Өйткені деректерінің арасындағы адамдар болуы мүмкін бір емес, бірнеше міндеттемелер үшін, дараландыру, әрбір осы қарым-қатынастар білу керек мазмұны кредитордың талабын ( және өзіне тиісті міндеттері борышкер). Бірақ арасында коэффициенті және сол тұлғалар болуы мүмкін бірнеше біртекті мазмұны бойынша міндеттемелерді болса, онда толық даралау міндеттемелік құқықтық қатынастарға көңіл аудару қажет тағы негіздеме туындаған міндеттемелерін, яғни, сол нақты іс жүзіндегі құрамы, оның міндеттеме пайда болса, (мысалы, шарт тараптары арасындағы осындай болса, зиян келтіргені сол-онда белгілі бір зиян және т. б.).
Бұдан әрі, заттық құқықтары бұзылуы мүмкін белгісіз тобының тұлғалардың Міндеттемелік қатынастар, жоғарыда айтылғандай, бар арасындағы белгілі бір тұлғалардың, сондықтан несие берушінің құқықтары бұзылуы мүмкін тек борышкер.
Құрамында абсолютті құқығы болып табылады талап ету, пассивті субъектілерінің шығарудан тежелу сол немесе өзге іс-әрекеттер. Талап оң дейтствий ешқашан негізгі мазмұны болып табылады абсолютті. Керісінше, мазмұны міндеттемелік құқықтық қатынастар жасалуы мүмкін құқығындағы талап етуге борышкердің жасалған қандай да бір әрекеттер, сондай-ақ талап етуге құқылы шығарудан тежелу жасау белгілі бір іс-әрекеттер. Көбінесе міндеттемелік құқықтық қатынастар бар мазмұны осы әрекет, ал қалыс қалуға әрекет».
Азаматтық қарым-қатынастардың субъектілері құра алмайды жаңа түрлері абсолюттік құқықтарын тыс жағдайларда, заңда белгіленген. Сол уақытта азаматтық құқық жол беретін тұлғалар арасындағы басқа да міндеттемелік шарттар, противные заң ретінде қарастырылған, сонымен қатар заңмен көзделмеген немесе өзге де құқықтық актілермен 9ст. 421-бабының 2 ГК РФ).
Ақырында, нысан абсолюттік құқықтары әрқашан жеке анықталған. Егер бір нәрсе болуы мүмкін емес индивидуализирована, онда оған байланысты тек міндеттемелік емес, заттық қарым-қатынасы.

Добавить комментарий

Your email address will not be published.