Азаматтық құқықтарды қорғау тәсілдері

Қорғау бұзылған азаматтық құқықтарды сот тәртібімен жүзеге асырылады, ал көзделген жағдайларда, заңнамада, — әкімшілік (бас тарту құқығы, патент беруден). Сонымен қатар, деп аталатын оперативтік әсер шаралары қолданылады бұзушыға азаматтық құқықтар мен міндеттерді өзі басқаруға құқылы тұлғамен өтініш жасамай-ақ, тиісті мемлекеттік немесе қоғамдық органдар үшін қорғауға (өзін-өзі қорғау, ұстау).
Қр АК 12-бабы РФ тізімделген ең көп таралған азаматтық құқықтарды қорғау тәсілдері. — Не мыналар жатады:
1) құқығын тану;
2) қалпына келтіру ережелері, құқық бұзылғанға дейінгі және жолын кесу бұзатын іс-әрекеттер жасау құқығын немесе қауіп төндіретін, оның бұзылуы;
3) тану оспоримой мәміле жарамсыз және қолдану салдарын, оны жарамсыз, қолдануға жарамсыздығы салдарын ничтожной мәміле.
Қорғау бұзылған немесе даулы азаматтық құқықтарды сот жүзеге асырады. Сондықтан соттар қабылдауға тиіс талаптар азаматтар мен заңды тұлғалардың актілерін заңсыз деп тану туралы шығарылған басқару органдары, заңды тұлғалар, егер осы актілер келмейді заңына және өзге де нормативтік құқықтық актілер және бұзатын құқықтары мен заңмен қорғалатын мүдделерін осы азаматтардың және заңды тұлғалардың, өйткені мұндай даулар туындайды азаматтық-құқықтық қатынастардың.
Атап айтқанда, соттардың қарауына жатады даулар талап қою бойынша жарамсыз деп тану туралы шешімдер акционерлер жиналысының, басқармасының және басқа да органдарының, акционерлік қоғамның құқығын бұзатын акционерлердің заңнамада көзделген (п. 8 постановления Пленумының ӘК РФ Пленумының СІЗ РФ 1 шілдедегі 1996 жылғы 3\(9 6/8 кейбір мәселелері Туралы «қолданумен байланысты бірінші бөлігі Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің)»).
Дауларды шешу кезінде ескеру бастап 8 желтоқсан 1994 ж. құрылған мемлекеттік және муниципалдық кәсіпорындар ие мүлікті шаруашылық жүргізу құқығындағы мүмкін билік етуге құқығы жоқ жылжымайтын мүлік тек меншік иесінің келісімімен. Мәміле жасалған мұндай кәсіпорындар меншік иесінің келісімінсіз кейін 7 желтоқсан 1994 ж. және бағытталған жылжымайтын мүлікті иеліктен айыруға немесе өзге де әдіспен оларға билік етуге, болып табылады, қабілеттерін ортаға салды (168-БАБЫ).
Уәкілетті органдар меншік иесі басқаруға, мемлекеттік немесе муниципалдық меншік құқығы соттарға талап қойып туралы осындай мәмілелерді жарамсыз деп тану туралы немесе жарамсыздығы салдарын қолдану туралы ничтожных мәмілелер (АК 12-бабы) (п. 8 постановления Пленумының ӘК РФ Пленумының СІЗ РФ-28 ақпан, 1995 ж., Кқ-2/1 кейбір мәселелері Туралы «енгізуге байланысты бірінші бөлігінің және Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің»).
Әдісін таңдау бұзылған құқықты қорғау талапкерге тиесілі емес, сотқа.
Отменяя сот шешімдерін жібере отырып, істі жаңа қарауға, төралқа облыстық сотының көрсеткен болса, бірінші сатыдағы сот қанағаттандыра отырып, талап К. Ц. жоқ чинить пайдалануда кедергілер бақша учаскесін және обязывая жауапкерді ауыстыру салынған құрылыс, анықтамаған баламалылығы осындай әрекеттердің салдары бұзу жауапкер құрылыс салу нормаларының, ал болған өзге де қорғау әдістері азаматтық құқықтары түрінде залалды өтеу.
Сот алқасы азаматтық істер жөніндегі Жоғарғы Сот РФ тоқтатты президиумының қаулысы және өзгеріссіз қалдырды сот шешімі және кассациялық анықтау көрсетіп, хабарлайды.
Қаулыда сілтеме жоқ қандай да бір елеулі бұзған соттың нормалары процессуалдық және материалдық құқық шығарылуына әкеп соққан, заңсыз шешім. Сонымен қатар, төралқа облыстық сотының ескермесе, таңдау тәсілдерінің бірі азаматтық құқықтарды қорғау көзделген АК 12-бабы РФ, тиесілі емес, сотқа берілген, ал талапкерге, ол анықтады арызда сайланған атындағы тәсілі қорғау құқығы (п. 1 Шолу сот практикасын РФ ҚК үшінші тоқсанына 1998 ж. (азаматтық істер бойынша), утв. Президиумының қаулысымен РФ ҚК 2 желтоқсандағы 1998 ж.).
Әдісін таңдау құқықтарын қорғау сатып алушының заңына сәйкес сатып алушыға тиесілі. Талапкер сұраған, міндеттеу жауапкердің берсін оған шартының мәні — автокөлік.

Қорғау тәсілі құқық қатынастардың тарапы болуға құқығы бар тану жарамсыз мемлекеттік органның актісі немесе жергілікті өзін-өзі басқару (заңның 13-БАБЫ).
Істі қарау кезінде туындаған байланысты оспариванием азамат немесе заңды тұлға заңдылық ненормативного актінің мемлекеттік органның, жергілікті өзін-өзі басқару, ал көзделген жағдайларда федералдық заңмен (мысалы, РФ Заңына «шағымдану Туралы сот іс-әрекеттер мен шешімдер бұзатын, азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын 27 сәуір 1993 ж.), сондай — ақ нормативтік актінің, мынаны ескеру керек, яғни күші жойылды-бабының З-құжат Конституцияның 55-РФ-бабының 2-баптан 1 АК шектеу азаматтық құқықтар негізінде ғана жол беріледі федералдық 3акона және тек шамада бұл мақсатта конституциялық құрылыс негіздерін, адамгершілікті, денсаулығын және заңды мүдделерін, басқа адамдардың, қамтамасыз ету қорғаныс және қауіпсіздік мемлекет.
Егер сот анықтаса, дау тудырып отырған акт сай емес заңға немесе өзге де құқықтық актілермен және шектейді азаматтық құқықтар мен заңмен қорғалатын мүдделерін азамат немесе заңды тұлға болса, онда 13-бабына сәйкес АК ол тануы мүмкін қандай акт жарамсыз.
Осындай тәртіппен танылуы тиіс жарамсыз актілер, құрамында шектеу тауарлар, қызметтер және қаржы қаражатын назарда ұстай отырып, аталған шектеу енгізілуі мүмкін тек федералдық заңға сәйкес, егер бұл қажет қамтамасыз ету үшін қауіпсіздікті қорғау ,адамдардың өмірі мен денсаулығын қорғау, табиғатты қорғау (3-т. 1 АК; п. 1 қаулысын Пленумның РФ ҚК
Пленум СІЗ РФ 1 шілдедегі 1996 жылғы 3С 6/8 «0 кейбір мәселелері, 2язанньтх пайдалана отырып, бірінші бөлігі Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің»).
Шешім қабылдау үшін негіз деп тану туралы сот ненормативного актісін, ал заңда көзделген жағдайларда, сондай— ненормативного актінің мемлекеттік органның немесе жергілікті өзін-өзі басқару жарамсыз болып табылады бір мезгілде оның сәйкес келмеуі заңға немесе өзге де құқықтық актіге, сондай-ақ бұзу көрсетілген актімен азаматтық құқықтарды және заңмен қорғалатын буыны мүдделерін азамат немесе заңды тұлғаның сотқа жүгінген тиісті талаппен (п. 6 қаулысын (Пленумының ӘК РФ Пленумының СІЗ РФ 1 шілдедегі 1996 ж. 6/ кейбір мәселелері Туралы «қолданумен байланысты бөлігінде Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің».
Тізбесі құқықтарын меншік иесінің мүлікті шаруашылық жүргізуіндегі мемлекеттік (муниципалдық) кәсіпорын анықталады бабы 1-тармағына сәйкес АК-нің 295-РФ 1іньхм заңдарымен.
Дауларды шешу кезінде ескеру қажет (управомоченный атындағы орган) өзіне құқығымен жалға беруге не өзге түрде оған билік етуге құқылы мүлікпен шаруашылық жүргізу құқығындағы мемлекеттік (муниципалдық) кәсіпорындар. Мемлекеттік орган(Қр және жергілікті басқару органдарының өкімі бойынша тиесілі мүлікпен мемлекеттік (муниципалдық) кәсіпорындар, шаруашылық жүргізу құқығындағы талаптары бойынша осы кәсіпорындардың танылуы тиіс жарамсыз (п. 40 қаулысы Пленумының ӘК РФ Пленумының СІЗ РФ 1 шілдедегі 1996 ж. 3С 6/8 «0 байланысты кейбір мәселелер пайдалана отырып, бірінші бөлігі Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің»).
Істерді қарау кезінде өтініштері бойынша мекемелер немесе қазыналық кәсіпорындар жарамсыз деп тану туралы актілерінің управомоченных меншік иесі туралы, алып қою немесе билік тиесілі мүлікпен мекемелер немесе қазыналық кәсіпорындарға жедел басқару құқығындағы негізге алу керек екендігін дәлелдеу ауыртпалығы мән-жайлар болған болып табылатын азаматтық кодексіне, үшін негіз алып қою немесе өзге де мүлкіне иелік ету (п. 2 296-құжат), жүктелген тиісті управомоченный меншік иесі орган (п. 41 қаулысын Пленумның ӘК РФ Пленумының СІЗ РФ 1 шілдедегі 1996 ж. М 6/8 «0 байланысты кейбір мәселелер пайдалана отырып, бірінші бөлігі Ресей Федерациясының азаматтық кодексінің»).
Тағы бір тәсіл — өзін-өзі қорғау құқығы (заңның 14-БАБЫ).
Дауларды шешу кезінде байланысты туындаған қорғауға жататын азаматтарға немесе заңды тұлғаларға азаматтық құқықтар арқылы өзін-өзі қорғау (12-бап және 14), ескеру керек, бұл өзін-өзі қорғау емес деп танылуы мүмкін заңды, егер ол анық сәйкес келмейді тәсілі мен сипаты бұзған, ал келтірілген (ықтимал) зиян болып табылады неғұрлым маңызды, ол предотвращенный (п. 9 қаулысы Пленумының ӘК РФ Пленумының СІЗ РФ 1 шілдедегі 1996 жылғы 3С 6/8 <Ю байланысты кейбір мәселелер пайдалана отырып, бірінші бөлігі Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің»). азаматтық кодексі көздейді тағы екі тәсілін азаматтық құқықтарды қорғау — докторлық орындауға міндеттері заттай және шығындарды өтеу (заңның 15, 16). Хомякова туралы түсінік шығындар кіреді нақты зиян және алынбай қалған пайда енгізіледі.
Шешу кезінде соттар дауларды қолдануға байланысты келтірілген зиян үшін жауаптылық қажет-бабының негізінде АК-нің 1082-РФ қанағаттандырған жағдайда зиянды өтеу туралы талапты сот міндеттеуге құқылы жауапты тұлға келтірілген зиян өтеуге зиян заттай (нақ сондай зат беруге және сапасын, түзетуге зақымдалған, бүлінген затты жөндеуге және т. б.) немесе келтірілген залалдың орнын толтыруға міндетті (п. 2 ст. 15-БАБЫ).
Жағдайда сотқа жүктейді жағына міндет өтеуге зиян ақшалай жағында, зиян келтірушінің туындайды ақшалай міндеттемені төлеу бойынша сот айқындаған сома. Кезден бастап сот шешімі заңды күшіне енді, егер басқа уақытта емес, заңда көрсетілген, белгілі бір шешуге мерзімі өткен кезде, оны төлеу борышкер, кредитор начислить пайыздар негізінде 395-құжат РФ АК
Пайыздар және болған жағдайда, міндеттеме төлеуге ақшалай өтемі тараптардың келісімімен белгіленеді (п. 23 қаулысы Пленумының ӘК РФ Пленумының СІЗ РФ 8 қазандағы 19% г 3С 13/14 Ю тәжірибеде қолдану ережелерін ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің туралы пайызбен бөтен ақшалай қаражаттарды пайдалану үшін).
Жағдайларда разрешаемый сот дау туындайтын болса, салық немесе өзге де қаржылық және әкімшілік құқықтық қатынастарды ескеру қажет азаматтық заңнама (щи], қолданылуы көрсетілген құқық бұзушылықтарға ғана заңнамасында көзделген, не азаматтық, не өзге де заңнамасында көзделген пайдаланғаны үшін пайыз есептеу басқаның ақшалай қаражатын сомасын негізсіз заңды және жеке тұлғалардың экономикалық санкциялар түрінде салық, кеден органдарымен МИ 1 сообразования және басқа да мемлекеттік органдармен, талаптарды қанағаттандыру кезінде аталған тұлғаларды қайтару туралы тиісті бюджеттен осы сомалар қолданылуға жатпайды реттейтін нормаларды орындамағаны үшін ақшалай міндеттемені (АК 395-құжат).
«Названых жағдайларда азаматтар мен заңды тұлғалардың 14-бабы негізінде және АК-нің 16-РФ қойылуы мүмкін залалдарды өтеу туралы талап туындаған, оның ішінде негізсіз ала отырып экономикалық (қаржылық) санкциялар (п. 2 қаулысы Пленумының ӘК РФ Пленумының СІЗ РФ 1 шілдедегі 1996 ж. Н 6/8) байланысты кейбір мәселелер пайдалана отырып, бірінші бөлігі Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің»)).
Байланысты дауларды шешу кезінде е өтеуге келтірілген залалдарды азаматтарға және заңды тұлғаларға бұза олардың қаталдықтан түк те шықпайды, ескеру, құрамына нақты залал кіретін шеккен тиісті тұлға шығыстар, бірақ мен шығыстар, олар бұл тұлға тиіс жүргізу үшін бұзылған құқықты қалпына келтіруді (п. 2 ст. 15-БАБЫ). Қажеттілігі осындай шығыстарды және олардың болжамды мөлшері расталуы тиіс негізделген есеппен дәлелдемелер ретінде олардың ұсынылуы мүмкін смета (калькуляция) шығындар кемшіліктерді жою тауарларды, жұмыстарды, көрсетілетін қызметтерді; шарт мөлшерін айқындайтын міндеттемелерді бұзғаны үшін жауапкершілік, және т. б. (п. 10 қаулысын (Пленумының ӘК РФ Пленумының СІЗ РФ 1 шілдедегі 1996. 6/8 кейбір мәселелері Туралы «қолданумен байланысты бірінші бөлігі Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің).
Мөлшері неполученного табысты (пайданы) анықталуы тиіс ескере отырып, ақылға қонымды шығындарды, кредитор тиіс ұшырауы, егер міндеттеме орындалды. Атап айтқанда, талап түрінде залалды өтеу туралы неполученного табыс, келтірілген недопоставкой шикізат немесе жинақталатын бұйымдардың мөлшері осындай табыстың тиіс, олай дайын тауарлар көзделген шарттармен сатып алушылармен осы тауарлардың құнын шегергендегі недопоставленного шикізат немесе жинақтаушы бұйымдар, көлік-заготовительских шығыстар және басқа да шығындар өндіріспен байланысты, дайын тауарлар-бабының 11 қаулысы Пленумының ӘК РФ Пленумының СІЗ РФ 1 шілдедегі 1996 ж. — 6/8 кейбір мәселелері Туралы «қолданумен байланысты бірінші бөлігі Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің.
Байланысты істерді қарау кезіндегі келтірілген залалды өтей отырып, орындамау немесе тиісінше орындамау міндеттемелерді ескеру қажет, бұл 15-бабына сәйкес, АК өтелуге тиіс ретінде келтірілген сәтте талап шығындар мен шығыстар, олар тарап болады көтеруі үшін қалпына келтіру бұзылған құқықтары. Сондықтан, егер бұзылған құқығы қалпына келтірілуі мүмкін — турда сатып алу арқылы белгілі бір заттар (тауарлар) немесе жұмыстарды орындау (қызметтер көрсету) құны тиісті заттар (тауарлар), жұмыстар немесе қызметтердің анықталуы тиіс ережелер бойынша п. З-құжат АК 393 РФ және жағдайларда кезде қуыным жасалған немесе шешім шығарылған нақты шығындар кредитор әлі жүргізілмесе (49 қаулысы Пленумының ӘК РФ Пленумының СІЗ РФ 1 шілдедегі 1996 ж.) 6/8 «0 байланысты кейбір мәселелер пайдалана отырып, бірінші бөлігі Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің.

Талап-азаматтың немесе заңды тұлғаның талапты тікелей мемлекеттік органға немесе мемлекеттік органға жергілікті өзін-өзі басқару допустившему тиісті бұзғаны үшін, негіз бола алмайды бас тартуға, талап қою арызын қабылдаудан не оны қайтару қараусыз. Бұл жағдайда сотқа тартады жауапкер ретінде іс бойынша тиісті қаржылық немесе өзге де управомоченный орган.
Талап-арызды қанағаттандыру кезінде жаза ақшалай сомаларды тиісті бюджет қаражаты есебінен, ал ол болмаған кезде ақша қаражатының — есебінен өзге де мүлікті құрайтын тиісті қазұу (п. 12 қаулысы Пленумының ӘК РФ Пленумының СІЗ РФ 1 шілдедегі 1996. 6/8 <кейбір мәселелері Туралы қолданумен байланысты бірінші бөлігі Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің)»). басқа тәсілдермен азаматтық құқықтарды қорғау деп танылады, сондай-ақ
• тұрақсыздық төлемін өндіріп алу (12-құжат);
• моральдық залалдың өтемақысы (151-құжат);
• құқықтық қатынастарды тоқтату немесе өзгерту;
Қорытынды
Ұсынған жағдайда, азамат немесе заңды тұлға туралы талаптар келтірілген залалдарды өтеу нәтижесінде заңсыз іс-әрекеттеріне (әрекетсіздігіне) мемлекеттік органдар, жергілікті өзін өзі басқару органдарының немесе лауазымды адамдар осы органдардың, ескеру, жауапкердің осындай іс бойынша танылуы тиіс Ресей Федерациясы, тиісті Ресей Федерациясының субъектісі немесе муниципалдық білім беру (16-құжат) атынан тиісті қаржы немесе өзге де управомоченного орган.
Талап-азаматтың немесе заңды тұлғаның талапты тікелей мемлекеттік органға немесе мемлекеттік органға жергілікті өзін-өзі басқару допустившему тиісті бұзғаны үшін, негіз бола алмайды бас тартуға, талап қою арызын қабылдаудан не оны қайтару қараусыз. Бұл жағдайда сотқа тартады жауапкер ретінде іс бойынша тиісті қаржылық немесе өзге де управомоченный орган.
Талап-арызды қанағаттандыру кезінде жаза ақшалай сомаларды тиісті бюджет қаражаты есебінен, ал ол болмаған кезде ақша қаражатының — есебінен өзге де мүлікті құрайтын тиісті қазұу (п. 12 қаулысы Пленумының ӘК РФ Пленумының СІЗ РФ 1 шілдедегі 1996. 6/8 кейбір мәселелері Туралы «қолданумен байланысты бірінші бөлігі Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің)»). басқа тәсілдермен азаматтық құқықтарды қорғау деп танылады, сондай-ақ
• тұрақсыздық төлемін өндіріп алу (12-құжат);
• моральдық залалдың өтемақысы (151-құжат);
• құқықтық қатынастарды тоқтату немесе өзгерту;
Пайдаланған әдебиеттер тізімі
Азаматтық құқық. Жалпы және Ерекше бөлім: оқулық / А. П. Фок, Ю. Г. Попонов, И. Л. Черкашин; отв. Ред. А. П. Бөлді.- М.: КНОРУС, 2007

Добавить комментарий

Your email address will not be published.