Авторитаризм және оның типологиясы

Қазіргі уақытта көптеген қазіргі заманғы әлемнің орнап авторитарлық саяси тәртіптері. Оның үстіне көптеген ғалымдар өткен, сондай-ақ осы өте оң бағалады және бағалайды бұл түрі ұйымның билік. Мәселен, XVIII ғасырдың француз ойшылдар Ж. Де Местр және Л. де Бональд қарастыра отырып, беделі өзегі ретінде мемлекеттік тәртіп, көрген, оған балама хаосу тәсілі, оның тепе-теңдік арасындағы борющимися қоғамдағы топтар. Испандық Д. Кортес көрдім » авторитарлық саяси қамтамасыз ететін киелілік повиновения, шарт-ұлттың бірлігі, мемлекет және қоғам. О. Шпенглер, сондай-ақ былай деп қарағанда, либерализма, туғызушы анархию, әкімгершілік тәрбиелейді тәртібін белгілейді қоғамда қажетті иерархиясын. Көптеген ғалымдар мен саясаткерлер қарайды бұл түрі властвования (мысалы, И. Ильин, «түріндегі авторитарлық-тәрбиелік билігіне») ретінде неғұрлым оңтайлы формалары саяси көшуін қамтамасыз ету, артта қалған елдердің қазіргі заманғы демократия.

Байлығы мен алуан түрлілігі авторитарлы саяси жүйелердің шын мәнінде болып табылатын аралық түрі арасындағы демократиялық және тоталитаризмом, туғызды және бірқатар әмбебап, принципті ерекше сипаттарының осы саяси тәртіптерді.

Жалпы алғанда, түріндегі үшін авторитаризммен еңбекқор келбетін жүйесін қатаң саяси басқарма, үнемі пайдаланатын мәжбүрлеу және күш-қуат әдістері реттеу үшін негізгі әлеуметтік процестер. Бұл маңызды саяси институттары мен қоғамда болып табылады тәртіптік құрылымдары: оның күш-қуат органдары (әскер, полиция, арнайы), сондай-ақ тиісті құралдары саяси тұрақтылықты қамтамасыз ету (түрмелер, концентрациялық лагерь, алдын ала ұстау, топтық және жаппай қуғын-сүргін, механизмдер қатаң мінез-құлқын бақылауды. Мұндай стильде властвования оппозиция жоққа емес сала, шешімдер қабылдау, бірақ және саяси өмір. Сайлау немесе басқа да рәсімдер анықтауға бағытталған қоғамдық пікірін, арман-тілектерді және азаматтардың сұраныстарын, не жоқ, не пайдаланылады тек формальды түрде.

Блокируя байланысты, республикада ақпан әкімгершілік (қоспағанда өз харизматтар нысандарын басқарма) жоғалтады пайдалану мүмкіндігін қолдау үшін халықты нығайту правящего режимі. Алайда, билік емес, опирающаяся, түсіну, сұрау салуларды кең әлеуметтік топтардың, әдетте, көрсетіледі неспособной құрып, саяси тәртіптер, выражали еді қоғамдық сұрау салулар. Сүйеніп мемлекеттік саясатты жүргізу кезінде тек тар мүдделерін правящего қабатын, әкімгершілік пайдаланады қатынастарда халықпен әдістері патронирования және бақылауды, оның бастамаларымен. Сондықтан авторитарлық билік қамтамасыз етуге қабілетті ғана мәжбүрлеп заңдылығын. Бірақ, мұндай шектеулі өздерінің мүмкіндіктеріне қоғамдық қолдау тарылтады режимі үшін мүмкіндіктер саяси маневр, икемді және жедел басқару жағдайында күрделі саяси дағдарыстар мен қақтығыстар.

Тұрақты елемеу қоғамдық пікірді қалыптастыру, мемлекеттік саясаттың тартпай-ақ жұртшылықтың көп жағдайда жасайды авторитарлық билік неспособной құру қандай да бір елеулі ынталандыру үшін әлеуметтік бастамалар. Егемен есебінен мәжбүрлеп жұмылдыру жекелеген режимдері (мысалы, Пиночет Чили 70-ші жж.) қысқа тарихи кезеңдерде тудыруы мүмкін өмір сүру үшін жоғары азаматтық белсенділік. Алайда, көптеген жағдайларда әкімгершілік жояды бастаманы жұртшылықтың көзі ретінде экономикалық өсу және сөзсіз әкеледі құлдырауына тиімділігін басқарма, төмен шаруашылық нәтижелілігін билік.

Узость әлеуметтік тіректер билік делающей ставканы мәжбүрлеу және оқшаулауды қоғамдық пікір орталықтарының билік көрінеді және практикалық әрекетсіздігінде идеологиялық құрал. Орнына жүйелі түрде пайдалану идеологиялық доктриналарды, ынталандыруға қабілетті қоғамдық пікір, қамтамасыз етуге мүдделі барлық азаматтардың, саяси және әлеуметтік өмір, авторитарлық правящие элита негізінен пайдаланылады тетіктері қарастырылған концентрациясын өзінің өкілеттіктері мен внутриэлитарное мүдделерін келісу, шешім қабылдау кезінде. Осы басты тәсілдермен мүдделерін келісуді әзірлеу кезінде мемлекеттік саясатты айналады закулисные мәміле, сатып алу, келейный сөз байласу және басқа да технологиялар көлеңкелі басқарма.
Қосымша көзі сақтау мұндай типтегі басқарма болып табылады, пайдалану, билік белгілі бір ерекшеліктерін бұқаралық сананы, менталитетті азаматтардың, діни және мәдени-аймақтық салт-дәстүрлерін, олар тұтастай алғанда куәландырады жеткілікті тұрақты азаматтық енжар халық. Дәл массалық азаматтық енжарлық көзі болып келеді және алғышарты төзімділік көптеген халықтың билеуші топтастыру, сақтау шартымен оның саяси тұрақтылығы.

Алайда, жүйелі түрде қолдану қатаң әдістерін саяси басқару, діңгек билік жаппай енжарлық жоққа шығармайды белгілі бір азаматтардың белсенділігін сақтау және олардың бірлестігі мен кейбір бас бостандығынан әлеуметтік іс-әрекеттер. Өз (мейлі қарапайым) айрықша құзыреттері мен мүмкіндіктері әсер ету және билік көрінісі белсенділігі бар жанұя, шіркеу. Белгілі бір әлеуметтік және этникалық топтар, сондай-ақ, кейбір қоғамдық қозғалыстар. Бірақ бұл әлеуметтік көздері саяси жүйесін, қолданыстағы қатаң бақылауымен билік қабілетті емес, породить қандай-да бір күшті партия, қозғалыс тудыруы жаппай саяси наразылық. Осындай жүйелерде басқарма бар тезірек әлеуетті қарағанда нақты оппозиция мемлекеттік сапта. Қызмет оппозициялық топтар мен бірлестіктер көп шектейді билік орнату, онымен толық және абсолютті бақылауды қоғам қарағанда тырысады нақты түзетуге мақсаттары мен міндеттері саяси бағыты.

Авторитарлық режимі қалыптасады, әдетте, нәтижесінде мемлекеттік переворотов, немесе «ползучей» билік шоғырлануы қолында көшбасшы немесе жекелеген внутриэлитарных топтардың. Складывающийся осылайша түрі қалыптастыру және жөнелту билік көрсеткендей, нақты правящими күшімен қоғамда болып табылады шағын таңдаулы топтың, олар билік нысанындағы немесе ұжымдық үстемдік (мысалы, түрінде билік партиясына бөлек, әскери хунты), немесе нысан режимін единовластия сол немесе өзге де, соның ішінде харизматического, көшбасшы. Әрі дербестендіру правящего режимін келбетінен сол немесе өзге ереже ретінде ең жиі кездесетін формасы авторитарлық ретті.

Бірақ кез-келген жағдайда басты әлеуметтік тірегі авторитарлық режим, әдетте, болып табылады тобының әскери («жамбыл») және госбюрократия. Алайда, тиімді іс-қимыл жасай отырып күшейту мақсатында және монополияландыру билік, олар нашар бейімделген функцияларын қамтамасыз ету үшін интеграция мемлекет және қоғам байланысын қамтамасыз ету, халықтың билікпен. Пайда болатын нәтижесінде қашықтық арасындағы режиміне және қатардағы азаматтардың ұлғаю үрдісі байқалады.

Қазіргі уақытта, ең елеулі үшін алғышарттар пайда авторитарлық режимдерін сақтайды өтпелі қоғам. Атап өткендей, А. Пшеворский, «авторитарные соблазны» қоғамдар осы түрі іс жүзінде неискоренимы. Түсіну, күнделікті қиындықтарды тудырады temptation көптеген саяси күштердің барлығын түсінікті жасаңыз, бір жүрдек, тоқтату перебранку, деген саясатты әкімшілік ету, анархию – тәртіп, бәрін ұтымды». Мысалы, қазіргі заманғы ресейлік қоғамда бейімділік авторитарным әдістеріне басқарма үнемі подпитывается жұмыс басқарылу қоғамдық өзгерістерге, фрагментарностью реформаларды болуымен күрт поляризация күштерінің саяси нарықта таралуына радикалды формаларын наразылық болып табылатын қауіп тұтастығын қоғамға, сондай-ақ қалыптасқан, ұлттық бірлігі, кең таралған консервативті көріністері, жаппай ниетін тез қол жеткізу әлеуметтік тиімділік.

Авторитаризмнің құрылымдық ерекшеліктері 

Қорыта келе және жүйелей отырып тарихи тәжірибесі, жұмыс істеуі авторитарных жүйелер мен режимдер, атап өтуге болады ең тұрақты құрылымдық ұйымдастыру ерекшеліктері осы үлгідегі билік. Мәселен, институционалдық саласындағы әкімгершілік ерекшеленеді, ең алдымен, ұйымдастырушылық бекіте отырып, билік тар элитарлық топтарға (немесе көшбасшы). Бәсекелестік бәсекелес таңдаулылар топтардың билік үшін, әдетте, жүзеге асырылады түрінде заговоров, путчей, переворотов. Ұмтылу билік предержащих бекітілсін өз ереже бекітіледі толық доминированием құрылымдары, атқарушы биліктің үстінен заң шығарушы және сот. Бағаламау және елемеу өкілді органдардың көрсететін алшақтық мемлекет мүдделеріне кең әлеуметтік жіктері, негіздейді төмен деңгейі азаматтық өнерпаздар мен әлсіздік көлденең байланыстар қоғамның ішінде. Мұндай тұрақты қию өкілдігінің тетіктерін тұрғындардың мүддесін майда әлеуметтік билік көздері мен тәсіліне, оның легитимизации, сайып келгенде, предопределяя және әлсіздік тік «оқпан» билік. Саяси плюрализм саяси жүйелерде авторитарлық типтегі қатаң дозирован. Көптігі саяси күштердің басталатын билік және қабілетті тудыруы қауіп-қатер қалыптасқан тәртіптер. Сол уақытта концентрациясы қолында өзінің құқықтары мен өкілеттігі іс жүзінде білдіреді толық жою оппозиция саяси арена. Қатаң стиль властвования мүмкіндік бермейді институционализировать ымыраға саяси өмірді реттеуге іздеу консенсус мемлекеттік шешімдерді қабылдау кезінде.

Нормативтік тұрғысынан әкімгершілік ерекшеленеді тұрақты және басым пайдалану арқылы күш қолдану әдістерін реттеу, әлеуметтік және саяси қақтығыстар. Ретінде көрсетеді. Х. Линц, үшін осы үлгідегі билік тән нақты очерченная құзыреті билік және олардың функцияларды әбден болжамды шекаралары. Ойын ережелері қатаң қолдайды үстемдігі, бір топтың. Концентрациясы билік көздейді жүйелі пайдалану бойынша преимуществу жабық жұртшылықтың тәсілдері шешім қабылдау, талпыныс қоюға бақылау негізгі формалары қоғамдық өзінше қызмет, оның ішінде экономикалық саладағы. Сонымен қатар, мұндай қоғамдар, әдетте, қалыптасып саяси қарым-қатынастар сверхбогатых және сверхбедных халықтың билік жоғары деңгейімен сипатталады тұрақсыздық.

Ақпараттық-коммуникативтік саладағы үшін авторитаризм тән төмен мәртебесі идеологиялық тәсілдерін ұстап қалу және нығайту билік засилие біржақты арналар негізінен ресми қоғамды ақпараттандыру. Ақпараттық нарықта толығымен басым проправительственные БАҚ, жоқ, сөз бостандығы кепілдіктері тең бәсекелестік. Қоғамдық пікірде. Күшіне түсіну кең таралған және сыбайлас жемқорлыққа продажности билік қалыптасады қуатты көңіл-күй енжар және разочарованности биліктегі.

Авторитаризмнің түрлері 

Арасында көптеген авторитарлық ретті бөлуге болады олардың мынадай негізгі түрлері:

  • Партиялық
  • Әскери
  • Ұлттық
  • Корпоративтік
  • Режимдері, жеке билік

Ерекшелігі партия режимдерін жүзеге асыру болып табылады монополиялық биліктің қандай да бір партия немесе саяси топтастыру міндетті емес, формальды төндіретін институты партия. Көбінесе бұл однопартийные режимдері, бірақ оларға жатқызылуы мүмкін нысаны аристократических (Марокко, Непал) немесе отбасы (Гватемала) топтар, сондай-ақ басқарма мемлекеттің бірінші тұлғаларының олардың «топтаса» командалары (Белоруссия). Әдетте мұндай режимдері не белгіленеді нәтижесінде төңкеріс, не навязываются сырттан (мысалы, соғыстан кейінгі жағдайында Шығыс Еуропа елдерінде орнатылған коммунистические режимі көмегімен КСРО). Бірақ жекелеген жағдайларда режимдері осы түрін ұсына алады және нәтиже эволюция легитимного режимі.

Әскери режимдері әдетте нәтижесінде пайда болады переворотов, заговоров және путчей. Ең көп саны мысалдар оның әскери режимдерін берді, еліміздің Латын америкасы, Африка, сондай-ақ Греция, Пәкістан, Түркия. Мұндай саяси тәртіптері ерекшеленеді подавлением едәуір бөлігін саяси және азаматтық бостандықтарын, кең таралуымен сыбайлас жемқорлыққа және ішкі тұрақсыздықпен. Мемлекеттік режимдері пайдаланылады негізінен үшін басу кедергісін төмендету, азаматтардың әлеуметтік белсенділігін. Берілген ойын ережесі қолдау қатерлер мен мәжбүрлеу емес, болдырмайтын пайдалану физикалық зорлық-зомбылық.

Моделі ұлттық авторитаризм нәтижесінде туындайды үстем » элитарлық топтастыру ұлттық немесе этникалық топ. Қазіргі уақытта мұндай жүйелер үшін тән бірқатар елдерінің посткеңестік кеңістікте (Өзбекстан, Түркменстан, Қазақстан). Олар әлі өздеріне законченности, бірақ қазірдің өзінде анық көрсетеді құруға ұмтылу әлеуметтік және саяси артықшылықтары өкілдеріне бір топтың, халықтың, этнизировать мемлекеттік билік органдары, ұсынуға белсенділігі инонациональных топтарын ретінде саяси оппозиция. Бұл елдерде жүргізіледі жасырын саясаты ығыстыру инонациональных. Сонымен қатар, бірқатар елдердің жекелеген топтарының өкілдері оппозиция (негізінен бәсекелестер » этнически құрбан болып кете ортада) скатываются қолдану әдістерін саяси террор. Болмауы көптеген ықпал ететін механизмдерді не қатайту билік правящего режимін, немесе, керісінше, сақтау балансының саяси күштердің туғызады ерекше тұрақсыздық, чреватую мүмкіндігімен обвального оқиғалардың даму.

Корпоративтік режимін бейнелейді білдіреді билік төрешілдік, олигархических немесе көлеңкелі (бейресми, криминалдық) топтардың қоса атқаратын ұйымдарға билік және меншік және осы негізде бақылаушы шешім қабылдау процесі. Мемлекет айналады прибежищем күштері пайдаланатын артықшылықтарын ресми органдар үшін узкогрупповых мүдделерін. Экономикалық негіз мұндай жүйе билік болып табылады тармақталған » госуправлении жүйесі, квота, рұқсат беру тәртібі, кәсіпорындарды тіркеу, болмауы бақылау қызметіне, мемлекеттік қызметшілер.

Ең көп таралған экономикалық алғышарты корпоративтік авторитаризм болып табылады госпредпринимательство, нәтижесінде шенеуніктер алады үлкен жеке табыстар. Мемлекеттік институттар бар формальды құқықтары, мүмкін емес қарсы тұра осы топтар, бақылаушы шешімдер қабылдау және девальвирующим мәні заңды арналарды қатысты билік. Корпоративтік ресурстарды қайта бөлу, әдетте, жоққа саяси партиялар және басқа да мамандандырылған топтың мүдделерін процесінің шешімдер қабылдау.

Қазіргі уақытта ресейлік қоғамда қалыптасады олигархически-корпоративтік түрі, саяси жүйенің, оның әсері тетіктері билік өкілдері бар ең бай топтардың, қоғамның ірі капитал. Ресми тану билік, көлеңкелі, криминалды құрылымдар бақылайды қазірдің өзінде жартысынан көбі мемлекеттік экономика және жеке сектор. Бұл процесс срастания билік және криминала жалғасуда. корпоративтік қарым-қатынастар принциптері таңдаулылар топтарының сапалы төмендетті әсер билік идеологиялық бағытталған қауымдастықтар (топтарының) мүдделерін білдіретін әр түрлі халықтың қалың жігі.

Режимдері, жеке билік (Үндістан кезде И. Ганди, Испания кезінде Франко, Румыния кезінде Чаушеску) персонализируют барлық саяси қарым-қатынастар алдында қоғамдық пікірді. Қатаң сипатқа ие басқармасының ұштастыра отырып, белгілі бір салт-некритического қабылдау билік жиі береді экономикалық тиімділік әкеледі жандандыру, халықтың өсуіне заңдылық режимін. Алайда мұндай билік жүйесі жиі итермелейді саяси террор тарапынан оппозиция.

Добавить комментарий

Your email address will not be published.