XIV-XV ғғ. Ресейдің мемлекеттік құрылымы

Мәскеу мемлекет қалған тағы раннефеодальной монархия. Осы арасындағы қарым-қатынас орталық және кей жерлерде салынды бастапқыда негізінде сюзеренитета-вассалитета. Бірақ, уақыт өте келе ереже бірте-бірте өзгерді. Мәскеулік князья, және барлық басқа, бөліскен өз жер мұрагерлер арасында. Соңғы алып, жай уделы және олардың формальды жасауда. Алайда, іс жүзінде үлкен ұлы, приобретший «үстел», ұлы князь, сохранял ереже аға князь. Екінші жартысынан бастап XIV ғ. Алғаш тәртібі, ол бойынша аға мұрагері болмай б6льшую үлесін мұраны қарағанда, қалған. Бұл бермеген оған шешуші экономикалық артықшылығы. Оның үстіне ол бірге великокняжеским «үстел басында» міндетті түрде рәсімдеуге және барлық Владимирскую жерге.

Бірте-бірте өзгерді және заң табиғат арасындағы қарым-қатынастардың ұлы және удельными князьями. Бұл қарым-қатынастар основывались арналған иммунитетных грамоталар және жасалған шарттарда үлкен саны. Алғашында мұндай шарттар жүзеге асыру көзделді қызметіне үлес князь ұлы пасха үшін сыйақы. содан кейін ол болды байланыстырылмайды басқару вассалами бірде-вотчинами. Кешіріңіз, бұл үлестік князья алады, өздерінің жерді, ұлы князь қызметі үшін. Мен басында XV орнады тәртібі, ол бойынша үлестік князья болды бағынуы тиіс ұлы пасха ғана күшіне, оның ережелері.

Ұлы князь. Мемлекет Орыс мемлекет болды ұлы князь, денесі кең ауқымды. Ол заңдар шығарды, басшылық жасаған мемлекеттік басқармасы, болды сот өкілеттігі.

Нақты мазмұны княжеской билік ұзақ уақыт бойы өзгереді жағына барлық б6льшей толықтығы. Бұл өзгерістер жүрді екі түрлі -ішкі және сыртқы. Бастапқыда өзінің заңнамалық, әкімшілік және сот өкілеттіктері ұлы князь іске асыру шегінде ғана меншікті домен. Тіпті Мәскеу делилась қаржылық-әкімшілік және сот арасындағы қарым-князьями-ағайынды. «Х1У-Х ғғ. ұлы князья қалдырып, оны, әдетте, өзінің мұрагерлеріне құқығында ортақ меншік. Құлдырауымен байланысты билік үлестік князьлер ұлы князь болды шынайы властелином. Иван III және Василий ІІІ стеснялись лақтыру түрмеге өзінің жақын туыстары — үлестік князьлер, әрекет еткен қайшы келмеуі олардың ерік-жігері.

Ф. Энгельс былай деп билік басшысының орталықтандырылған мемлекеттің прогрессивті құбылыс, «өкіл тәртіпті беспорядке, өкіл түзілетін ұлт қарама-қарсы раздробленности арналған мятежные вассальные. Осылайша, орталықтандыру мемлекет болды ішкі көзі күшейту великокняжеской билік. Сыртқы көзі және оны күшейту болды құлауы билік Алтын Орда. Басында мәскеулік ұлы князья болды вассалами ордынских хандарының қолынан онда олар құқығы великокняжеский «үстел». Кейін Куликовской шайқас бұл тәуелділік болды тек формальды, содан кейін 1480 ж. мәскеу князья болды ғана емес, іс жүзінде, сонымен қатар заңдық тұрғыдан тәуелсіз, егемен государями. Жаңа мазмұн великокняжеской биліктің приданы жаңа формалары. Бастап Иван III, мәскеу ұлы князья именовали «государями веся Руси». Иван III және оның мұрагері тырысты берілсін және өзіне патша титулы.

Нығайту мақсатында халықаралық беделін Иван III әйелге үйленіп племяннице соңғы византийского императордың Софье Палеолог — жалғыз наследнице емес қолданыстағы константинопольского тақтың. Ынталандыратын әрекеттері идеологиялық негіздемесі мемлекеттік тіркегені үшін Иван III » самодержавие. Сонымен некелік байланыстар Софьей Палеолог тырысады орнату, әрине, аңыз, шығуы, орыс князьлер жылғы римдік императорлардың. Құрылған теориясы шығу княжеской билік. Дворянские тарихшылар бастап, Н. М. Драмалық, деп ойлады, бұл Иван III, Ресей белгіленеді самодержавие. Бұл дұрыс мағынада, бұл Иван III, завершивший босату Ресей қазандағы татар, «өзі жасағанын» өз княжеский үстел қарамастан, Орда. Алайда, туралы айту самодержавии толық мағынада сөздер, т. е. туралы шектеусіз монархия ХУ және тіпті XVI ғ. Әлі келеді. Билік монархтың шектелген басқа да органдармен раннефеодального мемлекет, ең алдымен, Боярской дума. Боярская дума. Маңызды ‘органы болып Боярская дума. Ол өсті кеңесінің кезінде, князь, болған жағдайды тағы древнерусском мемлекетте. Ресімдеу Думасының жатқызуға болады (…ХУ в. Боярская дума құжат бұрынғы кеңес өз басым заңдық, ұйымдастырушылық оформленностью. Ол орган собиравшимся емес, анда-санда, яғни, қолданыстағы тұрақты. Дума болды салыстырмалы түрде тұрақты құрамы. Оған кірді «деп аталатын думные шендер алу» — енгізілген боярлар мен окольничьи. Құзыреті Думасының кулик өкілеттіктері, ұлы князь, формальды түрде ол еш жерде тіркелмеген. Ұлы князь заңды түрде емес, міндетті болып саналады пікірімен Дума, бірақ іс жүзінде мүмкін емес түсуге, өз бетінше, өйткені оның кез-келген шешім жүргізілмесе, өмірге, егер мақұлданған жоқ боярством. Арқылы думасының боярство жүзеге асырды саясатын угодную және оған тиімді. Бірақ, уақыт өткен сайын ұлы князья көп подчиняют өзіне Боярскую думасының, бұл жалпы процесін орталықтандыру билік. Бұл әсіресе жатады княжениям Иван III және Василий III. Елеулі рөлі Боярской думасының мемлекеттік органдар жүйесінде және үстемдігі, онда ірі феодалов бірі болып табылады тән ерекшеліктерін раннефеодальной монархияның.

Феодалдық съездер. Олар болды сол сипаты, және уақытында Киев Руси, бірақ қарай нығайту орталықтандыру мемлекет бірте-бірте отмирали.

Сарай-вотчинная басқару жүйесі жалғастырды қалуы раннефеодальной монархия. Мәскеу мемлекет унаследовало алдыңғы кезеңнің органдары орталық басқару бойынша салынған сарай-вотчинной жүйесі. Алайда аумағын кеңейту мемлекет және күрделендіру оның қызметіне келеді қақтығысы ескі нысандарымен басқару дайындайды бірте-бірте отмирание

сарай-вотчинной жүйесінің пайда болуы, бұйрықтық басқару.

Түрлендіру ескі жүйенің басталып, оның қиындықтары. Ол екі бөлімге бөлінеді. Бір құрайды басқармасы сарайының, оның басшысы болып тұр дворецкий (дворский) бар өзінің иелігінде көптеген малайлар. Дворецкий ведал және пашенными княжескими шаруалармен. Басқа бөлігі қопарылыс деп аталатын

«жолындағы» қамтамасыз ететін арнайы қажеттіліктеріне князь және оның қоршаған. Тағайындау туралы жолдарын красноречиво дейді өздері, олардың атауы: Сокольничий, Ловчий, Конюший, Стольничий,Чашничий. Орындау үшін олардың міндеттері қарамағына жолдарының бөлінген белгілі бір княжеские ауылының және бүтін жерде. Жолдары жоқ жинаумен шектелді, сол немесе өзге де өнімдер мен түрлі игіліктер бөлінген орындар. Олар сөз сөйледі және әкімшілік және сот органдары. Басшылары олардың именовались путными боярами.

Артынан күрделенуімен жүйесін сарай-вотчинных органдарының жоғарылайды, олардың құзыреті және функциялары. Органдарынан, обслуживавших бірінші кезекте жеке мұқтаждарына князь, олар барлық көбірек превращались жалпы мемлекеттік мекемесінің орындайтын маңызды міндеттері басқару бойынша барлық мемлекет. Мәселен, дворецкий, XV в. болды белгілі мөлшерде ведать мәселелерімен байланысты землевладением шіркеу және зайырлы феодалов жүзеге асыруға жалпы бақылауды жергілікті әкімшілік. Сонымен қатар, орындау сол немесе өзге де міндеттерді мемлекеттік басқару торило бұрынғы сипатын уақытша княжеского тапсырмалар мен превращалось тұрақты және жеткілікті белгілі бір қызметке. Күрделендіру функцияларын дворцовых органдарының талап құру үлкен және разветвленного аппарат. Шендер сарайы — дьяки — специализировались белгілі бір шеңберде істер. Құрамынан дворцовой қызметінің берілді великокняжеская қазына айналған дербес ведомство. Құрылды үлкен сарай кеңсесі, мұрағат және өзге де придатками.

Бұл подготавливало көшу жаңа, приказной басқару жүйесі, выраставшей бірі-бұрынғы. Мұндай перерастание соңында басталды XV Бірақ жүйесі ретінде бұйрық арқылы басқару оформилось тек екінші жартысында XVI ғ. сол Кезде ағзам әбу ханифа өзі термин «бұйрық». Бірінші мекемелері бұйрықтық үлгідегі Үлкен сарайы, выросший из ведомствоның дворецкий, Казенный приказ. Конюшенный жолы айналды Конюшенный бұйрық, енді тек қана клиенттерге жеке қажеттіліктерін князь, бірақ дамуымен жылқы дворян жасағын. XVI ғасырдың басында қалыптасты-

бірқатар (Разрядтық бұйрық, ведавший ескере служилых адамдар, олардың шендер мен лауазымдар. Перерастание сарай-вотчинной жүйесінің приказную болды көрсеткіштерінің бірі орталықтандыру Орыс мемлекетінің, өйткені дворцовые органдар, ведавшие бұрын мәні бойынша ғана княжеским доменом, енді ойынының мекемелер, басшы барлық ал бұл ең Орыс мемлекет.

Жергілікті басқару органдары. Орыс мемлекеті подразделялось арналған уездері — ең ірі әкімшілік-аумақтық бірлік. Уездері бөлісті арналған орнақтар, стандары — болысы. Дегенмен, толық біркелкілігін нақтылығына және әкімшілік-аумақтық бөлінісінде әлі выработалось. Сонымен қатар, уездами кей жерлерде жүктеме.

тағы да жер. Болған, сондай-ақ разряды — әскери округі, ерні сот округінің әкімі.

Бастаған жекелеген әкімшілік бірлік тұрды лауазымды тұлғалар өкілдері. Уездері возглавлялись наместниками, болысы — волостелями. Бұл лауазымды тұлғалар ұсталған есебінен жергілікті тұрғындар алып, өзіне «азық», т. е. жүргізді заттай да, ақшалай жинау, жинап, өз пайдасына сот және өзге де баждар . Азықтандыру, осылайша, бір уақытта мемлекеттік қызметтің нысаны сыйақы княжеских вассалов, олардың әскери және өзге де қызметке.

үлестік князья, т. т. көрсете отырып, олардың өз басқа жерлер. Наместники және волостели, руководя өз уездом немесе волостью, управляли, сол шамада және қалалармен, сондай-ақ олардың аумағында.

Кейінірек пайда болады кейбір арнайы органдар қалалық басқару. Олардың пайда болуы дамуымен байланысты қалалар ең алдымен бекініс. XV ғасырдың ортасында пайда болды лауазымы городчика — өзіндік әскери коменданттың. Ол болды жай-күйін бақылауға қалалық бекіністердің орындалуына, жергілікті халықпен міндеттіліктен байланысты қорғанысқа. Қазірдің өзінде XV ғ. городчики қолданылды және басқа великокняжеских істер, атап айтқанда, жер. Лауазымы городчиков замещалась жергілікті жер иеленушілер, көбінесе дворянами және балалармен боярскими. Городчики, бастапқыда бұрынғы өте малозначительными тұлғалармен

мемлекеттік басқару, аяғында-XV в. в. болды ойнауға маңызды рөлі. Алдымен уақытша, ал содан кейін тұрақты, олардың закреплялись кең өкілеттіктер жер, қаржы және басқа да салаларда басқару ғана емес, қала шегінде, бірақ мен оған жақын уезінің. Функцияларын кеңейтуге сәйкес өзгерді

атауы да осы лауазымды тұлғалар, Олардың бастайды деп атауға городовыми және приказчиками. ведая бірқатар әскери-шаруашылық және жай шаруашылық тәртібін, городовые приказчики бағынған великокняжеским казначеям. Бір қалаға жаз, кейде екі және одан көп осындай приказчиков. Атынан городовых приказчиков дворяндар мен балалар

боярские алды өз орган жергілікті басқару » ұлы князьнадежных өткізгіштердің саясат орталықтандыру.

ҚҰҚЫҚ

Көздері құқық. Ретінде негізгі заңнамалық актіні Мәскеу мемлекетінің ХІІІ-ХУ ғғ. жалғастырды әрекет Русская Правда. Құрылды жаңа редакциясы осы заңдар — деп аталатын Қысқартылған бірі Пространной, приспособлявшая древнерусское құқығы — мәскеу шарттары. Жұмыс істеді, сондай-ақ әдеттегі құқық.

Алайда, дамыту феодалдық қарым-қатынастар, білім орталықтандырылған мемлекет құру талап айтарлықтай жаңа заңнамалық актілер. Мақсатында орталықтандыру мемлекет, көп бағыныстағы орындық билік мәскеу князь шығарылған жарғылық грамота наместничьего басқару, регламентировавшие қызметі кормленщиков, ограничившие бір шамада олардың произвол. Ең ерте пісетін жарғылық грамоталарымен болды Двинск (1397-1398) және Белозер (1488). Бірақ, ең маңызды ескерткіші құқық Судебник 1497 жылы Ол енгізді біркелкі сот практикасын Орыс мемлекет. Судебник 1497 ж. болды және басқа да мақсаты — бекіту, жаңа қоғамдық тәртібі, атап айтқанда, біртіндеп ілгерілету ұсақ және орта феодалоы — дворяндар мен балалардың боярских. Көздей отырып, осы әлеуметтік топтарға онда елбасының » жаңа шектеулер сот қызметі кормленщиков, ең бастысы, қалауға жалпыға бірдей закрепощению бере отырып,

барлық жерде Юрьев күні.

Көздері Судебника мыналар Орыс Правда, Псков судная грамотасы; ағымдағы заңнама мәскеулік князьлер. Бірақ ол ғана емес, обобщил накопившийся құқықтық материал. Жартысынан көбі мақалалар жазылған, қайтадан, ал ескі нормалары негізінен қайта өңделді. Судебник 1497 ж. қазақстан-ресей келіссөздері, негізінен, нормалары, қылмыстық және қылмыстық іс жүргізу құқығы. Ол белгісі болып дамуындағы жаңа қадам құқық, алайда, оған кейбір мәселелері регламентировались кем толық, Орыс Шындыққа. Бұл, атап айтқанда, азаматтық және әсіресе обязательственному құқығы. Осыдан болжауға болады, бұл Судебник емес, толығымен ауыстырылды алдыңғы заңнама. Кейбір нормалар Орыс Правда жұмыс істеді, әлбетте, қатар Судебником.

Азаматтық құқық. Меншік құқығы. Жер қатынастарын дамыту үрдістермен толық немесе шамамен толық жоғалуымен өзіндік қауымдық меншік .жерге. Жер қауымның переходили қолына вотчинников және помещиков, айқындалған құрамына княжеского домен. Сол уақытта барлық неғұрлым анық оформлялось міне-

чинное және поместное землевладение. Вотчина ерекшеленді, ол меншік иесі болған дерлік шектеусіз құқыққа яке. Ол еді тек иеленуге және пайдалануға өз жер, бірақ мен оған билік етуге ол: сатуға, сыйға тартуға, беруге жол берілмейді. Сонымен қатар, вотчина — шартты землевладение. Мысалы, князь еді іріктеуге вотчину у

отъехавшего вассалы ретінде қабылдады.

— Тағы шартты землевладение — иелігі. Ол давалось сеньором өз вассалам ғана қызмет үшін сыйақы ретінде оған. Сондықтан, билік жерді помещик алмады.

Великокняжеский домен разделялся жерлеріне чернотяглые және дворцовые. Олар различались ғана нысан бойынша пайдалану қоныстанған бұл жерлер шаруалардың және оларды басқару. Дворцовые крестьяне жасөспірімдері барщину немесе натуральный оброк және көліктерге өкілдері, дворцовой билік. Чернотяглые төлейтін ақшалай түсімді және

бағынған жалпы мемлекеттік шенеуніктерге. Жер домен бірте-бірте таратылды ұлы князьями » вотчины және поместья.

Міндеттемелік құқық. Міндеттемелер келісім-шарттардан Судебник 1497 ж. бөлді орындарына қарағанда тіпті Орыс Правда. Заем туралы айтатын тек бір мақала, предусматривавшая іспеттес, Орыс Шындыққа, жауапкершілік дәрменсіздігі’ борышкер. Болған ескертулер туралы шарттар сатып алу-сату және жеке жалдау. Судебник артынан Псков судной грамотасымен көзделді, бұл наймит, дослуживший өз мерзімі немесе орындаған негізделген тапсырма, лишался ақы төлеу.

Судебник 1497 ж. неғұрлым анық қарағанда, Орыс Правда, бөлсе туындайтын міндеттемелер зиян келтіру, рас, бір ғана жағдайда: 61-құжат көздеген Мүліктік жауапкершілік потраву. Ретінде өзіндік міндеттемелер зиян қарайды Судебник кейбір құқық бұзушылық байланысты сот қызметіне. Судья шығарған неправосудное шешім өтеуге міндетті тараптарға болған осы шығындар. Осындай шара қолданылды — лжесвидетелям. Заң тікелей көрсетеді, бұл жазаға судья өзінің теріс қылық тиіс (19-құжат).

Мұралық құқығы. Аз өзгерді және мұрагерлік құқық Судебник, алайда орнатқаны жалпы және нақты нормасын мұрагерлік туралы. Заң бойынша мұрагерлік кезінде мұрагерлікке кездерде баласы болмаған кезде, ұл — қыздары. Қызы төлеген ғана емес, жылжымалы мүлік, бірақ және жер. Үшін өздеріне қызы мұраға переходило ең жақын туыстарының бірі.

Қылмыстық құқық. Егер азаматтық құқықтық қатынастар дамыды салыстырмалы баяу болса, онда қылмыстық құқық, осы кезеңде жақсартуға бағытталған елеулі өзгерістер, ел асқынуы қайшылықтар феодалдық қоғам және күшейту тап күресі.

Дамыту қылмыстық құқық негізінен алғанда шығарумен Судебника 1497г. Судебник трактовал қылмыс ұғымы өте жақсы қаңтардағы » Орыс Правда, бірақ негізінен тождественно Псков судной сауатын ашқан. Астында қылмыс понимались кез келген әрекет, сондықтан немесе әйтпесе, мемлекетке қауіп төндіретін немесе господствующему класына жалпы

сондықтан заңмен тыйым салынады. Қарағанда Псков сот грамоталары Судебник береді термин қылмыс. Ол енді «деп аталады лихим іспен».

Дамыту феодализм өз көрінісін тапты біршама өзгерген көзқарас қылмыс субъектісі. Судебник қараған холопа де адам, айырмашылығы Орыс Правда санаған, оның қабілетті дербес жауап беретін, өз қылықтары мен қылмыс.

Өзгеруіне сәйкес ұғымдар қылмыс усложнялась

н жүйесі қылмыс. Судебник енгізеді түрі қылмыс, белгісіз Орыс Шындыққа, тек белгіленген » Псков судной, сауаттылыққа, — мемлекеттік қылмыс. Судебник атап өткендей осындай екі қылмыс крамолу және подым. Астында крамолой понималось әрекет жасалатын негізінен өкілдері үстем таптың. Осы крамолу болды қарауға ұлы князья аяқталуы бояр олардан басқа пасха. Тверь шежіреші, мысалы атайды крамольниками ратификациялауға князь және бояр, отъехавших және 1485 жылы Тверь — мәскеу ұлы пасха. Ұғым «подым» даулы болып табылады.

Болжауға болады, бұл подымщиками деп атаған адамдарды көтеруге арналған халық көтерілісі. Жазаны шешу үшін мемлекеттік қылмыс устанавливалась өлім жазасы.

Заң қарастырған дамыған жүйесін мүліктік қылмыс. Оларға қарақшылық, татьба, жою және бүлдіру, бөтен мүлікті ұрлау. Барлық осы қылмыс подрывавшие әл-ауқатының негізін үстем таптың — феодальную меншік, сондай-ақ аяусыз наказывались.

Судебник білген және жеке адамға қарсы қылмыстар: адам өлтіру (душегубство), қорлау іс-әрекетімен және сөзімен ауыстырылсын.

Өзгереді мақсаттары, олармен мен жазаларды жүйесі. Егер бұрын князья көрген наказаниях — вире және сату — бірін кіріс баптарының, айтарлықтай пополнявших қазұу, енді бірінші сөз сөйледі басқа қызығушылық. Господствующий класс айналды қолдануға террористік күресу әдістері кедергісі пайдаланылатын масса. Тиісінше жазалау бірінші орынға сөйледі мақсаты сақшы өзінің қылмыскер, сондай-ақ, негізінен, басқа да адамдар. Егер бұрын господствовали мүліктік жазалау болса, енді олар кете артқы жоспары. Судебник енгізді жаңа жаза — әлгі қауымға және сауда өлім жазасы, бұл шаралар қолданылды үшін қылмыстардың көпшілігі. Заң қарастырған түрлері өлім жазасы. Тәжірибеде олар өте әр түрлі болып табылады: асу, отсечение бас, суға кету және т. б. Сауда-саттық өлім тұрды битье кнутом сауда алаңында және жиі көбейтуге әкеп соқпайтындай өліміне алып жазаланатын. Судебник, Орыс Правда, біледі сатуға, бірақ ол қазір сирек қолданылады-н әдетте ұштастыра отырып өлім немесе сауда жазасына кесіледі. Көрсетілгендерден Судебнике практика білген және мұндай шаралар жаза ретінде бас бостандығынан айыру және членовредительство (ослепление, отрезание тілі).

 

Добавить комментарий

Your email address will not be published.