Өсімдіктердің метаморфозы туралы

Ерекше рөлі мүдде, Гете к өсімдіктерді зерттеу ойнады Вильгельм Генрих Бухгольц, сарай аптекарь және иесі бірден-бір уақытта дәріхана Веймаре, басқа фармацевтикалық қызметті «мақтау любознательностью айналысты табиғи ғылымдармен». Өз бақшасында Бухгольц балықтың тек белгілі дәрілік өсімдіктер, бірақ сондай-ақ, ғылыми, сирек, жақында ғана ашық. Үлкен пайдасына Гете-ғалым әкелді көрші Йенского университетінің «көптен деловитостью және ынтамен жүзеге асырылды өсіру, дәрілік өсімдіктер».
Биология міндетті Гете құрылуына тұтас бөлімнің ілімі туралы (морфологиясы). Жұмыс Гете пайда болып, ең соңында Классикалық эпистемы, XVIII ғасырдың аяғында. Олар шын мәнінде болды сәулесімен жарықтың арасында нагромождения көптеген жүйелендірілген және бессистемных зерттеулер неведомой дотоле облысы құрылысы туралы білім беру. өсімдік тел, сол, ол дал атауы «морфологиясы».
Негізі жаңа құрылған Гете туралы ілімнің метаморфозе өсімдіктер болып табылады, оны бекіту туралы түзуде бір органдардың өсімдіктердің басқа және бар екендігі туралы бір бастапқы органның превращением оның түзілетін барлық қалған – чашечка, көпсіткіш, тычинки және пестик. Осындай бастапқы орган Гете ұсынды санау парағы. Бұл идея толық растау бірқатар кейінгі зерттеулер сүреді ғылым. Сипаттама оның мүмкін болмағанда атақты мысал гүлдің су лалагүлі, онда көруге болады ауысуы жасыл жапырақтар чашечки » ақ жапырақшалар венчика және бұдан әрі көшу жапырақшаларының да тычинки.
Өсімдіктердің морфологиясы ғылым ретінде өз ісін бастады бастап енгізіледі, жұмыс Гете «Тәжірибесі түсініктемелер метаморфоза растений» (1790г.), ол тек енгізді, ғылымға ұғымы «морфологиясы», бірақ дал үлгілері керемет салыстырмалы-морфологиялық зерттеулер. Бұл жұмысқа тығыз түйіседі баяндау морфологиялық көзқарастар өлең түрінде » шығармалар «Метаморфоз» өсімдіктерді (1798г.). Гете түсіндірді табиғатты негізгі өсімдік түзілімдердің: түйнектер мен бунақтарды (столон жасушалары үшін артықшылық.), бүйрек (зачаточных қашу) және ең бастысы — гүлдер және цветков. Ол ғана емес, сипатталған фактілер түрлі метаморфозов, бірақ мен берді олардың түсіндіру («утончением шырын» өсімдіктер) және жіктелуі. Оның озық догадкой еді түсініктеме табиғат плодолистика ретінде видоизмененного листа. Оның көзқарастары қатысты жапырақты табиғат барлық органдар, қазір болып көрінуі мүмкін спорными, бірақ принциптері мен міндеттері жаңа ғылым емес, күмән тудырады, дегенмен іздеу архетипа — «прарастения» тудыруы мүмкін, кімде-не таңданыс.
ХІХ ғасырдағы ұсыну Гете алды одан әрі дамыту еңбектеріндегі ірі ботаников. Атап айтқанда, беттік табиғат плодолистика атты ғылыми дәлелденген еңбектерінде Р. Броуна (1822, 1833, 1836 ж.) және О. П. Декандолля (1827г.)» (Культиасов И. М., Павлов В. Н., 1972 — С. 71).
Авторлардың пікірінше ортасынан ХХ ғасырдың «облысы морфологиясы, өсімдіктер кең мағынада алғанда жатады зерделеу нысандары, құрылыстар және тарих жеке өсімдіктердің дамуы (онтогенез), сондай-ақ зерттеу қалыптастыру және олардың тарихи даму барысында (филогенеза)» (Л. И. Курсанов және т. б., 1958, с. 218). Дүниеде көптеген анатомы өсімдіктер көреді деп морфологами, мұнда емес, терминология, міндеттері морфология көп қарағанда кеңірек у анатомия. Түсіну үшін бастауында бұл ғылым, ол алғашқылардың бірі болып танылды жақтастары дарвинизм болды және СТЭ — түсінігі және растау, олардың негізгі ережелерін, жөн қысқаша талқылау жұмысын Гете. Науковедческий қызығушылық ғана емес, өзі негізгі туындысы Гете, бірақ мен оны толықтыру, әсіресе, оның ботаникалық саяхат.
Басталады бұл шығарма шағын енуімен «Ақтауға ойын» автор туралы әңгімелейді қарама-қайшы эмпирикалық және теориялық таным әдістерін, сондай-ақ жариялау қажеттілігі туралы өз жазбалар-саяси ахуалды Германия. (Веймар, 1806 жылы күштеп ұстап французами және ұшырағанын разграблению).
Гете тырысты анықтауға бірыңғай заң қалыптастыратын барлық алуан сыртқы өсімдік органдарының бір туынды, әділ актілерінде, осылайша «…біз танимыз заңдар айналдыру, ол бір бөлігін өндіреді жағынан, және түрлі-түрлі нысандарын түзеді арқылы түрлі өзгеруін бір жалғыз орган» (Гете И. В., 1957, с. 21).
Ақын-натуралист түсінеді метаморфозом «процесі, ол арқылы бір және сол орган көрсетіледі көп түрлі өзгертілген»(Гете И. В., 1957, с. 22). Ол үш түрін бөледі метаморфоза, алайда, тек дұрыс метаморфоз ретінде қалануы желтоқсандағы төменгі органдардың венцу табиғат — жыныстық көбейту. Гете деп атап өтті осы мәселеге қатысты: «… кейіннен баяндау қарастыратын боламыз ғана однолетнее растение, үздіксіз дамып келе жатқан от ұрығын дейін ұрықтың.»( Гете И., 1957, С. 22). Ақырында пікірінше, Гете, дұрыс емес метаморфоз понимался қалай өзгерту байланысты уродствами.
Талқылайық бұл шағын шығарма сәйкес оның жекелеген тарауларында. Бірінші бөлімі басталады туралы қызықты мақалалар әзірледі «бірінші бөлігінде» өсімдік туралы семядолях. Басында пайда болып, алғашқы жапырақтары, семядоли, олар көмегімен бекітіледі бірінші негізгі орын өсімдіктер. Екінші бөлім сипаттайды дамыту стеблевых жапырақтары тораптары арасындағы. Мұнда қаралады бір типті парағының басқа. Пайда болуы тораптарын, бір басқа, былайша сипатталады: «стеблях, тұйық торабынан торапқа, астық тұқымдастар, шөптер, тростников бұл көзге түседі.; аз дәрежеде басқа да өсімдіктер, мүлдем қуыс ішіндегі және толтырылған сердцевиной немесе тезірек некоей ұялы матамен» (Гете И. В., 1957, с. 28)
Үшінші бөлім цветению өсімдіктер, мұнда барлығы екі бөлімнің. «Ең айқын түрде дәлелдеуге, менің ойымша, бұл жапырақтары чашечки — бұл ең органдар, олар әлі күнге дейін болды көрінуі ретінде стеблевых жапырақтары, ал енді, жиі, өте өзгертілген түрде көрсетіледі жиналғандар шамамен бір жалпы»( Гете И. В., 1957, с. 30) — теоретизирует Гете төртінші бөлімде, сондай-ақ «атанды Білімі чашечки
Бесінші бөлімде, «Білім венчика» айқын дәлелденеді туыстығын венчика бастап үстінде. Бұл мысалда қалампыр, онда негізгі чашечке анықтауға болады екінші чашечку, ол өз ұшында нәзік боялған зачатки жапырақшаларының.
Алтыншы бөлім білім тычинок. Құбылысы метаморфоза оқытылады Гете өсімдіктер тұқымдасының Канны.
Жетінші бөлімде айтылады туралы нектарниках. Мұнда Гете пікірі қате, өйткені заманауи зерттеулер олар негомологичные элементтері гүлдің.
Сегізінші бөлім толықтырады алтыншы және деп аталады «Тағы бір нәрсе туралы тычинках.» Көмегімен теориясы спиральді тамырларының Гете туыстығын дәлелдейді кажущихся разнородными өсімдіктердің бөлімдері. Туралы оплодотворении Гете жоқ айқын, дейді келесі дәйексөз: «Жұқа материя, ол дамуда пылинках, меніңше, бізге шаң; бірақ бұл түйіршіктер тозаңының ғана болып табылады ыдыстар бар өте жұқа шырыны. Сондықтан біз присоединяемся пікірге кім бекітеді, бұл шырын сіңіріледі пестиками, оларға қоса тіркеледі пылинки, және, осылайша, жүзеге асырылады ұрықтандыру. Ол неғұрлым ықтимал, бұл кейбір өсімдіктер құрмаған тозаңын, ал бөліп, бір ғана ылғалды» (Гете И. В., 1957, стр. 39).
Тоғызыншы бөлім білім беру бағандары, сонымен қатар Гете атайды пестик. Бөлімнің соңында мысал келтіріледі кезектесу сияқты құбылыстарды «кеңейту» және «қысу». Өздері бұл ұғымдар дамыған келешектегі зерттеушілер, бірақ олар сипаттайды пытливую ой Гете дерлік жақындап идеялар туралы стадийном дамыту өсімдіктер.
Оныншы бөлім туралы әңгімелейді плодах, он бірінші тұқым туралы, оның үстіне мен бұл жерде, сондай-ақ делінген, «сығу» және «кеңейту».
Үшін тұтас түсіну жұмыс Гете маңызды он екінші бөлім. Онда автор ж / е өзіндік қорытынды есеп туралы өзінің зерттеу. Сол тырысады ол шқо қарастырылып отырған бөлімде өзінің шағын. Біріншіден, ол аңғармай: «біз проследили сыртқы нысаны өсімдіктер барлық өзгерістері, оның даму ұрығын жаңа білім бостандығынан айыруға жазаланады» ( Гете И. В., 1957, с. 45). Екіншіден, ол одан әрі былай деп жазады: «біз жібердік, біздің көңіл көрінісі сол күштер, олардың көмегімен өсімдік бірте-бірте видоизменяет бір және сол орган» (Гете И. В., 1957, с. 46). Соңында, Гете шығарады қажеттілігі туралы айтып бүйректе, өйткені олар астында жасырын әрбір парағына, ал жапырақтары еріп тораптары, выводились барлық түрлері өсімдіктер.
Про бүйрек делінген тринадцатом бөлу. Мұнда автор жасайды, кейде, мүлдем дұрыс тұжырымдар өз бақылаулар (мысалы, өзара туыстық бүйрек, тұқымдар), бірақ бар ғой, оны кешіре оқып, тамаша иллюстрациялық сипаттамасы тәрізді нижеприводимого: «бүйрек тұрады немесе одан кем дамыған тораптар мен жапырақтары қамтамасыз ететін одан әрі өсуі Бүйірлік бұтақтары туындайтын түйіндер өсімдіктер, болуы тиіс, әлбетте, ретінде қарастырылуы ерекше растеньица, сондай-ақ олар қолдарын арналған материнском теле, соңғысы — жер» (Гете И. В., 1957, с. 47).
Келесі үш бөлімнің киеді атауы: «Білім-күрделі гүлдер мен жемістер», «Проросшая роза» және «Проросшая қалампыр». Мұнда дәлелденеді авторлық ондағы мақсат-табиғат аяқтап, дамыту өсімдіктер цветком, жоғары сатысы (Гете) өзінің өсу.

Жұмыс аяқталатын Гете қысқаша түйіндеме, сондай-ақ деп аталады «Қайталау». Өсімдік, оның пікірінше, танытады двоякое қасиеті өзінің өмірлік күш. Бірінші — білім беру сабақтарының және жапырақтары, т. е. өсуі және екіншісі — көбейту аяқталады гүлді және жемістерімен. Ол сондай-ақ барды бұдан әрі өз предшественников бағытында санын қысқарту негізгі органдары. Айтылды болжам, бұл негізгі элементі құрылыстар дене өсімдіктер парағы болып табылады, ол өзгереді бойы онтогенездің бере отырып, жаңа білім, бірдей, онымен табиғат. Бойынша Гете, жоғарыда аталғандай, барлық органдар өсімдіктер, бастап семядолей және кончая мың, бұл түрін өзгерту листа.
Туралы айтатын болсақ, ғылыми маңыздылығын теориясы метаморфоза Гете, онда әбден болады келіссе пікірімен В. И. Вернадский, көрген құнды ғылыми мұраны, ақын-жазушы, емес, нақты материалға қанша қосымшасымен бекітілген » бірыңғай «ғылыми аппараты» әлемдік жаратылыстану «растворилась, бірақ жоғалып ғылыми өмірлік жұмыс натуралист Гете» (Вернадский В. И., 1981, С. 247). Идеясы тұтас табиғатты зерттеу мүмкін еместігі, бөлу, оны бір-бірінен тәуелсіз бөліктері, ариадниной жіппен арқылы өтеді барлық ботаникалық сипаттамасы туындылар ұлы ақын.
Арқасында өз саласындағы зерттеулер метаморфоза растений, Гете бастайды сыни жатады, жалпы қабылданған воззрениям Линнея. Ол аңғармай: «себебі, помешавшая Линнею подвинуться әрі қарай алға тұрды, соның ішінде әр түрлі жасалған, бір-біріне шеңбер өсімдік дене – сыртқы кору, ішкі, сүрек, сердцевину – ол қарады да бірдей жұмыс істеп тұрған, тең дәрежелі тірі шығу тегі және гүл бөліктерінің және ұрықтың приписывал осы әртүрлі топтарға оқпанды … Алайда, бұл тек беткейлік бақылау, ол жақын тексеру кезінде еш жерде расталады» (цит. бойынша Копеева к. К., 1941, б. 209).
Теориясы метаморфоза өсімдіктер ұзақ таппаған ұстанатындар арасында замандастарының Гете. Бұл туралы екі нижеприводимых ғалымдар пікірін басынан және XIX ғасырдың ортасында. Ғалым, замандасы Гете, Карл Фридрих Кильмейер, сыни тұрғыдан қарадым оның морфологиялық жұмыстар есептегенде, Гете тек ұлы ақын. Алайда, преклонение алдында беделді, ұлы ақын кедергі келтірген жоқ оған шығармаларында дәрістер айтасыз: «Бұл мәселе… қандай жағдайда және өзге де органдары айналады гүлдері, қандай заңдар мен себептері, осы құбылыстарды, сезінді өзін Аңсаған, Вольф және Гете. Алайда, олардың ешқайсысы да рұқсат берген соң, тіпті, мүмкін емес уяснил өзіне мәні. Аңсаған келді жауапқа жақын, түсіндірме Вольфтың құрамында ең аз неправды бар, Гете көп мүмкіндік береді басқа да шындықтың, өндірілген бақылауы (erfahrungsmassige Wahrheiten), бірақ ақиқат мәні бойынша емес, жетеді» (цит. бойынша Қанаев и. И., 1974, с. 63). Ол бұдан әрі, Гете түсіндірді соншалықты аз, оның ізашарлары секілді, келесі оның дәйексөз теориясы туралы метаморфоза береді бұл туралы оның пікірін жеткілікті түрде нақты көрініс: «Бұл теория мәні мүлдем теориясы. Негіздері және ең факт анық ұсынылған, бірақ мәні жоқ, айқын болды» (цит. Бойынша Қанаев и. И., 1974, с. 63).
Өте қайғылы деп тану кең ғылыми топ ақын-табиғат зерттеушісі тек бөктерінен. Бұл туралы өзі былай деп жазады хатында зоологу Карусу, посвятившему оған өз кітабын бойынша салыстырмалы анатомия, былайша: «кәрілік мүмкін емес, бастан үлкен бақыт, ол сезінуге врастающей в молодое поколение», » сезініп, өсіп келеді, онымен енді оқу. Жылдар менің өмірімде, мен, отдаваясь жаратылыстану, керек, қажет, жалғыз қалады, өйткені қайшы өз уақытымен, енді жүріп жатыр маған жоғары дәрежелі пайдасына, өйткені сезінемін » келісім толады тұрып, бір жас сатысынан кезде, әдетте, тек мақтайды өткен…» (цит. бойынша Қанаев. И., 2000, С. 201).

Добавить комментарий

Your email address will not be published.