Саясат және БАҚ

Азаматтық қоғамның қалыптасуындағы айрықша рөл бұқаралық ақпарат құралдары.

В.Путин.

Бұқаралық ақпарат құралдары (БАҚ) болып табылады аса маңызды институттарының бірі қазіргі заманғы қоғам. Олар орындайды многообразные функциялары: хабардар етеді, просвещают, жарнамалауда, развлекают. Әлбетте, олар қалыптастыруда маңызды рөл атқаратын, оның жұмыс істеуі және эволюциясы, қоғамдық сананың тұтастай алғанда. Сонымен қатар, қабылдау және интерпретациялау маңызды құбылыстар мен оқиғалардың елдегі және әлемдегі жалпы алғанда, арқылы жүзеге асырылады және БАҚ көмегімен.

Бұл мән-жайлар ерекше өзектілікке ие және мәні фонында барлық өсіп келе жатқан кіру. БАҚ-тың саяси салаға, оларды айналдыру аса маңызды құралдардың бірі іске асыру саяси процесс. Айта кетейік, қазіргі заманғы саясаттану БАҚ сипаттайды осындай мықты титулами, «ұлы төреші», «төртінші билік бұтағы» сонымен қатар, заң шығарушы, атқарушы және сот.

Сенім всемогущество теледидар соншалықты үлкен, бұл өзге саяси қайраткерлері деп санайды: кімде-кім бақылайды, теледидар, бақылайды, бүкіл елге. Және шын мәнінде, қазіргі заманғы саясатты елестету мүмкін емес баспасөз, радио және теледидар. Еш күмәнсіз, сол орасан зор үзілісте, қазіргі уақытта бастан біздің еліміз емес, соңғы рөл БАҚ.

Барлық бұл өте жағымсыз құбылыс әсіресе айқын көрінді кезінде соңғы науқаны сайлау Мемлекеттік дума, сондай-ақ қысқа, «скомканной» президенттік науқан. Дәл осы жылдары сайлау компаниялардың ресейлік БАҚ-та көрсетіп, өздерінің үздік және нашар сапасы, және, сонымен қатар, өздері жақсы кәсіп болды индикатор ереже ашылды. Қалай выразился В. Путин, «қандай қоғам, қандай билік – мұндай бізде журналистика[1]».

8 шілде 2000 жылы өзінің бірінші жолдауында Федералдық жиналысына Ресей федерациясының жаңа президенті арнады біршама уақыт ережеге ресейлік БАҚ. Қозғап сұрақ цензура, Путин атап өтті ол ғана емес, мемлекеттік, араласу, редакциялық саясатқа ғана емес, әкімшілік істер бойынша. Арасында басты проблемаларының бірі-елдегі БАҚ-тардың Путин «деп атады экономикалық тиімсіздігі елеулі бөлігін бұқаралық ақпарат құралдары», «ж / е олардың тәуелді коммерциялық және саяси мүдделерін иелері мен демеушілер пайдалануға мүмкіндік береді БАҚ үшін мәлімет шоттар бәсекелестермен, ал кейде тіпті айналдыруға, олардың бұқаралық жалған, күресу құралдары мемлекет».

Бірде малейших күмән мәтін осы сөз писался көбінесе астында әсерімен соңғы екі сайлау науқандары өткен сүйемелдеуімен ақпараттық соғыстар.

«Біз міндетті кепілдік беру журналистерге нақты емес, показную бостандығы, елімізде құқықтық және экономикалық жағдай өркениетті ақпараттық бизнес», — деді ресей президенті, кімнің билікке келуі мүмкін болды тек қолдауының арқасында бұқаралық ақпарат құралдары. Оның айтуынша, В. Путиннің «шын мәнінде еркін БАҚ ресей демократия жай ғана өмір сүре алмайды, азаматтық қоғам — емес,»құру.

Өкінішке орай, деді Путин әзірге мүмкін болмады әзірлеу нақты демократиялық ереже, кепілдік беретін шынайы тәуелсіздік «төртінші билік».

 

Дәл сол үлкен рөлін БАҚ ойнайды, еліміздің қоғамдық және саяси өміріне, ж / е олардың мәні тұрақты талқылау және зерттеу ғалымдар, сарапшылар мен журналистер өздерінің. Проблемалар БАҚ-тардың тұрақты тақырыбы беттерінде осындай танымал журналдар, «Журналист», «Эксперт», «Пресса» және т. б. басылымдар. Ұйымдастырушылар бұл жобаның болды журналистер Одағы, Ресей, жариялылықты қорғау Қоры, автономды коммерциялық емес ұйым «Интерньюс», орталығы құқық және бұқаралық ақпарат құралдары және Ұлттық институты әлеуметтік-психологиялық зерттеу. Зерттеу БАҚ-тың ықпалын айналысты РҒА география институты. Даму үрдістері біздің БАҚ үлкен қызығушылық туғызады және шетелде. Оксфорд университеті баспасынан басылып шықты бірнеше кітап Эллен Мицкевич, әйел-зерттеу орталығы қоғамдық саясат және орталық директорының коммуникация және журналистика Дьюк Университетінің.

Мүмкіндіктері БАҚ-да үлкен және многогранны, олар жай тудырмауы мүмкін емес өзіне мүдде. Экономикалық мәселелер БАҚ жасайды, олардың лакомой өндірумен үшін банкирлер мен саясаткерлер. Арқылы экономикалық тетіктерінің БАҚ болады қысым барысы, сайлауалды науқаны. Технология осы науқандардың болуда изощреннее және БАҚ ойнап мұнда, бәлкім, ең жетекші рөлі.

Бүгін елестету қиын болуы қоғамның без бұқаралық ақпарат құралдары. Әрине, бұл бұқаралық ақпарат құралдары маңызды рөл атқарады қоғам. Кейде оларды «төртінші билік» деп. Маған өзімді сынағым келді поглубже білуге қалай әсер адамдардың бұқаралық ақпарат құралдары тарапынан, ол қаншалықты қатты және қандай факторларға байланысты болады, өйткені, олар бізге ұсынады. Сондықтан таңдадым үшін осы тақырып.

I «ТӨРТІНШІ БИЛІК», ОНЫҢ РӨЛІ РЕФОРМАЛАУ.
1.1 ӘСЕР ЕТУ МЕХАНИЗМДЕРІН БҰҚАРАЛЫҚ АҚПАРАТ ҚҰРАЛДАРЫ. ӘСЕР ЕТЕТІН ФАКТОРЛАР ТҮСІНДІРУ ОҚИҒАЛАРДЫҢ МӘНІ МЕН БҰҚАРАЛЫҚ АҚПАРАТ ҚҰРАЛДАРЫНЫҢ
Қарастырайық толығырақ, бұқаралық ақпарат құралдары ретінде әсер етуі мүмкін қоғам. Розин. В. М., менің ойымша, жақсы сипатталған функцияларды БАҚ және олар қалай әсер етеді қоғам[2]. «Талдау көрсеткендей, қазіргі заманда бұқаралық ақпарат құралдары орындайды үш негізгі функциялары: хабардар етеді адам, білдіреді (көрсетеді) позиция белгілі бір әлеуметтік субъектілердің жүзеге асырады, бұл немесе басқа идеологиялық әсер сана. Дегенмен бұрыннан көрсетілгендей, бұл жиі функциялары баспасөз және бұқаралық ақпарат жинақталады тек бірінші, бекітеді, бұл ең бастысы, қоюға фактілер, объективті ақпаратты және артық ештеңе.

Осыған байланысты оңай айту келесі тезис: бұқаралық ақпарат құралдары ғана емес, хабардар адам емес, жасайды, белгілі бір нақтылық, батырады. Шеңберінде осындай дерлік виртуалды реальностей саналы түрде, бірақ біле тұра, білмей программируются ғана уайымдар, бірақ оның ой, дүниетанымы.

«Түсіндіру оқиғалардың баспасөзде бірқатар факторлар әсер етеді.

Бірінші фактор деп атауға болады «персоналистическим». Бұл өзі журналист түсіндім оқиға.

Екінші фактор деп атауға болады «жария», өйткені түсіндіру және бағалау, эмпирикалық фактілер әсер етеді, сондай-ақ күту тиіспіз. Жариялылық – бұл өте күрделі құбылыс; мысалы, ол есепке алуды болжайды көрермендердің үміттерін, демек, қалыптастыру біраз типтік бейнесін оқырман (көрермен).

Үшінші фактор «манифестационный»: әдетте, журналист сәйкестендіреді өзін сол немесе өзге де әлеуметтік субъектісі, оның атынан ол әрекет етеді.

Үлкен мәні бүгінде бар технологиясы масс-медиа, ол төртінші фактор «технологиялық». Технологиясы ж / е маңызды бірқатар сәттерді бұрын дерлік жоқ ескерілді, атап айтқанда, орындалды ма параметрлерін ұсыну таспасы (ақпарат) болады, бұл ақпаратты сатуға және т. б.

Бесінші фактор «коммуникация». Біздің журналистік мәтіндер құрылады, кеңістікте масс-медиа, онда жүгінеді басқа да түрлі журналистік және нежурналистские мәтіндері. Өйткені көрермендер мен оқырмандар қол жеткізе алады осы басқа мәтіндері, олардың интерпретациям және бағалау, ескеру бұл кеңістік мүмкін емес.

Баспасөз мүмкіндік береді өмір сүру (ал кейде мәжбүр) болған оқиғаларға біздің нақты жеке өмірі оқиғаларға бүкіл мемлекет, мәдениет және т. б. өз кезегінде, бұл мүмкіндік береді түсіну басқа адамдардың әрекет ету олармен келісіп немесе, керісінше размежеваться олармен. Бұл үлкен маңызы баспасөз: бұқаралық ақпарат құралдары батырады біз белгілі бір түрлері тіршілік, навязывают олардың бізге. Навязывают өйткені, шындығында, біз погружаемся, біздің сана болып табылады кем сенімді, басқа несимволические тұрады. Бүгін грань арасындағы вымышленными және нақты проживаемыми оқиғаларға өте мардымсыз болып келеді: жиі ойдан шығарылған, бірақ айқын берілген баспасөзбен оқиғалар көрінеді, тіпті одан да сенімді».

1.2 АЙЛА-ШАРҒЫ ЖАСАУ ҚОҒАМДЫҚ ПІКІРДІ БҰҚАРАЛЫҚ АҚПАРАТ ҚҰРАЛДАРЫ АРҚЫЛЫ.
Шын мәнінде, мәні бұқаралық ақпарат құралдарының қазіргі әлемде өте күшті болды. Дәл осы бұқаралық ақпарат құралдары белгілі бір дәрежеде қалыптастырады және біздің көзқарас, біздің көзқарастары мен наным. Сондықтан неслучайны қорқыныш көптеген адамдар, бұқаралық ақпарат құралдары белсенді пайдаланылады әсер ету үшін қоғам, ол әлдебір күш манипулируют біз. Барлық естімеген, мысалы, ертегінің пресловутый жиырма бесінші кадр. Өте қызықты теориясын құрып, жолдасы А. Н. Тарасов-бапта «Затмение бойынша Антониони[3]». Автор тырысты зерттеуге, мұғалімдерінің әрекет еткендерін біздің бұқаралық ақпарат құралдары студенттік тәртіпсіздік 94-95 жылдары және нақтырақ байқай дамуы отандық масс — медиа. Мұнда ол былай деп жазады. «Кең таралған пікір, бұл заманда «бас бостандығынан» баспа Ресей аяқталды бірге «қайта құрумен», ал қазір біз барлық откровеннее ораламыз үйреншікті кеңестік басқару тетіктері және айла-шарғы жасау бұқаралық ақпарат құралдарымен, – бірақ, әрине, барынша жұмсақ, либералды және завуалированной нысан. …. Керісінше, ресейлік бұқаралық ақпарат құралдары барлық айналады похожими батыстың және, тиісінше, барлық откровеннее жұмыс істей бастайды емес, кеңестік, батыстық бақылау тетіктері тарату ақпарат.

… Батыстық әдістемесін негізге алады бұл үшін қолайсыз Жүйесін оқиғалар, егер бұл техникалық жағынан мүмкін болса, керек вытеснить из ақпараттық кеңістік. Вытеснить болады, біріншіден, замалчивая, екіншіден, «задвигая» десятистепенное орны басқа – сенсационными хабар. Бұл ретте «сенсация» мүмкін жасанды раздута немесе тіпті толық вымышленной.

 

Бірақ кое қарағанда Тарасов. Жоғарыда аталған барлық әдістері, қарағандалар, пайдаланады бұқаралық ақпарат құралдары біздің елімізде, және шетелде. Осылайша, мысалы, біздің барлық бұқаралық ақпарат құралдары, меніңше, сговорившись, болды қолдау сербов » югославском қақтығыс замалчивая, мүмкіндігінше, барлық теріс ақпарат, показывающую олардың қызметін нехорошей тараптар. Бұл жағдайда, басқа да көптеген, бұқаралық ақпарат құралдары искажают жарамды ереже заттарды біле тұра, білмей, қандай да бір злого пиғылы. Мысалы, егер Югославией, қоғам және журналистер ажырамас бөлігі ретінде қоғамның, белгілі бір себептерге байланысты бастапқыда аса қарай орналасқан сербам қарағанда, басқа қатысушыларға дау-шарды. Басқа мысал – Ресейге қарсы ақпараттық соғыс, кең көлемді Мовлади Удуговым жауынгерлік әрекеттер кезінде Шешенстан. Ресейлік бұқаралық ақпарат құралдары туралы көптеген жұмыс істеді қол қою үшін Хасавюртских келісімдер. Іс жүзінде, бұқаралық ақпарат құралдары, жұмыс істеді министрлігі үшін насихаттау Шешенстан. Мұндай жағдай салыстыруға болады » біз-Ұлы Отан соғысы кезінде сөйлеу Геббельса транслировало еді кеңестік радио. Кейбір қайраткерлері тікелей айыптауда зақымдануы баспасөз. Мәселен, генерал Пуликовский бермегенін, мыс, қол қою сәтіне Хасавюртских келісімдердің басым бөлігі іске қосылды контролировалась федералдық әскерлер мен чеченские группировки басқа топтамаларға енгізілмеген, іс жүзінде одақтастығы, ал басып алу Қаhарлы дегені бар болғаны жестом үзілген үміт артады тарапынан Масхадова. Орнына еске алуға болады вьетнамскую науқан АҚШ-та. Шыққаннан кейін америкалықтардың Вьетнамнан, вояки вопили, оларды тоқтатқан сол сәтте, қашан жеңіс оларда қолында және барлық кінәлі газет. Кейінірек кейбір ерекше көзге түскен журналистер кейбіреулер тіпті наразы болды, бұл олар подкуплены чеченцами. Бірақ бұл өте және өте екіталай. Бұл жағдайда көріп тұрған жоқпын злого қасақана іс-әрекеттерінде журналистер, өйткені олар тек улавливали және усиливали наразылық қоғамның сәтсіз және неумелой соғыс. Ұқсас реакция нәтижесі аңғарылады мен саясаткерлер. Олар көрген реакциясын халықтың сәтсіз қалыптасып шешен соғысында және упускали жағдайды табуға саяси капитал. Кезде, уақыт өте келе, орын алған белгілі оқиғалар басталды, шын мәнінде, екінші шешен науқаны, біз мүлдем басқа реакция тарапынан да, бұқаралық ақпарат құралдары тарапынан да, бүкіл қоғам, саясаткерлер. Үлгісінде шешен оқиғалар болады жақсы суреттейді, бұқаралық ақпарат құралдары манипулируют қоғамдық пікірді, ал, керісінше, қоғамдық пікірді басқарады олар. Байқалады құбылыс деп атауға болады резонансом арасындағы, қоғаммен және бұқаралық ақпарат құралдарымен. Финалда тіпті мұндай сөз тіркесі «қоғамдық резонанс». Барлық бұл тамаша растайды сипатталған Розиным (жоғарыдан қараңыз) факторлар әсер ететін оқиғаларды; персоналистический, манифестационный, қауымдық. Хочу келтіру, мұнда, мұндай сөздер[4]. «Теледидар соңғы уақытта өзгерді алмасады қоғам: бірнеше жыл бұрын теледидар күндердің өзінде өте айтарлықтай әсер етеді өмір біздің елімізде, қоғам іс жүзінде емес еді, әсер оған. Бүгін теледидар орындайды қоғамның әлеуметтік тапсырысы, сондықтан да өзгерді қалай бағыныстылығы осы екі реальностей. Әрине, орындай отырып, әлеуметтік тапсырыс, теледидар еркімен немесе неволей жауап беруі тиіс сонымен қажеттіліктеріне байланысты вкусам бар, қоғамдағы сұранысқа ие және «сабын опера», үлкен саны кинофильмдер, көбінесе сапасы төмен, және ақпараттық бағдарламалар. Осылайша, теледидар қазір орындайды, негізінен, ақпараттық мүмкіндікті және функцияны релаксатора». Сондықтан, көп байқаулар растайтын тығыз байланысын, бұқаралық ақпарат құралдарының, журналистер аудитория оған олар вещают. Мысалы, мен замечаю, бұл деп аталатын «орталық» бұқаралық ақпарат құралдары кейде ұмытып, тағы не бар болса, онда бұл тыс өмір бау-бақшалық сақина, ал егер еске алады, онда береді толық білмеу шет шындығы. Мұнда, әлбетте, әсер персоналистический фактор жұмысында астаналық журналистер, кейде, мүмкін, жария. Көпшілік, персоналистический және манифестационный факторлар үлкен ықпалы және идеологиялық бағдар орталық бұқаралық ақпарат құралдары. Өйткені негізгі массасы мәскеуліктерді болып табылады жақтастары нарық, орталық бұқаралық ақпарат құралдары алады антикоммунистические позиция. Және керісінше, бірде-бол мыңнан аса жолаушылар вагоны, экономикасы тоқыраған және ностальгирующем бойынша кеңес өткен халықпен, бұқаралық ақпарат құралдары беттерінде айқын көрінген коммунистік бағдарлау. Өзге де орын болады просто-напросто невостребованна.

Бар саналы айла-шарғы жасау бұқаралық ақпарат құралдарымен. Тапсырысты материалдар. Бұл фактор, ол туралы емес деп атап өтті Розин. Мысал ретінде келтіруге болады потуги » манипулировании қоғамдық пікір – бұл деп аталатын ақпараттық соғыс арасында белгілі олигархами. Бұқаралық ақпарат құралдары, бақыланатын тайталасушы күштер, бірдей оқиғалар жауап берсе, мүлде қарама-қарсы түрде. Бірақ, бұл жұмыс нақты, әдетте, тұрақты үй иесінің пытающегося қол жеткізу, қандай да бір саяси мақсаттар.

Сірә, аз емес, ал болуы мүмкін, және үлкен қарқын бар журналистің жұмысы кездейсоқ, тұрақсыз тапсырыс берушілер, олар қол жеткізуге тырысады нақты коммерциялық пайданы; бәсекелестің жою, қол жеткізу қорытынды тиімді келісім-шарт және т. б. Нейросенсорный, мысалы, — бап бір орталық газет, онда сипатталған барлық ужасах жағдай радиоактивті ластануына өзенінің Кама, ол болады салдарынан жүргізілген ядролық жарылыстардың Пермь облысы. Айтылды, Кама құяды » Волга, Волга Каспий теңізіне құяды. Осында келтірілген картасы Прикамья оның жөн, бұл қала Пермь орналасқан, кем дегенде, жүз шақырым жерде орналасқан өзенінің Кама. Бұл үшін, ластануын жою қажет еңгезердей құралдары. Біраз уақыттан кейін осы мәртебелі газетінде жарияланады шағын ескерту, оның бірі-мұнай өндіруші ұйым қол қойған тиімді келісім шартымен ядролық жарылыстардың салдарларын жоюға. Мақсаты — «экологиялық-бабының» қол жеткізілді. Құны ғана, бұл барлық сипатталған қорқынышты фильмдер болып табылады аспайтын жемісі науқастың қиял автордың перевозбудившегося салдарынан үлкен қаламақы. Және осындай материалдарды, оларға қиын сынып оқушысы илья немеренконы құттықтаймыз шынайы тапсырыс берушінің, көптеген және теледидарда, радиода, баспасөзде.

1.3″ТӘУЕЛСІЗ БАҚ».
Өте жиі бұқаралық ақпарат құралдарымен байланыс қолданылады «деген сөз «тәуелсіз». Бекітеді, бұл белгілерінің бірі демократиялық қоғам болып табылады «тәуелсіз бұқаралық ақпарат құралдары». Алайда, түсініксіз деген сөз не мағына білдіреді «тәуелсіз» қатысты бұқаралық ақпарат құралдарына теңестірілген.

И. Засурский «мақаласында Саясат, ақша және басылымдар қазіргі заманғы Ресей» мысалында «Тәуелсіз Газет» прослеживает тағдырын «тәуелсіз» бұқаралық ақпарат құралдары. Кейін біраз кезең «тәуелсіз» өмір сүру «НГ» өрт сплит-экономикалық қиындықтар. Бөлім енгізілді — «НГ» ақша «тобының Көпір» газетін шығара «Бүгін», содан кейін, сол экономикалық неудачами, «НГ» мәжбүр кіруге ынтымақтастық мырзамен Березовским.

Уақыт өткен соң, апат коммунистік режимнің бұқаралық ақпарат құралдары болды негізінен бақылау деп аталатын олигархи.

Алайда, бұқаралық ақпарат құралдары болады тәуелсіз бірде-бір мемлекет, бірде-бір саяси партиялар да, қаржылық топтар, тіпті бұл фантастическом жағдайда еді жоқ болды атауға баспасөз тәуелсіз. Өйткені, журналистер бар, өз пікірін, мүмкін қате сол немесе өзге де оқиғалар – яғни, ол байланысты өз талғамын, журналист болуы мүмкін тәуелді редакторы, ол да мүмкін өз көзқарас және, ақырында, ол тәуелді аудитория, ол тарайды.

Соңғы қорытынды рассуждениям туралы тәуелсіз баспасөзде қоюға болады деген сөздермен ауыстырылсын. А. Рубцова[5], ол былай деп жазады:

«Көптеген қалыптасады, бұл ара пікір және факт, пікір және ақпарат шешіледі жай – алар пікірлер. Меніңше, бұл үлкен иллюзией, өйткені шын мәнінде, тұлғалық (немесе тапсырыстық) интерпретация бәрі қатыса мәтінге байланысты, фактілерді іріктеу, монтаждау және т. б. сонымен қатар, явственный түсінік, оның оңай бөліп жылғы фактісін жатса, жасырын пікір және тенденциозность ұсынылған жасырын нысанда – ең болмағанда арқылы жайттар беру — әлдеқайда қиын снять не жасырын әсер».

1.4 КЕҢЕСТІК РЕЖИМ ЖӘНЕ БҰҚАРАЛЫҚ АҚПАРАТ ҚҰРАЛДАРЫ.
Кезінде тоталитарном коммунистическом режимде КСРО-да бұқаралық ақпарат құралдары қолданылды КОКП құралы ретінде ұстап тұру үшін болған жағдайды, мемлекеттік құрылысты. Жүзеге асырылды өте мұқият цензура. Барлық ақпарат аралығында пристальный іріктеу. Түсуін беттер басып айтпағанда, радио, телеарна, кез-келген материалды, хоть бір етуден қозғауы мемлекеттік жүйесін, үзілді-кесілді алынып тасталды. Тарату шетелдік демократиялық бұқаралық ақпарат құралдарының расценивалось ретінде антисоветская қызметі және влекло болып табылады қылмыстық расправу. Әсері мемлекеттің бұқаралық ақпарат құралдары шектелмей ғана цензурой және сүзу. Бұл режим жүзеге асырды бұқаралық ақпарат құралдары арқылы идеологиялық активіне тотальды өңдеу. Әрі насихаттау жүргізілді, ол тек Кеңес Одағының аумағында және оның сателлитах, бірақ қосында идеологиялық жау.

Мұндай көңіл биліктің бұқаралық ақпарат құралдарына болды әбден ақталған.

 

Добавить комментарий

Your email address will not be published.