Сөйлеу жанрлары мәселесі

Сипаты мен нысанын пайдалану тілі сияқты сан алуан, нысандары мен адам қызметі. Тілі пайдаланылады нысан нақты тұжырымдарды қатысушы қандай да бір адам. Нақты бірен-саран пікірлер болуы мүмкін жазбаша және ауызша. Бұл пікірлер көрсетеді шарттары мен міндеттері әрбір облыс адамзат қызметінің ғана емес, мазмұны, бірақ мен стилі, іріктеумен құралдарының тілі (лексика, фразеология, грамматика), өткізді.

Сонымен, әрбір пайдалану аясы тілі әзірлейді, өздерінің типтері тұжырымдарды біз атаймыз «сөйлеу жанрлары». Әр қызмет саласында бар тұтас жиынтығы сөйлеу жанрлары . Соңғы әсіресе әр түрлі болып табылады. Оларға мыналар жатады және тұрмыстық диалог, әңгіме, хат, бұйрық, және әр түрлі іскерлік құжаттар.

Проблема сөйлеу жанрдағы ешқашан тұрды бөлек, бәлкім, бұл функционалдық разнородность қорытады шегін нақты сөйлеу жанрлары.

Әдеби жанрлар зерттелді ежелгі дәуірден бастап, бірақ ешқашан деп санайды, бұл жанрлар бар өзге де шығу тегі, тамаша жерлердің сөйлеу жанрының және ұқсас олармен тек тілдік табиғаты. Ерекшелігі әр түрлі жанрдағы бәрібір әрқашан заслоняла олардың общелингвистическую табиғаты. Бірақ дәл разнородностью және байланысты қиындық анықтау жалпы табиғат сөздері.

Сөйлеу жанрлары болып бөлінеді күрделі (екінші реттік) және қарапайым (бастапқы). Күрделі жатады жазбаша (көбінесе) көркем шығармалар, ғылыми мақалалар және сондықтан бұдан әрі. Қарапайым — тікелей сөйлеу қарым-қатынас.

Жиі ориентация лингвистер зерттеу тек бастапқы сөйлеу жанрдағы әкеледі «вульгаризации мәселелері». Алайда, тек зерттеу екі түрлі сөйлеу жанрдағы олардың бірлігінде адам өмірінің түрлі салаларындағы үшін маңызы зор лингвистика және филология. Жанымда ұсыну табиғат туралы айтқандары айырады кез келген зерттеу конкретности. Өмір және сөйлеу пікір «еніп» бір-біріне, ал, демек, пікір проблема болып үлкен маңыздылығы, оның зерттеу тікелей байланыста өмір сүреді. Бұл проблема өзекті болып табылады көптеген облыстардың тіл білімі. Үшін, ең алдымен, стилистика, өйткені стилі тікелей байланысты сөйлеу жанрлары. Стиль көрініс ретінде даралығын пайдаланылады, ең алдымен, көркем әдебиет. Жеке стилі болуы мүмкін әр түрлі қарым-қатынастарда «жалпыхалықтық тіл».

Сонымен, қатынасы жалпыхалықтық және жеке стильдер бар мәселе «сөздері». Айқын байланыс және стильге жанр, қазіргі әр саладағы адам қызметі. Осыдан-ақ анық, бұл зерттеу стиль қатар жүруі тиіс зерттеумен сөйлеу жанрлары. Есеп стильдер жылғы жанрдағы мүмкін көпғасырлық әсер етуі зерделеу нәтижелері өзгерістер тілдік стильдер байланысты өзгеруіне тілдік жанрлар барысында тарихы.

Әрбір тарихи дәуірде қояды тон белгілі бір сөйлеу жанрлары; автордың пікірінше, олардың жиынтығы өзгереді есебінен кеңейту, әдеби тіл арқылы внелитературных топтары халық тілі. Алайда, мүмкін және басқа да себеп-салдар байланысы: жинағы сөйлеу жанрлары, ең алдымен, өзгеріп өзгерту арқылы деп аталатын внелитературного тілі. Ал екінші (әдеби) сөйлеу жанрлары өзгереді соңғы нәтижесінде трансформация жанрдағы, «задающих тон» дәуірі.

Грамматика және стилистика айтарлықтай бір-бірінен ерекшеленеді, бірақ шын мәнінде және іс жүзінде, кейде олар бір-бірімен байланысты. Бұл екі ұғымдар пайдаланылады кез келген тілдік құбылыс, өйткені жүйе тілі бұл құбылыс — грамматикалық, ал жалпы сөйлеу жанр — стилистикалық құбылыс.

Зерттеу табиғат сөйлеу жанрдағы көмектеседі ғана емес, жекелеген салалар тіл білімі, бірақ түсінуге, «сөйлеу» өмір, табиғат адам, яғни сөздер мен сөйлемдер.

II. ПІКІР БІРЛІГІ РЕТІНДЕ ТІЛДІК ҚАРЫМ-ҚАТЫНАС. БҰЛ БІРЛІКТІҢ БІРЛІК ТІЛІ (СӨЗДЕР МЕН СӨЙЛЕМ)

Лингвистикада XIX ғасыр » деп атаған коммуникативтік функциясы тілі емес болып табылады бірінші , ал бастапқы признавалась «функциясы тәуелсіз қарым-қатынас қалыптасуы ой»(теория В. Гумбольдт). Егер ескерілді рөлі әңгімелесуші, онда ретінде ғана пассивті тыңдаушы.

Қазіргі тіл білімінде әлі де бар сияқты ұғымдар «слушающий», «рецепиент», «бірыңғай сөйлеу ағымы» және басқалар. Автордың айтуынша — бұл — «фикции». Жағдайында нақты қарым-қатынас слушающий айналады «жауап беретін», яғни «сыйла». Бұл жауап жүзеге асырылуы мүмкін және іс-әрекет, өйткені кейбір сөйлеу жанрлары ғана есептелген. Иә, өзі сөйлейтін әрқашан есептейді белсенді түсіну.

Неясность ұғымдардың, «сөйлеу», «сөйлеу ағыны» түсіндіріледі неразработанностью мәселелері сөздері мен сөйлеу жанрлары. Пікір өзінен-өзі ие, анық шекаралары бар. Мақала авторының пікірі бойынша, олар анықталады ауысуына сөйлеу субъектілері. Алайда, егер высказыванием білдіруге толық ой, идеяны, онда бұл туралы ол «растянется» белгісіз саны пікірлер, бақ бір тілдік субъектінің перебиваемых репликами басқа. Формальды түрде бұл бекіту қайшы риторикалық жанрлары; бірақ бұл жанрлар (Бахтину) көздейді шартты разыгрывание тілдік қарым-қатынас. Дегенмен өзінің табиғаты бойынша «философиялық ой-толғамдары, басқа жалпыға белгілі және жарияланған) мүмкін және болжауға болуы рецепиента.

Енді анық, бұл бастапқы жанрлары, оказавшиеся бір пікір жоқ ұйымына берілу грамматикализации және сақтайды өзінің ерекше табиғаты, тамаша қарым-қатынас арасындағы сөздер мен ұсыныстары бар.

Ұсыныс ретінде бірлік тілі, айырмашылығы сөздері, бірлік тілдік қарым-қатынас.

Шекарасы ұсыныстар жоқ айқындалады ауысуына сөйлеу субъектілері. Егер жоқ болса, онда ол пікір болып табылады. Ұсыныс — бұл қатысты законченная мысль, тікелей соотнесенная басқа ой сол сөйлейтін, тұтастай алғанда, оның сөздері. Бірақ мен келісе отырып, контекст ұсыныстар — бұл контекст, сөйлеу сол сөйлеу субъектісі ретінде контекст сөйлеу мүмкін және внесловесным, яғни құралатын мән-жайлар неязыкового сипаттағы.

Ұсыныс бар грамматическую законченность бола отырып, бірлікті тілі. Бірлік тілі болмайды алмасуға, ал высказываниями тұрған бірі-бірлік тілі, қарама-қарсы. Жиі араласады пікір және ұсыныс-ауыстыру бірлігі, тіл бірлігі, сөйлеу, т. е. шамадан грамматикалық шама общеязыковой.

Шығарма — бұл да буын тізбектері тілдік қарым-қатынас; ол байланысты басқа туындыларымен — высказываниями және әрқашан көздейді? (егер бұл риторическое, мысалы, философиялық, көбейтіндісі a la «вслух» — С. О.). Осылайша, ауыстыру сөйлеу субъектілерінің ( қатысушыларының диалог, басқа да полемических пікір, туындылар, өткен және осы болып табылады, ерекшелігі-мәтелдер бірлік ретінде тілдік қарым-қатынас(бірақ ерекшелігі-оның шектеу — С. О.), отличающей бірлігіне тілдік қарым-қатынас бірлік тілі.

Тұтастық сөздері қамтамасыз ететін мүмкіндігі бар, келесі пікірінше, Бахтина, сәттері:

1) пәндік-мағыналық исчерпанностью тақырыптар сөздері

2) сөйлеу айналады немесе сөйлеу қалауымен сөйлейтін анықтайтын бүтін сөздері, оның көлемі мен шекарасын,

3) тұрақты жанрлық түрі сөздері. Таңдау арқылы сөйлеу жанрының жүзеге асырылады сөйлеу ерік сөйлейтін, ол мүмкін емес білуге мәні туралы басқа жанрдағы, оған жүгінеді. Сөйлеу жанрлары ұйымдастырады біздің сөйлеу сияқты грамматикалық формалары (синтаксистік). Егер жоқ сөйлеу жанрлары, онда сөйлеу хабар болар еді дерлік мүмкін емес; бірақ, мүмкін болған кезде, адамның қызмет ету салаларының, сөйлеу, ерік және контекст мұндай проблема емес еді көзделді<а>. Дегенмен, даусыз, яғни, жақсы адам меңгерген, сөйлеу жанрлары, тақырыптар алмайды еркін сөйлеу ойды.

Біз таңдаймыз белгілі бір түрін ұсыныстар болса, біз дайындаймыз, оны тұтас сөздері, т. е. біз ориентируем оның сөйлеу жанры, ең алдымен, содан кейін синтаксистік ерекшеліктері ойлаған сөздері.

Тек пікір иеленеді алу қабілеті тікелей белсенді жауапты ұстанымын сөйлейтін. Қабылдауға жауапты позициясына қатысты сөзге немесе ұсынуы мүмкін емес, егер олар домыслены дейін тұтас сөздері, немесе, егер олар қоршалған внеязыковым контекстом, элементі болып табылады, ол сөз немесе ұсыныс.

Тағы бір белгісі сөздері бойынша Бахтину — экспрессивный сәтінде» (ЭМ). ЭМ деп санауға болмайды құбылыс тіл жүйе ретінде, айтуға болмайды ұсыныстары туралы және сөзбен қалай туралы тілдік бірліктерде қамтитын ЭМ. Бірақ бар сөздер, олар өздері білдіреді бағалау және эмоциялар: «қуаныш», «мұң», «көңілді», «көңілсіз» және т. б. Алайда, (бекіту бойынша автордың) және бұл сөздер бейтарап гнжзпйгұн мүмкін высказывании сатып алуға әр түрлі маңызы бар: «кез келген қуаныш маған қазір горька». Бұл тудыруы мүмкін күмән. Өйткені, сөз «қуаныш» сақтайды, дәстүрлі «бояу», ал мағынасы және ЭМ ұсыныстар өзгереді есебінен керісінше немесе антитезы.

Тағы бір мәселені толық түсіну ЭМ. Таңдау кезінде сөздер біз аламыз оның «сөздік» түрінде, ал «стилистическом ореоле». Авторы бекітеді, бұл біз аламыз сөздер әдетте бөтен пікір, туыстық таңдалған жанр. Және бұл бекіту спорно, дегенмен әрең опровержимо. Еске алсақ, сөйлейтін салуда өзіндік пікір; әйтпесе, алар пайда жарық барлық алдыңғы олардың пікірінше, Бахтина, «берем» деген сөздер». Сонымен, сөйлеу жанр әрқашан қамтиды «типическую экспрессию». Бірақ «стилистикалық ореол» шын мәнінде тиесілі тілдік жанр; осы сөз болып табылады отзвуком жанрового бүтін.

Әрқашан бар сөздік айқын идеялар «властителей мәлім етті» осы дәуірдің негізгі міндеттері, ұрандар. Бірақ барлық бұл әкеледі өз экспрессию сіз переакцентируем. Көптеген адамдар үшін, мұндай жасырын «тәуелсіздік-тірегім» іс жүзінде қол жетімді. Айталық, тіпті адамдар жоқ референттік топтың сол немесе өзге облысы, свободно сөйлеседі, бір-бірімен дәл мәселелері бойынша ең облысы <білімін, өмір және тағы басқа>.

Бұдан әрі Бахтин жазады, бұл ұсыныс өзінен-өзі ие грамматикалық интонацией. В повествовательной, вопросительной және восклицательной интонациях үйлеседі грамматикалық және жанрлық интонация (бірақ экспрессиялық).

Сонымен, стиль, композиция сөздері анықтайды экспрессивный және пәндік-мағыналық сәттерін ( т. е. қарым-қатынасы сөйлейтін қарай талқыланатын пәні).

Рет көптеген сөздері өзара көрсетеді бірін-бірі, онда әрбір пікір қалай «жауап беруші» алдыңғы оған пікір. Анықтау өз ұстанымын, соотнеся оның басқа да — болмайды. Бірі жат пікірлердің енгізілуі мүмкін ғана сөздер немесе идеялар, немесе бөтен экспрессия және олай бұдан әрі. Алайда, бәлкім, бұл сол сияқты «взаимоотражение» дәйексөздер (бөлек «қарыз алу» экспрессиясын) жатады тезірек к неповседневным төтенше тілдік қарым-қатынас. Экспрессия мүлдем болып табылады «жауап» бөтен высказываниям; ол білдіреді қатынасы сөйлейтін оларға.

Сондықтан бөтен сөз екі экспрессию — өзінің, яғни, бөтен, және экспрессию вобравшего өзіне осы сөз айтқан. Елеулі белгісі осындай сөздері болып табылады оның обращенность кімге-не. Бұл тағы бір рет дәлелдейді онда айырмашылығы значащих бірлік тілі. Әрбір сөйлеу жанры әр облыста тілдік қарым-қатынас бар, анықтаушы оның жанр ретінде «тұжырымдамасы адресат».

Адресат мүмкін, нақты адам жіберілген хабарлама, мүмкін собирательным сипаты. Бірақ қалай болғанда да, кезде адам дейді, онда ескереді хабардар болу дәрежесі тыңдаушының мәні туралы айтқандары.

Алайда, кейбір түрлерінде тұрмыстық диалог, хаттарда және исповедальных жанрда есепке алу адресаттың болады көпжақты. Өткір, бірақ сыртқы сипатта бұл құбылыстар риторических жанрлары, кейбір болжамайды жауаптың тікелей, бірақ , дегенмен, күтеді рецепиента не «жауап» ой, не сезім.

Неғұрлым жіңішке реңктері стилін айқындайды сипатына жеке жақындығы адресаттың сөйлейтін » фамильярных және интимді жанрлары.

«Объективті-бейтарап» стилі болжайды теңдік адресаттың сөйлейтін; бір мезгілде жүреді толық дерлік жоғалуы экспрессиясы. Сұрақ тұжырымдамасы туралы адресаттың сөйлеу үшін маңызы зор әдебиет.

Екінші (әдеби) жанрлары, әдетте, «ұтысын ойнатады» әр түрлі нысандары бастапқы тілдік қарым-қатынас. Осыдан пайда болады әдеби-шартты кейіпкерлері авторлардың рассказчиков және адресаттардың.

Тілі бар көптеген қаражат білдіру үшін обращенности; бірақ осы обращенность сөз алады, тек нақты высказывании үшін аз басқа. Және, демек, талдау қырларын стилін, болған кезде ғана мүмкін болады және талдау тұтас пікір.

Добавить комментарий

Your email address will not be published.