Оппозиция және оның саяси өмірдегі рөлі

ҚҰРЫЛЫМЫ МЕМЛЕКЕТТІК БИЛІК ҮШІН МАҢЫЗДЫ БОЛЫП ТАБЫЛАДЫ КЕЗ КЕЛГЕН ЕЛ. БІРАҚ РЕСЕЙ, ОНЫҢ ДӘСТҮРІ МЕН ДІЛІ, БҰЛ МӘСЕЛЕ ҚАТАРЫНА ЖАТАДЫ, ЕҢ, НЕ, НАИВАЖНЕЙШИХ.

Қашан 1980 жылдардың соңында еліміз өзінің алғашқы қадамдарын жасаған, демократия жолында барлық сенімдіміз және біздің елімізде, әлемде билік және саясат ұйымдастырылуы тиіс негізінде многопартийности. Бірақ бүгін партияның іс жүзінде әсер етпейді нақты саясатын және, оның үстіне, билік. Бұл тұрғыда біз он жылдан астам естілген жоқ приблизились елдерге лары тыми демократиялық институттары.

Бастайық, бәлкім, анықтау саяси оппозиция, сондықтан айтуға, бұл туралы айтылады оқу. Сондай-ақ, қарастырайық оппозициялық партия кезеңінде 1989 – 2004 жылдар. Мен тырысамыз сұраққа жауап табу жеткізілген тақырыбында : «Рөлі оппозиция саяси өмір». Келеді бірден анықтап, бұл авторға, гражданину РФ, қызықты шешуді, әсіресе, оның отаны емес, теңіз арғы елдерде. Сондықтан басты мәселе дұрыс естіледі: «Рөлі оппозиция саяси өміріне Ресей».

1. Ұғым «оппозиция»

 

Оппозиция туралы айтуға болады тар және кең мағынада. Тар мағынада – бұл саяси партия, одақ немесе қозғалысқа болып табылатын парламенттік арзандады, бірақ могущее келіп билік келесі сайлауда.

1966 г. Р. Даль, талдай отырып, негізгі параметрлері саяси оппози-ция батыс демократиях бөлді төрт негізгі модельдер: «британ-скую», «континенттік», «скандинавскую» және «американ-швейцарлық» [1].

Бірінші модель, оны деп атауға болады, классикалық, немесе «вестминстерской», сипатталады екі жақсы ұйымдасқан басты партия, сондықтан оппозиция шоғырланған бір партия. Бұл партияның қатаң соревновательны парламентте және сайлау. Оппозиция осындай күрт отличима, оны сәйкестендіруге болады әрине. Негізгі бухгалтерлік, қаржылық арасындағы оппозиция мен үкімет жүреді парламенттік сайлауда ұлттық парламентте, әрі парламент болып табылады рутинным, күнделікті қарама-қайшылықтардың орын. Еді тіпті дұрыс атауға парламент форум пайдаланылатын жеңіс үшін келесі сайлауда, өйткені бұл парламенттік дебаттар мақсаты бар әсер етуі мүмкін емес, депутаттар қанша, көрермендерді және болашақ сайлау.

Бірқатар мемлекеттердің құрлықтық Батыс Еуропа оппозиция ұсынылған бірнеше партиялармен және, өйткені олардың арасындағы күрес сипатында емес, қатаң жарыс сипаты, ал шешуші орын қарама-қайшылықтардың болып табылады коалиционный сауда сайлаудан кейін қалыптастыру мақсатында атқарушы билік. Тиісінше стратегия оппозиция бағытталған емес, жаулап алу парламенттік көпшілік. Бұл мүмкін емес осы жағдайларда, орындар санын арттыру парламентте, бұл оған қосымша артықшылықтар барысында коалициялық саудаласу.

Бөлу үшінші моделін – скандинавиялық – берілуі мүмкін емес,-қанша жасанды; мұнда сондай-ақ, маңызды рөл атқарады саяси, сауда-саттықтағы, бірақ елеулі айырмашылығы мынада: оның шеңберін айтарлықтай кеңейтілді. Бірқатар түйінді мәселелерді келіссөз процесі қамтиды айтарлықтай үлкен қатысушылардың қарағанда, алдыңғы моделін қоса алғанда, ірі кәсіпкерлер қауымдастығы мен жұмыс берушілер, кәсіподақтар және т. б. осылайша, бұл модель оппозиция енгізуді көздейді әлеуметтік әріптестік механизмдерді.

Сайып келгенде, оппозиция төртінші моделін неғұрлым далека «классикалық». Саяси партиялар мұнда ерекшеленеді салыстырмалы әлсіз ішкі, онымен бірлігімен және децентрализованностью. Примечательной ерекшелігі елдердің жататын бұл модель болып табылады, онда олар мүлде жоқ шешуші орын қарама-қайшылықтардың арасындағы оппозиция мен үкімет. Бөлу сызығы арасындағы оппозиция мен үкімет өтеді емес, партиялар арасындағы, ал олардың ішіндегі.

Зерттеу саяси оппозиция батыстық емес демократиях, әсіресе елдерде бар партиялық жүйе үстем партиясы (Үндістан ұлттық конгресі, Либералды-демократиялық партиясы, Жапония), сондай-ақ көрсеткендей, арасында нысандары мен көріністерінің оппозиция өте маңызды рөл алады фракциясының ішіндегі құрбан болып кете партия. Іс жүзінде мұндай партия айналып, тетігі біріктіру және түрлі мүдделерін келісу, қақтығыстарды басқару, возникающи-ми көптеген расколов.

Осылайша, жоғарыда келтірілген анықтау оппозиция тар мағынасында шарттарын қанағаттандыратын тек бірінші және кейде екінші іс-арсы модельдер.

Р. Даль ұсынды түсініктеме ұғымдар «оппозиция», ол жатқызуға болады қатарына «қалың»: «Делік, Ал курсын анықтайды үкіметтің белгілі бір саяси жүйенің сол немесе басқа мәселе бойынша біраз уақыт аралығын…деп Болжауға осы уақыт аралығында Б алмайды анықтау мінез-құлық үкіметі мен қарама-қайшы келмесе сол курсы үкіметінің анықталады. Сонда, Б болып табылады біз атаймыз «оппозиция». Ескереміз, — деп біраз басқа уақыт аралығының предопределять курс үкіметінің мүмкін Б, және сол кезде оппозиция шықса А.

2. Саяси оппозиция Ресей

 

Күрт төмендеуі саяси ықпал партиялардың, оппозициялық саяси курсы президент пен РФ үкіметінің, ең елеулі қорытындыларын бірінші президенттік мерзімін-В. В. Путин. Сонымен қатар, жиі естуге болады, бұл қазіргі ресей саяси жүйесі жоқ, оппозиция – жүйелі, шығыңқы ауысымда саяси күштер тұрған билік, сондай-ақ несистемной, отвергающей қалыптасқан қағида саяси ойын. Егер бойы 1990-жылдардың оппозициялық күштер (алдымен антикоммунистического, содан кейін коммунистік сипаттағы) көрсеткен структурирующее әсері және «сұраныс» және «ұсыныс» ресей саяси нарығында, онда 2000-шы жылдары олар жай ғана орын берді көп табысты ойыншылар, бірақ, шын мәнісінде бастады исчезать.

 

Тұжырымдамалық карта саяси оппозиция

 

Зерттеу саяси оппозиция қатарына жатпайды бағыттарын, орналасқан назарында қазіргі заманғы саяси ғылым. Қазіргі типология оппозиций не үшін жасалған нақты жағдай, не де нагружены «өлшеулер», — деп атап жоғалтады объяснительную күші. Саяси оппозицияны «гибридті» саяси режимдер, атап айтқанда – ресей, сатылым кезінде қарауға көмек тұжырымдамалық карта (суретті қараңыз).1).

Негізгі проблемалық өлшеу – мақсаттары мен құралдары оппозиций. Мақсаты оппозиций ұсынылған бойымен осі ордината. Басында осіне орналасқан полуоппозиция – сол саясат және партия, олар ұсынылған жоқ, үкіметте, бірақ дайын болған жағдайда кіру оның құрамына жоқ елеулі өзгерістер ғана емес, режимін және оның саяси бағыты. Қарама-қарсы соңында принципті оппозиция – саяси күштің қабілетті мақсаттарға қол жеткізу үшін, тек қана тауып алып, толық өкімет және, әдетте, түбегейлі преобразовав режимі. Сондай-ақ, мұнда көрсетілуі неструктурная бағдарланған өзгерту жекелеген аспектілерін саяси және страктурная қолдайтын ауысымда саяси режим, оппозиция.

Жіктеу кезінде құралдарының саяси оппозиций орынды бөлу соңғылардың бейімделген, полулояльные және нелояльные. — Лояльной оппозиция жатады күші, шеңберінен шығатын заңды саяси күрес және отвергающие зорлық-зомбылық, нелояльной – сол кетелік зорлық-зомбылық немесе заңсыз әдістері не қауіп төндіреді және оларды қолдану.

Қарастырайық енді факторлар анықтайды сипаттамалары саяси оппозиций және траекториясын және олардың трансформация. Шешуші рөл бұл жерде ойнайды ерекшеліктері, саяси режимдер – дәрежесі, олардың бәсекелестігі мен ерекшелігі үстемдік құрған саяси институттар. Жарыспалылық саяси режим тығыз байланысты құрылымымен саяси элита. Бұл құрылымның элементтері являютя интеграция (ынтымақтастыққа қабілеті, шешімдер қабылдау процесіне) және дифференциацияи (ұйымдастырушылық және функционалдық бөлу әр түрлі топтар мен олардың салыстырмалы автономия бір-біріне қатысты және мемлекетке) элит. Тиісінше, болуы мүмкін төрт түрі элиталық құрылымдар: идеократическая (жоғары интеграция, төмен дифференциация), қызметін нақты бөлу (төмен интеграция, төмен дифференциация), фрагментированная (төмен интеграция, жоғары дифференциация) және консенсусная (жоғары интеграция, жоғары дифференциация). Таңдаулы құрылымы бірінші түріне тән тұрақты недемок-ратическим режимдері, ал төртінші – тұрақты демократиям.

1-кесте

Түрлері элиталық құрылымдар, саяси режимдер мен оппозиций

 

Таңдаулы құрылымы

Интеграция элит

Саралау элит

Саяси режим

Басым түрі оппозиция

Идеократическая

Жоғары

Төмен

Тұрақты недемократический

Жоқ, оппозиция немесе нелояльная

Қызметін нақты бөлу

Төмен

Төмен

Тұрақсыз недемократический

Принципті нелояльная

Фрагментированная

Төмен

Жоғары

Тұрақсыз демократиялық

Принципті рақымды немесе полулояльная

Консенсусная

Жоғары

Жоғары

Тұрақты демократиялық

Рақымды құрылымдық немесе неструктурная

 

Институционалдық факторлардың ең көп әсер сипаттамалары оппозиция көрсетеді дәстүрлі различение арасындағы парламентс-у президентскими жүйелерімен (және олардың жекелеген кіші). Президенттік және президенттік-парламенттік жүйесі, устроенные «қағидаты бойынша жеңімпазы алады барлық», негіз жасайды дамыту принципті оппозиция. Өз кезегінде, парламетские режимдері көтермелейді бекіту коалициялық және корпоратистских стратегиялары «сауда-саттық» оппозиция правящими топтары. Азайту әлеуетін принципті оппозиция жұмыс істейді және пропорциональные сайлау жүйесі, орталықсыздандыру және федерализм.

 

Динамикасы оппозиция Ресей 1989 – 2004 жылдары

 

Алайда, ресей тұрғысынан бұл стратегия және олардың комбинациялары) қалсаңыз, тиімділігі аз болып отыр. Принципті оппозиция өз мақсаттарына қол жеткізу үшін қажет болды жеңу президенттік сайлауда да үстемдігі Мемлекеттік Думада (обладала РФКП 1996 – 1999 жылдары), тіпті әсері құрамына үкіметтің және оның саяси бағыты (кабинет Примакова 1998 – 1999 жылдар) жаймаларын апарды қалаған нәтиже. Бұл полуоппозиции, претендовавшей рөліне кіші серіктес билеуші топтың, онда дағдарыс жағдайында ол мүмкін емес еді алуға қандай-да бір маңызды бұқаралық қолдау. Нәтижесінде, дегенмен әлеуеті-лояльной оппозиция болды төмендетілуі жоқ, әсері лояльной оппозиция (принциптік және полуоппозиции) саяси режим » ұйымд-валось өте елеусіз.

Бірақ шешуші бетбұрыс тағдыры ресей саяси оппозиция болды (2000). президенті лауазымына қайта сайлануымен құттықтады в. В. Путиннің елде күрт өзгерді таңдаулы құрылымы. Жетістік «навязанного консенсус» әкелді арттыру интеграция және – бір мезгілде – төмендету саралау элит. Қойып парламент, саяси партиялар, бизнес, БАҚ, аймақтық көшбасшыларының таңдау алдында – не бағынуға, не айырылуы мәртебесін элит, билеуші топ атаққа толық және сөзсіз үстемдік етуі. Және егер расколе элит оппозиция тағы да еді рассчитывать на успех, онда оларды біріктіру «қағидаты бойынша навязанного консенсус», әсіресе, ескере отырып, қолайсыз институционалдық контекст, грозила жіберу, оны небытие. Осы шамада сегменттері ресей элит жоғалтпаған өз автономиясын мен ресурстары, сужались және саяси мүмкіндіктері оппозиция. Осындай жағдайларда оның дәстүрлі стратегиясында көрсетілген ғана емес, тиімсіз, бірақ мен әдейі ұтылып қалады. «Күтім» был чреват толық жоғалтуына әсерін, «наразылық» қиын қысқаруына ресурстық базасын және қауіп күштік тарапынан қысым билеуші топ «адалдық» вела жоғалуына ұқсастық және кооптаци » правящую тобына. Көрнекі көріністері сипатталған үрдістер – разгром барлық оппозициялық партиялардың парламенттік сайлауда 2003 жылғы болмауы маңызды балама сайлау 2004 жыл. Схемалық динамикасы дамуының негізгі факторларының саяси оппозиций Ресей ұсынылған кесте.2.

2-кесте

Динамикасы саяси оппозиция Ресей

 

Кезең

Таңдаулы құрылымы

Саяси институттар

Басым түрі оппозиция

1989-1991

Ыдырауы идеократической элита, тереңдету саралау

Парламентаризм пайда болуы

Рақымды құрылымдық

1991-1993

Қызметін нақты бөлу элита төмен деңгейі, интеграция және саралау

Жанжал президент пен парламент арасындағы

Нелояльная принципті

1993-1999/200

Фрагментированная элита, жоғары дифференциациясуперпрезидентская жүйесі

Суперпрезидентская жүйесі

Рақымды принципті, полуоппозиция

2000-біздің күндері

Қалпына келтіру идеократической элита төмендеуі, саралау, интеграция өсуі

Суперпрезидентская жүйесі

«Вымирание» принципті оппозиция полуоппозиции

 

Қарамастан әмбебап сипаты жоғарыда сипатталған даму заңдылықтары етеді саяси оппозиция Ресей, олардың нақты көріністері зависели жылғы идеологиялық және ұйымдастырушылық ерекшеліктеріне, жекелеген оппозициялық күштер. Осыған байланысты осмыслении тағдырлар ресей оппозиция емес, онсыз терең талдау саяси эволюция жетекші оппозициялық партиялар. Қатысты ресейлік партиялар, әдетте, пайдаланылады четырехсекторная типологиясы – сол, либералы, ұлтшыл және «билік партиясы». Арасында либералдық партиялардың бөлеміз өзіндік либералдар – жақтастары еркін нарық көретін » демократия тек құралдарының бірі және ең маңызды) оның қол жеткізу, және демократтар – ұстанатын демократиялық институттарды қарастыратын нарықтық экономикаға маңызды, бірақ жалғыз ғана шарт-олардың құру. Дегенмен ресей либералы мен демократтар жақын өзінің саяси қондырғылар, олардың мақсаттары мен құралдары алыс бірдей емес. Бірінші үрдісі ресей саясаты 1990-шы – 2000-шы жылдардың олицет-воряли, дәйекті бір-бірін «Таңдау» Ресей Демократиялық таңдауы «Ресей» және АЖҚ, екінші – «Алма». Сонымен қатар, РФКП, олар ұзақ уақыт бойы үміттенеді мәртебесіне саяси оппозиция, ал қазір сходят саяси сахна, кем дегенде, өзінің бүгінгі күйінде. Қарастырайық толығырақ даму серпінін, осы үш сегменттерінің ресей оппозиция – коммунистер, либералдар мен демократтар.

 

Коммунистер

 

Әсері институционалдық факторлардың саяси стратегиясын РФКП сипаттамасымен әр түрлі сипат алды. Нуждаясь барынша жұмылдыру белсенділері мен жақтастарының ғана емес, орын алуы үшін толық билік емес, сақтау үшін үстем жағдайын саяси нарығында, иә және жеке ұйымдастырушылық бірлігі, партия жасап көреді үшін барынша күш таныстырып өздерін «нағыз» оппозицияны. Осыған бағытталды мұндай акция күшін жою Беловежских келісімдер 1996 жылы және әрекет импичмент Ресей Президентінің 1999 жылы айтпағанда, белсенді қатысуымен сайлау науқандарына қоса алғанда, әртүрлі деңгейдегі президенттік. Бірақ коммунистер болды қабілетті емес, жеңіске жету үшін сайлау – де-қатаң (тіпті қауіп-қатерлер мемлекеттік төңкеріс) тарапынан қарсы билеуші топтар, сондай-ақ салдарынан отпугивавшего едәуір бөлігін сайлаушылардың радикализм ең РФКП. Нәтижесінде олардың мүмкіндігі табысқа жету стратегиясының көмегімен «наразылық» ойынының барлық жүлде-рачными. Бұл 1996 жылдың тамызында көшбасшылары РФКП бұрдық «врастание билікке». Делегируя өз өкілдерін үкімет және өңірлік әкімшіліктер және кіре отырып, «сауда-саттық» билеуші тобы бірқатар мәселелер бойынша ағымдағы саясат, РФКП тырысты арасындағы тепе-теңдікті полюсами принципті оппозиция полуоппозиции.

Бірақ, бұл сыртқы выглядело әрекеттену синтез стратегиялары «наразылық» және «күту», іс жүзінде, керісінше, нақты стратегиясын таңдау жолындағы сақтау кво ішіндегі және тыс РФКП. Деп айтуға болады, коммунистер бойынша жүрді жолдары «ничегонеделания» жүйелі уклоняясь қабылдау шешімдер, менявших қалыптасқан ереже заттар. Да жүргізілмеді әрекеттену шығарған Дума сенімсіздік кабинетіне В. Қара-мырдина (күз 1997 жыл), және бекітумен қысымымен, кремльдің С. Кириенко қызметінде премьер-министрі (сәуір 1998 жыл), және құлдырауына дауыс беру бойынша рәсімнің басталуына импичмент (мамыр 1999 жыл). Ұстап алған бұрын ұстанымын, т. е. сақтау кво, бағытталған және парламенттік кампания РФКП 1999 жылы.

Тактикалық жағынан бұл қадамдар (нақтырақ айтсақ, олардың болмауы) жаймаларын апарды РФКП белгілі бір дивиденты, алайда стратегиялық тұрғыдан, олар жүргізді к жасады. 1999 жылғы сайлаудан кейін болған коммунистер жинап, 24,3% дауыс, тең мәртебесін жетекші партияның парламентте, «ничегонеделание» болып шықты қазірдің өзінде мүмкін емес. Алғашқы кезде РФКП тырысты роліне кішкентай да кәрі де-алушының серіктес билеуші топтың жасасып, с фракциясы «Бірлік» бөлу туралы келісім думских бекеттері, сохранив за собой төрағасы Думаның. Салдары мұндай тактика әлсіреуі әлеуетін оппозиция. Дегенмен жекелеген мәселелер бойынша (мысалы, бекіту жаңартылған кеңес әнұран ретінде ресей ұлттық таңба) орын РФКП болды мәні, тұтастай алғанда, Думада қалыптасты некоммунистическое конституциялық көпшілігі, ал «билік партиясы» мен оның одақтастары жолдарда жартысынан мандат. Өйткені барлық маңызды шешімдер Думада қабылдауы мүмкін қатысуынсыз, коммунистердің соңғы жоғалтқан функциялары тобының «вето», және олардың рөлі парламентте свелась — тек «косметикалық». Сол РФКП сынап көрді оралу стратегия «наразылық», » тақырыптағы қарсы бірқатар үкіметтік заң жобаларын, 2002 жылдың көктемінде «Единая Россия» үздіксіз өсу бекеттерін Думада, жетсе ығысу коммунистер бастап бекеттерінің төрағалары парламенттік комитеттер. Кейбір коммунистік көшбасшыларының қоса алғанда, Думасының төрағасы Г. Селезнева, демонстрировавшие толық адалдығын билеуші тобы, алынып тасталды партия. Бұл ретте, қорытындысы көрсеткендей аймақтық сайлау, 2000 жылдан кейін айтарлықтай төмендеді және жұмылдыру әлеуетін РФКП.

Разгром коммунистер 2003 – 2004 жылдары логикалық аяқталуы жоғарыда сипатталған процестер. Кезінде думских сайлау РФКП болды», «нысана» Кремль. Оған қарсы қолданылған әр түрлі құралдар – ұсыну балама избирательских тізімін жүлде-ванна расколоть электорат партия, жағымсыз науқаны БАҚ-та және қысымды сочувствовавших компанияның губернаторлар мен бизнес өкілдері. Қазір РФКП іске асырылды бұрынғы стратегиясын «ничегонеделания», сақтап дерлік өзгеріссіз өз идеологиялық орнату және ұйымдық құрылымы. Дауыс беру қорытындысы – 12,6% дауыс 52 думских мандат – түпкілікті лишили оның мәртебесін жетекші оппозициялық партия. Кейінгі оқиғалар – қазақстанда президенттік сайлау 2004 жылғы канди-татуры Н.Харитонова, қақтығыс айналасында партия құрамынан бұрынғы вице-спикері Думасының Ж. Семигина және ығысуы с партиялық бекеттердің оның тараптардың қызметкерлерін ғана емес әкелді ауыстыру көшбасшылық РФКП, бірақ іс жүзінде ғана нығайттық кво ішіндегі партия. Дегенмен де жергілікті жерлерде ұяшықты РФКП көбінесе қалып, жалғыз «субститом» азаматтық қоғам, партия, шын мәнінде, айырылған перспективаларын «наразылық». Сонымен қатар, курс билеуші топтың ығыстыру РФКП электоральді арена итермелейді коммунистер — стратегиясын «күту», обрекает оның жұмыс істеуі ретінде кіші партия.

 

«Думада үшінші шақырылған АЖҚ сөз сөйледі рөлін полуоппозиции. Алайда, оның ереже қайда кем ұтыс қарағанда, ДВР 1994 – 1995 жылдары: жаңа билеуші тобы ғана тактикалық жылдары одаққа либералами, және әсері соңғы болып шықты тым шектеулі. Дегенмен АЖҚ кейін кейбір ауытқуы қолдады Путиннің президенттік сайлау 2000 жылғы санаулы ғана оның өкілдері болды тағылды үкіметтік бекеттері бар, иә, сол көп ұзамай дистанцировались бұрынғы партиялас бойынша партия. Идеялық одақтастар оң жақ үкіметте көбірек склонялись пайдасына «Біртұтас Ресей». Дегенмен көзқарас либералдар аса маңызды мәселелер бойынша емес, әрқашан кулик пікірімен билеуші топтың сынға олардың тарапынан күш тек жекелеген аспектілері үкіметтік курс. Бұл ретте АЖҚ-ның мақұлдауымен қатысты көптеген антидемократические қадамдар Кремль, оның ішінде силовую ауысымда басшылығының НТВ тыйым өткізу, референдум, сайлауалды кезеңінде. Бірақ адалдық Кремлю және қолайлы социаально-экономикалық контекст әкелді АЖҚ, сондықтан сонша көп дивидендтер – тәрбиелеуде, олардың үлесі бұйырды «билік партиясы».

2001 және 2002 жылдары АЖҚ қолданған бірнеше рет әрекет бейтараптандыру демократтар «Алма». Сол стратегия преобладала және парламенттік сайлау 2003 жылғы либералы күрес жүргізді емес, сайлаушылар дауысы үшін қанша жою «яблочных» бәсекелестер (соңғы жауап беріп, оларға сол, бұл подрывало позициясының екі қатысушылардың дау-шарды). Жағымсыз көрініс тапқан АЖҚ және шабуыл Кремль ірі бизнес, кәсіпкерлік нятая науқаны барысында. Үйлесімі барлық осы факторлардың әкеліп соқтырды көрсеткіштері АЖҚ болды дерлік сияқты ДВР 1995 жылы.

Жақсы емес партия үшін сайлау нәтижелері дереу әкеп соқты және оны ұйымдастыру коллапс. Бөлім партиялық активис-тер туралы мәлімдеді өз оппозиция бағамы Кремль, ал возглавляемо А. Чубайсом қанаты қалды бейілді билеуші тобы. Бола тұра әзірлеуге жағдайы жоқ бірыңғай көзқарасын президенттік сайлауға 2004 жылғы АЖҚ берген өз жақтаушыларға еркіндігіне қол дауыс беру кезінде. Берген отставкаға АЖҚ-ның тең төрағасы И. Хакамада сәтсіз баллатировалась ретінде тәуелсіз кандидат, содан кейін құру туралы жариялады өз партиясының «Свободная Россия». Айту қиын, балам АЖҚ-ның қазіргі түрінде не болады қайта құрылды ұйымдастырушылық және идеялық қатысты, бірақ сеніммен айтуға болады, оның стратегиясы полуоппозиции біріншілігінің сәтсіздікке ұшырады.

 

2.5 Демократтар

 

Айырмашылығы либералдар, демократиялық оппозиция атынан «Алма» басынан заявляла туралы өзінің принциптік сипаты сөйлеген сөзінде айтылған сыннан тек үкіметтік курс, бірақ және саяси режим. Дегенмен пайда болуы «Алма» байланысты туындады ерекше мән дағдарыстан 1993 жылдың қазан, өзіне қол бекітілуі ресей парламенттік және сайлау саясатына. Арқасында жоғары партия бөлінуіне Думасының бірінші сайланған демократтар көбіне алар әсер заңдарын қабылдау және пайдалануға парламенттік трибунаны үшін артикуляции балама. Бұл блок, құрылған разочаровав-шимися хабардар реформаларды саясаткерлер мен партиялар, унаследовать бөлігі ресурстар демократиялық қозғалыс болып қайта құрылуға толыққанды партиясына, елеулі ретінде федералдық деңгейде, сондай-ақ аймақтық.

Кезінде парламенттік жүйесінде мұндай партия қатысты орташа бағдар болар еді тартымды әріптес жөніндегі қызметт мемлекеттік коалиция. Жағдайында сол ресей «суперпрезидентской» жүйесін коалициялық мүмкіндіктері «Алма» шектелген. Салдарынан громад-дық қашықтықта идеология бойынша-сол жақ шкала одақ тереңдеді еді киюге ғана сипаты тактикалық келісімдер бойынша жекелеген мәселелер негізінде теріс консенсус. Өз кезегінде, одақ билеуші топ немесе полуоппозицией, табанды предлагавшийся партияның әр түрлі сәттерді, чреват жұту оның аса бай ресурстарын серіктестер. Мұндай жағдайда демократтар еді өзін сақтауға ретінде принципті оппозиция ғана жасап артамыз » стратегиясын, «күту». «Алма» жүйелі түрде жарғыларының бас тарту туралы таңдауға екі зол», сөйлегенде қарсы кандидатурасын қолдау Ельцин екінші турда президент-тік сайлау 1996 жылы қабылдануына қарсы бюджеттердің елдің 1994 -1998 жылдары. Осы қадамдар етуі мүмкін қабылдау билік шешімдер, бірақ олар және өзге де құқық қорғау және общедемократические бастаманы партия шақырылды тарту және оның ұстанымдарын қоғамдық көңіл. Бұл ретте, «Алма» батыл противилось кіру құрамына өзінің өкілдерін үкіметтің «Яблочники» тағайындалған министрлік бекеттері, кеткен партия. Фонында ұстаздардың дағдарыстар мен бөлінуіне элит мұндай стратегия жағдай мәз кейбір қысқа мерзімді дивидендтер, бірақ көбейтуге әкеп соқпайтындай болып табылады және ірі шығындар. «Имидж полуответственной» оппози-ция, неспособной үміткер қатысуға үкіметі, препятствовал қатарына тарту «Алма» белсенділерінің орта буын және кеңейту, оның базасы. Былайша айтқанда, «Яблоко» выглядело партия, ол мүмкін болса да бір шамада іске асыру бағдарламасын әзірлеуде.

Түсіне отырып, тупиковость осындай ұстанымның көшбасшылары тырысты жағдайды, бірақ олардың іс-әрекеттері емес, әрқашан дәйекті. Кеше думских 1999 жылғы сайлаудан партия басшылығының құрамы жаңартылды, ал партиялық тізімге енгізілген статусные саясатты басқарушылық тәжірибесі (мысалы, бұрынғы премьер-министр С. Степашин министрі, ұлт істері жөніндегі В. Михайлов). Бірақ жарылыстар тұрғын үй 1999 жылдың күзінде басталуы және екінші Шешен соғысының күшейтті ішкі келіспеушіліктер нұсқауда «Алма», ал өтініш. Явлинского қажеттігі туралы келіссөздер көшбасшыларымен Шешенстан тудырды жалпыға ортақ сын, бірінші кезекте, бәсекелестер тарапынан-либералдардың. Сәтсіз нәтижесіне думских сайлау 1999 жылдың 17 орындық төменгі палатасында қарсы 45 1995 жылы) және кейіннен президенттік науқанын Явлинского көрсетті иллюзорность болашағын партия. 2000 – 2001 жылдары «Алма» енді жолағына кризи-са: оның қатарына тастап, бірнеше танымал думских қайраткерлері мен өңірлік белсенділерді, партия жоғалтты қолдау жетекші демеушілер және кейін күш атқаратын НТВ көктемде 2001 жылғы өте дерлік отрезана жылғы жалпыұлттық арналар БАҚ.

Қалыптасқан жағдайларда «Алма» попыталось ауыстыру стратегиясын жасап, ставку «адалдық» билеуші тобы. «Думада үшінші шақырылған ол шектелетін беларусь билігінің жекелеген аспектілерін правительствен-дық курс, көп бөлігі қолдап бастаманы Кремль мен майда смягчив қатысты ұстанымның Президентіне және саяси режим. Еді, бұл қадамдар керек жұмсарту дағдарыс салдары партия, бұл арқасында демеушілікке компания тарапынан «Юкос» оның қаржылық жағдайы айтарлықтай нығайды. Бірақ, кетіп орнын қағидаттарын пиальной оппозиция, демократтар болмады мүмкіндік орнығу ретінде полуоппозиции. Біріншіден, бұл нарық болды қазірдің өзінде бос емес, екіншіден, билеуші топ жылдары олардың кем либералах, үшіншіден, сол уақытқа дейін «Алма» емес еді бірде-бір шешімдер қабылдауға ықпал ете алады, бірде тартуға өзіне қоғамдық көңіл. Сондықтан сайлауалды стратегиясы, партияның свелась — бесплодным кеңестерге Кремлем, ал болған уақытында науқан дағдарыс айналасында «істі «Юкоса»,» қамау М. Ходорковского пышақпен «Қалалық» соңғы соққы. Сәтсіздікке партияның думских 2003 жылғы сайлау болды заңды салдары осы оқиғалар, бірақ өздері «яблочники» негізсіз көрсеткен арналған несправедливый сипаты сайлау, асыра билік.

Одан кейінгі оқиғалардың барысын – қатысудан бас тарту президенттік 2004 жылғы сайлау, тағайындау, бірқатар «яблочников» үкіметтік бекеттері, сәтсіздіктен аймақтық сайлау – бұл мүмкіндіктер «Ябло-ка» оның қазіргі түрінде таусылған. Қайтару демократтар жолына принципті оппозиция, бәлкім, көмектеседі партиясына, бірақ әрең оның әлеуеті шықса жеткілікті дербес өмір сүруі ретінде маңызды бөлігін ресей саясаты.

Қорытынды

 

Крушение ресей оппозиция 2003 – 2004 жылдары туғызды ғана емес, сындарлы, рефлексия. Оның салдары болды және кейбір ұйымдық-лық күш-жігерін қалыптастыру бойынша жаңа оппозиция «қалдықтарын» үшін либералдар мен демократтар (мысалы, құру Комитетінің «2008»), сондай-ақ әрекеттері арасындағы кооперацияны тереңдеді және демократтар жүргізу кезінде жекелеген наразылық акциялары. Одан әрі дами түсуі антидемократических үрдістер ресей саясаты тіпті ынталандыру бірлестігі осы барлық сегменттерін оппозиция принципі бойынша теріс консенсус, конденсаторы, 1990-шы жылдардың ресей саяси қоғам объединялось қарсы үстемдік КОКП. Дегенмен негізге ала отырып, ұсынылған, жоғарыда талдау айтуға болады, бұл болашағы оппозиция байланысты емес, оның өз іс-қанша жиынынан сыртқы жағдайларға қояды құрылымын саяси мүмкіндіктері. Бүгінгі таңда құрылымы мұндай мүмкіндіктер анық неблагоприятна барлық түрлері үшін оппозиция.

Ең көп табысқа ие емес мұрагерлері либералдар, демократтар немесе тіпті коммунистер, ал полулояльная немесе нелояльная принципті оппозиция. Талпыныстары Кремль құру «басқарылатын» полуоппози-дегі негізінде не блогы «Родина» немесе бөліну жолымен «Біртұтас Ресей» сол — және правоцентристское қанаты бағытталған әлсіретуі осындай қауіп-қатер.

Табысқа лояльной оппозиция байланысты құрылымын өзгерту бойынша-литических мүмкіндіктерін ұқсас имевшему орын на рубеже 1980 – 1990-шы жылдардың. Алайда, ықтималдығы үшін қолайлы оппозиция институционалдық өзгерістер елімізде онша көп емес – болашағы трансформация «суперпрезидентской» жүйесін парламенттік күмәнді көрінеді, ал бұл жағдайда әсер басқа да реформалар, атап айтқанда, обсуждаемого көшу аралас сайлау жүйесінің пропорционалды) шамалы болады. Есесіне болмайды деген сөздер алып тасталсын келешекте жаңа ишараттың элит және алған оппозиция ықпалды одақтас элита.

 

Добавить комментарий

Your email address will not be published.