Материя қозғалысының геологиясы

Генезисі идеялар геологиялық нысандары қозғалыс материяның. Идея проблемасы. Баламалы тәсілдер мәселесі. Кіріспе Қазіргі заманғы геология — бұл кешен, жүзден астам ғылым және ғылыми пәндер. Өзіндік саласы ретінде жаратылыстану ол пайда шамамен 200 жыл бұрын. Негізгі нысанасы зерттеу болып табылады геология жер қабығы, оның дағдылары және уақытша шекаралары, вещественным құрамымен, құрылымымен, қозғалыстар мен процестерді болып жатқан, тіпті одан тыс жерлерде. Өйткені земная кора ең күрделі бірі бейорганикалық салалары Жер және тұрақты болып табылады, күрделі сараланған және координированным, высокоподвижным білімі бар, және онда болуы мүмкін емес әйтпесе түрінде целлостной жүйесі, т. е. жүйесі самоорганизующейся, самодвижущейся, дамушы. Геологиялық дамуын білдіреді қалыптастыру және өзгерту өзара тығыз байланысты литосфера, атмосфера және гидросфера. Өзара іс-қимыл олардың арасындағы аса күрделі, яғни, оларды сипаттап бүгін пятичленной схемасы нысандарын қозғалыс («механикалық», «физикалық», «химиялық», «биологиялық», «әлеуметтік») мүмкін емес, сондықтан қойылады енгізу туралы мәселе ұғымдар геологиялық нысандары қозғалыс материяның. Дегенмен проблема геологиялық формасы, материя қозғалысының өте белсенді бастады талқылануы философами мамандарымен және Жер туралы ғылымдар басынан бастап 60-шы жылдардың, бір мағынада жауап беру бұл қаңтарға әзірге алынған жоқ. Өсуі, бір мүдде мәселе және оның қажеттілігі шешімдер негізделген бірқатар мән-жайларды: 1. Міндеттері мен қажеттіліктеріне қазіргі заманғы геология. Тұр әзірлеу туралы тұтас кешенін онтологических, гносеологических және әдіснамалық проблемалары. Шешуші рөл шешуде көптеген олардың ойнайды правильная постановка проблемы геологической нысандары қозғалыс материяның.

2. Қою туралы мәселені геологиялық нысан қозғалыс материяның бар, мәнін, бірінші әрекет және зерттеу орнын анықтау геологиялық процестердің арасында басқа да материя қозғалысының формаларының, затронувшей ең ілімнің негіздері материя қозғалысының нысандары туралы. 3. Мәселесіне қызығушылық геологиялық формасы, материя қозғалысының өсті байланысты бұрумен ғылым қойылатын экологиялық міндеттер. Өйткені адам қызметі өте қатты қазірдің өзінде бұзған байланыс ортаның құрамдас әкеледі осы экологиялық апаттарға және қайтымсыз әсерлер. Шешім осы проблемалар геологиялық формасы, материя қозғалысының ашады орны мен рөлі геологиялық білімнің жалпы картинада табиғат және, әрине, септігін анықтау жолдарын қалпына келтіру экологиялық баланс. Бар және бірқатар қиындықтарды шешуде. Айта кету керек, екі ең маңызды: Бірінші — болмауы философиялық әдебиетте жеткілікті деңгейде әзірленген ұғымдар материя қозғалысының нысандары. Бұл негіздейді нечеткое түсіну критерийлерін бөлу, өзіндік формасы, материя қозғалысының, толық талдау жеткіліксіздігі дәлелдеу. Екінші қиындық байланысты үлкен күрделілігімен объектісінің геология, оның многоуровневым құрылымы, не кедергі ашу ерекшелігінің өзіндік геологиялық қозғалыстардың әкеледі жоғарлатуына кеңейтуге, немесе, керісінше, тарылуы шекараларының геологиялық жүйелер. Жоғарыда айтылғандарды ескере отырып, атап өткім келеді, бұл мақсаты реферат болып табылады шолу мәселелерін тарихи аспектіде және ішінара талдау.

Генезисі идеялар геологиялық материя қозғалысының нысандары Табиғаты объектісінің геология тұрғысынан оқу-жаттығу нысандары туралы материя қозғалысының пайда болып, басында 30-шы жылдардың және тұспа-тұс келді іздестіру дағдарыстан шығу жолдарын, онда өте геология апатының салдарынан контракционной гипотезалар. Бірлігі геологиялық білімдер, опиравшееся идеясын баяу суыту және, тиісінше, қысу (контракции) Жер бүлінді табылуына ірі аймақтарының созылу жер қыртысының (рифтовых аймақтары океанских плиталары); табылуына радиоактивті сәуле шығару көздерін, оған кедергі келтіретін, оның остыванию; анықтаумен громадной дамытудағы рөлі Жер, су және тірі заттар. Керек болды, жаңа идеяларды түсіндіру үшін осы фактілер мен бірлестіктер деректер классикалық геология деректермен геофизика және геохимия. 1932 жылы баспадан шықты «маркстік-ретінде ленин қайта құру, геологиялық барлау, ғылыми, онда оның авторлары В. М. Букановский, Д. И. Выдрин, И. Ф. Куразов, П.Н.Панюков және В. П. Серебровский қойып, бірқатар қызықты общетеоретических және әдіснамалық мәселелерін, атап айтқанда, білдірді идеясын геология туралы ғылым, изучающей ерекше формасы, материя қозғалысының. «Охлажденно-қатты күйі Жер коровая оның сатысы»,- деп жазады В. М. Букановский,- «бар, ерекше сапасы, ерекше спецификалық формасы, материя қозғалысының геологиялық нысаны қозғалысы Жер». Үшін маркстік-ретінде ленин қайта құруды геологиялық барлау ғылым.М.-Л., 1932. Бұл жинақта алғаш рет жарияланды, шамасы, айтылуда идеясы геологиялық қозғалысының түрлері және онымен байланысты түсіну объектісі ретінде геология ерекше, сапалы ерекшелігі сипатталатын өзінің заңдарына даму сатысында, табиғат тәсілі ретінде оған барлық ішкі противоречивому және сол уақытта, целлостному білімі. Сондай-ақ бұл идея геологиялық қозғалысының түрлері көрсетіледі сатысына көшу эмпирикалық — теориялық деңгейі геологиялық білім.

Тығыз жақындап қою туралы мәселені геологиялық нысан материя қозғалысының, сондай-ақ ірі тектонист м. М. Тетяев. Ол сүйенді ұсыну туралы өзін-өзі дамытатын «целлостной материалдық жүйесі» Жер — ұғымдар өте маңызды сипаттамасы үшін нысандарын, қозғалыс және алдына қойған міндетін танып-білуге, оны дамытуға ерекше формасын тарту және отталкивания. Алайда, жинақтың авторлары»маркстік-ретінде ленин қайта құруды геологиялық ғылымдар» және м. М. Тетяев ескермейді ішкі белсенділігі жер қыртысының есептегенде дамыту жағдайы ішкі Жердің бір бөлігін, ал тікелей объектісі-геология — земная кора — деп есептеді және күрт ерекшеленеді, өзінің селқостығы, ішкі бөліктерін Жер жалғастырушы өзін-өзі дамыту. Басқаша қарайды объектісі геология В. И. Вернадский. Қорыту жаңа деректер геохимия, әсіресе, биогеохимии мүмкіндік анықтау жетекші рөл қозғалысы және развитиях жер қыртысының высокоподвижных оның компоненттері — су және «тірі заттар», қарамастан, олар елеусіз бөлігін ғана құрайды оның жалпы массасының (биомасса-ын ғана құрайды шамамен бір миллиондық үлес салмағының жер қыртысының).

Нәтижесінде В. И. Вернадскому жеңе алмадық елесін механистического көзқарас мәселелері, жер қыртысының, оған сәйкес болып саналды (және әлі күнге дейін жиі болып саналады), ол земная кора — тек жұқа пленка, облекающая жер шары (оның қалыңдығы шамамен 1/200 қаулысымен планетаның радиус) болса, онда оның қозғалысы және дамуы тұтастай айқындайды қалған подавляющей бөлігіне айналды. Вернадский әзірледі тікелей қарама-қарсы қарағанда. М. М. Тетяева тұжырымдамасын жер қыртысының. «Бірде болжанатын салқындату және сжатию жер ядросының,- деп жазды ол,- бірде-ұсынуы туралы балқытылған бір планетада орын жоқ арасында танымал бізге геологиялық фактілер. Олар болуы тиіс отброшены». Вернадский В. И. Таңдамалы шығармалар. т. 1.М.,1954. «Жер қабығы болып табылады самодовлеющим өтеді, ие, белгілі бір организованностью; процестер онда басталады және онда аяқталады». Сол жерде. «Белсенді бөлігі планета облысы геологиялық өзгерістер — шоғырланған планетаның бетіне. Басты заттың массасы планетаның инертна және неподвижна масштабында геологиялық уақыт». Вернадский В. И. Химиялық құрылысы, биосфераның Жер және оның қоршаған ортасын.М.,1965. Осылайша, сол уақытта қалыптасқан екі негізгі нүктелер объектісіне геология. Оның үстіне, бұл екі тәсілді объектісі геология жоқ органикалық бір-бірімен байланысты емес, обуславливали, опосредовали бір-бірін. Дұрыс әдіснамалық орнату емес, табысты іске асырылды, өйткені табылмады жүзеге асыру нақты эмпирическом материалда геологиялық ғылым. Жоқ, әлі еңсерілген ескі, көбінесе метафизический көзқарас объектісі геология. Ал алғашқы талпыныстары диалектикалық келе оған табылған ғана емес, әр түрлі түсіндіру, бірақ мен қажеттілігін талдау және өзара байланысын ашу ұғымдар «самодвижение», «өзін-өзі дамыту», «қозғалысының формасы материяның», «целлостность» және т. б. атап айтқанда, түсінігі целлостности жүргізілсін түрлі мазмұны. М. М. Тетяева және В. И. Вернадский.

Бірінші санаған мүмкін жатқызуға соң ғана бүкіл Жер, онда Вернадский қасиеті целлостности түсіндік тән және жер қыртысында. Барлық кемшіліктеріне қарамастан, 30-шы жылдары қалыптасты түсіну объектісі ретінде геология целлостной материалдық жүйесі өзінің ерекше тәсілмен жұмыс істеуін, өзінің ерекше формасы, материя қозғалысының, ол алды атауы «геологиялық қозғалысының түрлері Жер», ал жекелеген процестер сияқты минералогенез, петрогенез,- «жеке геологиялық қозғалысының түрлері». Сонымен бірге, орны туралы сұрақ геологиялық қозғалысының түрлері және оның айырмашылығына басқа түрлеріне қозғалыс тұрды. Идея геологиялық нысандары қозғалыс емес, осознана ғылыми проблема. Идея мәселесіне 1947 академик Б. М. Кедровым болатыны айтылды қажеттігі туралы ой орнын анықтау процестер, зерттелген геологиямен, жіктеу нысандары қозғалыс Ф. Энгельс және осы негізде ғылыми анықтау тұрғысынан геология және іске қосу оның жалпы бірқатар негізгі жаратылыстану ғылымдары. Шеше отырып, осы мәселелерді, Б. М. Кедров тұжырымға бастап химиялық формасы, материя қозғалысының жүреді раздвоение табиғат органикалық, сәйкес келетін биологиялық қозғалысының формасы, оқылады биологиямен және бейорганикалық химияның, ол относил объектілері, оқытылатын геологиямен. Симметрия анықтау объектінің биология және геология вплотнуюподводила мәселесіне геологиялық қозғалысының түрлері. Алайда, өзі «термині геологиялық қозғалысының формасы» Кедровым тағы қолданылды. Айта кету керек, В. М. Букановский, ол бұрын енгізді, бұл термин басқа-бабында мәні бойынша теріске болуы геологиялық қозғалысының түрлері, атап айтқанда, ол былай деп жазады онда, геология зерттейді «нақты кешені және противоречивое өзара іс-қимыл, қозғалыстың барлық формасын бейорганикалық табиғат». Букановский В. М. мәні Туралы геология және оны жүйесіндегі орны бейорганикалық жаратылыстану тұрғысынан көзқарастар Ф. Энгельс.-<url> және <url> сайттарында жарияланады. бат. Молотовского университеті, 1955, т. 9, вып. 1. Осы тұрғыдан алғанда, ол ұстанады және кейінгі еңбек жолы туралы. Талдай отырып, өз көзқарасы Б. М. Кедрова объектіге геология, а. А. Каденский 1956 жылы. көрсетті, деп қарастыруға болмайды процестер білім мен минералдар белоктар ретінде бір мезгілде. «Білім минералдардың,- деп жазады ол,- күнде пайда болуына белоктар және жасуша». Каденский а. А.

Туралы геология ғылымдар жүйесінде табиғат туралы.-<url> және <url> сайттарында жарияланады. бат. Ленинград мемлекеттік пед. институт 1956, т. 117. Каденский тікелей сұрақ қояды: «Бар ерекше нысаны, қозғалыс, жауап беретін геологиялық процестерге?». Сол жерде. Және оған жауап оң. Рас, ол емес, дейді белгілі, бір немесе бірнеше геологиялық нысандарды зерттеуде геология. Нысандары қозғалыс Каденский байланыстырады ірі, различающимися бойынша өз ұйымының даму кезеңдері табиғат. Геологиялық нысаны (немесе геологиялық нысандар? ) қозғалыс деп санайтын тән планетным телам қатты қабығы, кристаллическим жағдайын заттар, өзара іс-қимылымен геосфераның және орналастырады, оның арасында жұлдызды және биологиялық даму кезеңдері ғарыштық дене, геология — сәйкесінше химиямен және биологиямен. Тәсілінде Каденского — геологиялық бөлу нысаны, қозғалыс бар екі маңызды сәтке: біріншіден, ол жүргізеді, байланыс, оны белгілі бір даму кезеңі, табиғат , атап айтқанда, коровой сатысы, екіншіден, нысандарын дамыту қозғалысы сәйкес келеді, оған дамуымен, құрылымы, дәрежесі ұйымдастыру, материяның. «1957ж. М. Н.Руткевич қарастыра отырып, идеясын геологиялық қозғалысының түрлері, ұсынған Б. М. Кедровым қолжазба нұсқада баяндама — Всесоюзному кеңесіне философиялық мәселелері, жаратылыстану, қорытынды жасайды», — деп келісе бөле отырып, осы нысандары қозғалыс ретінде сапалы, ерекше, бірақ оны есептеуге болмайды, негізгі, өйткені геологиялық процестер жоқ, орнына тірі организмдердегі. Осылайша Руткевич жолдауында өте маңызды мәселе туралы генетикалық байланыс, геологиялық және биологиялық нысандарын және бір мезгілде мүмкіндігі туралы мәселе жатқызу бірінші негізгі. Бүкілодақтық кеңесте философиялық мәселелері, жаратылыстану (1958 ж.) Б. М. Кедров берді обстоятельную тұжырымы идеялар геологиялық формасы, материя қозғалысының жатқыза отырып, оны литосфере, гидросфере және атмосферада олардың өзара іс-қимыл анықтайды және оның ерекшелігін. Сәйкес Кедрову, геологиялық формасы, материя қозғалысының синтезі болып табылады механикалық, физикалық және химиялық нысандары қозғалыс. Геологиялық нысаны нәтижесінде туындайды раздвоения доорганической табиғаттың бейорганикалық химияның (геологиялық) және органикалық (биологиялық) ұсына отырып, «тупиковую» бұтағы дамыту табиғат. Осылайша, деп айтуға болады развернувшееся идеяларды геологиялық формасы, материя қозғалысының әкелді поляризация көзқарас қажеттігін, оны бөлу. Ал поляризация көзқарастар болып табылады сол сәт, қашан және ғылыми мәселе туындайды, т. е. осуществился көшу идеясын проблемасына тап.

Одан әрі дамыту және күрделендіру ол алды, развернувшейся кейінгі жылдары дискусии. Оған қатысты көптеген геологтар мен философтар. Мәселелері негіздеу геологиялық қозғалысының түрлері және анықтау оның орын басқа да нысандарын қозғалысына арналды В. А. Апродова, Б. П. Высоцкий, В. И. Драгунов, В. Н.Комаров, Е. А. Куражковской, П.Н.Панюкова, Ю. П. Трусов, Е. В. Шанцера және басқа да бірқатар авторлар. Сонымен қатар, бірқатар авторлардың сөз сөйледі қарсы, оны бөлу (В. М. Букановский, А. М. Пожитной, И. В. Назаров және т. б.).

Процесінде дискусии выявилась қажеттілігі келесі сұрақтарға жауап беру: 1) сәйкес Келеді ме, идея осы нысаны принциптері туралы оқу нысандары қозғалыс Ф. Энгельс? 2) Неге ол бөлсе, мұндай нысанды? 3) Қандай критерийлері бөлу жаңа нысандарын? 4) Егер геологиялық қозғалысының формасы бар болса, онда қандай қатысты ол басқа нысандар қандай орын алады, олардың арасында? 5) Егер геологиялық қозғалысының формасы бар, онда оның ерекшелігі қандай, оның материалдық жеткізгіш? 6) Қандай болуы тиіс әдіснамалық принциптері осы проблеманы шешу?

Басты мәселелердің бірі, встающих негіздеу кезінде геологиялық қозғалысының түрлері,- бұл сұрақ туралы оның материалдық «тасығышта». Кейбір зерттеушілер деп санайды бұл тасымалдаушысы болуы тиіс планета, басқа бөлігі — планета, жер қабығы. Бірқатар қолдаушылары бірінші тұрғысынан, сондықтан ұсынады атау выделяемую нысаны, қозғалыс, геологиялық, ал үйлердің шекаралары шегінде немесе планетарной. Әрі олардың кейбіреулері (Г. Л. Поспелов және т. б.) деп санайды геологиялық нысаны қозғалысының жеке жағдайы планетарной, ал басқа (Г. П. Горшкова, м. М. Одинцова және т. б.) планетарная және геологиялық нысаны — мәні бір.

Басқа зерттеушілер (а. А. Каденский, В. А. Апродов және т. б.) деп санайды геологиялық нысаны қозғалыс тән емес, барлық шарына (мысалы, тән Юпитеру және Сатурну) ғана бар білім беру, сол сияқты жер қыртысында. Сондықтан, олар деп санайды геологиялық нысан қозғалыс жасалуға тиіс планетарная — дербес саты дамыту табиғат.

Әбден емес белгілі бір позицияны, бұл орын сондай-ақ, Б. М. Кедров. Бастапқыда ол связывал геологиялық нысаны қозғалысы негізінен жер қыртысы. Геологиялық нысаны, деп жазды ол, «қамтиды қозғалыс болып жатқан жер қыртысында барлық өзгерістер геологиялық тәртібін, процестер горообразования және басқа да». Кедров Б. М. О соотношении, материя қозғалысының формаларының табиғат.- Кн. : Философские проблемы современного естествознания. М., 1959. Кейінірек, ерекшелігін негіздей отырып геологиялық қозғалысының түрлері арқылы салыстыру биологиялық, ол жатқызуға бірінші барлық қозғалыс минералды заттар бар Жер. «Көздермен геологиялық нысанның қозғалысын,- деп жазады Кедров,- болып табылады ғана емес, жекелеген жергілікті немесе аймақтық алынған Жер учаскелері ғана емес, жекелеген тау жыныстары және т. б. емес, барлық зат Жерді құрайтын ғаламдық бірыңғай жүйесіне» Кедров Б. М. Мәні мен өзара байланысы жаратылыстану ғылымдары. М., 1962., ғарыш денесі сияқты тұтас.

Одан кейінгі жұмыстарға атай отырып, дискусионность туралы мәселені жеткізгіштегі геологиялық нысанның қозғалысы, Б. М. Кедров қалай қайтарылады бастапқы нүктесінде көру, сонымен қатар, қарсылық және қарсы атаулары осы нысандары қозғалыс минералогической немесе планетарной.

Сұрақ туралы жеткізгіштегі геологиялық нысандары қозғалыс жоқ, шамасы, фреон кондиционерге арнайы аппаратпен құйылады, ал бұл, өз кезегінде, заңды туындатады скептическое қатысы талпыныстары, оны бөлу. Сондықтан бөлшектердің деп қорытынды шығаруға болмайды оқшау туралы мәселені қарауға «тасығышта және өзіне тән нысан. Өйткені, мәнін, бөлу түрінің материяның формалары және қозғалысы — бұл әр түрлі аспектілері бір мәселе. Демек, ізденістер «зымыран тасығышы» геологиялық қозғалысының түрлері, олардың абстрагируются жылғы оқытылатын геологиямен процестерді, әкелуі мүмкін табысқа. Ішкі объектінің шекаралары геология анықталады тек өзіне тән қозғалысын, оның тәсілмен жұмыс істеуін, т. е. бүкіл жиынтығымен процестер себепші болатын туындауы, өмір сүруі және дамуы нақ осы объект. Осылайша, проблема геологиялық қозғалысының түрлері туралы мәселе оның «қағаз тасығышта» істің мәні бойынша білдіреді бір міндет.

Сонымен, Б. М. Кедров жатқызады, оған барлық процестер бейорганикалық табиғат аясында жеке ғарыштық дене — минералообразования дейін өзара іс-қимыл планета қабықтарын қоса алғанда, өзара іс-қимыл арасындағы бейорганикалық табиғатпен және органикалық. Бұл одан кейін авторлардың көпшілігі, сөйлеушілердің негіздей отырып, идеясын геологиялық қозғалысының түрлері.

В. А. Апродов өз жұмыстарында алдымен бөлсе бірнеше геологиялық нысандарын қозғалыс, содан кейін деген тұжырымға келді, олар барлық мәні түрлері бірыңғай геологиялық қозғалысының түрлері. Оларға ол жатқызады білім магмалық балқымалар, процестер білім жыныстарының (седиментогенез), оларды қайта құрулар (метаморфогенез), құрылымын қалыптастыру жер қыртысының және т. б. Бірнеше геологиялық қозғалысының формаларын бөледі-Н.П.Ермаков. Сонымен қатар, ол әбден айқын көрсетеді ерекшелігі минералды нысандары қозғалыс ретінде непосредственнс үшін келесі химиялық және охватывающей процестер кристаллообразования. Және Апродов және Ермаков деп баса айтты күрделі, многокочественный сипаты геологиялық процестерді көрсетеді кіруі, геологиялық нысаны қозғалыс қатарының дербес процестер, олар, өз кезегінде, деп түсінілуі мүмкін нысаны ретінде қозғалыс. Алайда олардың қорытындылар оказлись жеткіліксіз негізделген салдарынан олар күшейтуі өлшемдерін нақты бөлу нысандары қозғалыс.

Әрине, бұл проблеманы зерттеу геологиялық қозғалысының түрлері қол жеткізуі туралы мәселені неғұрлым егжей-тегжейлі үлгілеу әр түрлі нысандары қозғалыс, тән ретінде Жер, сондай-ақ объектілер оқытылатын цикл астрономиялық ғылым. Туралы ұсыныстар түсті бөлу қажеттілігі жаңа нысандарын қозғалыс: жұлдызды, үйлердің шекаралары шегінде, географиялық және т. б. бірқатарының пікірі Бойынша, «мамандардың» осы ғылым саласында, осындай көзқарас дұрыс көрсетеді мәні. Басты міндет негізгі мақсаты-оқу-жаттығу нысандары туралы материя қозғалысының — дать әлемнің ғылыми бағытын, т. е. қамту, ретке келтіріп, бір жүйеге барлық жиынтығы белгілі табиғи құбылыстар, бұл мүмкін емес дамыту және нақтылау туралы ілімнің нысандары қозғалыс. Ал бөлу жаңа нысандарын қозғалыс, шамасы, понималось астында дамуымен және нақтылау.

Маңызды идеялар түсіну үшін геологиялық нысанның қозғалысын дамытып, Ю. П. Трусов. Біріншіден, ол білдіреді деген ой негізін геологиялық қозғалысының түрлері құрайды ерекше үйлесімі мен үрдістердің реттілігі, олар табу устойчивостть, циклдік, қайталану уақыт және кеңістікте. Яғни білдіреді арнайы геологиялық айналымы материяның («қозғалыстағы тыныштық»), ол туралы куәландырады терең ішкі заңдылықтары геологиялық құбылыстар туралы, олардың айырмашылықтары басқа нысандары қозғалыс. Екіншіден, Трусов, жақтаушысы бола отырып, ұқсастыру геологиялық және планетарной нысандарын, қозғалыс мәжбүр деп танылсын геологиялық айналымы анықталған және егжей-тегжейлі зерттелді шеңберінде ғана жер қыртысының және шектес геосфераның. Сондай-ақ, Ю. П. Трусов дейді салыстырмалы дербестігі әр жер қабығының мүмкін емес деп санайды геологиялық қозғалысының формасы тән бүкіл Жер. Бұл қиындатады анықтау ерекшелігінің өзіндік геологиялық қозғалысын, отрывает проблемасын геологиялық нысандары қозғалыс эмпирикалық базис геологиялық ғылым. Сонымен қатар, ол жеткілікті дәрежеде айқын отграничивает геологиялық нысаны қозғалысының биологиялық қоса алғанда, екінші, бірінші. Түсіндірмесінде ұғымдар «қозғалысының формасы» Трусов ескермейді тарихи аспект қарайды қозғалысының түрлері де даму сатысында, табиғат.

Өте аз көңіл бөлінуде бас мәселесі геологиялық қозғалысының түрлері — сипаты мен құрылымы қайшылықтар жатқан. Болып табылады жұмыс П.Н.Панюкова, ол ұмтылады показать негізгі қарама-қайшылық процестер, зерттелетін геологиямен, сипатын анықтау өзара іс-қимыл, олардың арасындағы ерекшеліктерін круговорота заттар мен энергияның геологиялық жүйесі. Ол атап өткендей, «барлық геологиялық процестер ретінде экзогенді және эндогенді болып табылады бірыңғай, іштей взаимосвязанную тізбегіне айналу заттар планетаның геологиялық қозғалысының түрлері». Панюков П. Н. Туралы геологиялық нысан қозғалыс материяның.- В кн.: Әдіснамалық мәселелері. М., 1970. Қарама-қайшылығы геологиялық нысандары движенмя Панюков көреді бұл геологиялық процестер байқалады екі полярно қарама-қарсы нысандарда — экзогеодинамической және эндогеодинамической. Алғашқы ағады базасында гелиогенной энергия, ол эндотермический сипаты ілеседі қарқынды саралай заттар. Екінші жасалады базасында ішкі энергетикалық көздерінің (оның ішінде әлеуетті энергетикалық ресурстарды шөгінді жыныстардың), ол, негізінен, экзотермический сипаты мен қоса жүреді по преимуществу процестерді араластыру өнімдерін осадочной саралау». Панюков П. Н. Туралы геологиялық нысан қозғалыс материяның.- В кн.: Әдіснамалық мәселелері. М., 1970.

Осылайша, туралы мәселе бойынша нақты мазмұны геологиялық қозғалысының түрлері бар әр түрлі тұрғысынан. Олардың кейбірі бір-біріне қайшы келетін және сонымен бірге өзара толықтырады жалпы бейнесін осы нысанның қозғалысы. Ең айқын және нақты, бұл көрсетілген) округтың мысалында және Г. Ф. Крашенинниковым. Ол ашады байланысы мен өзара шарттылығы физикалық, химиялық және басқа да нысандарын қозғалыс литогенезе — білім беру процесіне шөгінді тау жыныстары — мен деген тұжырымға болмайды түсіну және дұрыс бағалау, дерлік бірде-бір қасиеттері , бірде-бір негізгі белгі шөгінді жыныстарының, яғни бір не қозғалыс, өйткені табиғатта процесінде және бір нысанын накладываются басқа да нысандары. Осылайша, түпкі нәтижесі көрсетіледі нәтижесі жиынтық әсердің басқа факторларын сатып алатын сапалы жаңа қасиеттер болып табылады.

Добавить комментарий

Your email address will not be published.