Кедергі негіздері

Ретінде біз көрдік талқылау кезінде конвенциональности маңызы бар қаланың, пайдалану ұғымдар конвенцияның мәселелерін шешпейді индивидуирующих функцияларын, яғни рәсімін бақылау индивидтердің арқылы ықтимал әлемдер. Бұл проблема ие салыстырмалы тәуелсіздікпен формальды мәселелерді семантикасы ықтимал әлемдер.
Шешу үшін міндеттері сәйкестендіру нысанасын белгілеу тартылады ұғымы дескрипции, понимаемой, бұл ретте тілдік (мәтіндік) сипаттамасы пән бойынша оның кейбір белгілері, ол мүмкін қолданыла тілінде (сөйлеу) орнына осы пән. Табысты мұндай тұтыну көрсеткіші ретінде цех ашылды параметрі бойынша жүргізілген дескрипция.
Мысалы, орнына «Наполеон» употребить дескрипцию «побежденный кезінде Ватерлоо» — немесе, айталық, дескрипцию «vaincu a Waterloo» болып табылатын аудармасы бірінші басқа тіл. Сонымен қатар, дескрипция «побежденный кезінде Бородино» көрсетуі, Наполеон, ал оны француз тіліндегі аудармасын — «vaincu a Borodino» — керісінше, оның жау Кутузов: өйткені аталған шайқаста тамырымен шамамен тең саны екі жағынан, ал әскерлер бұл ретте қалды бұрынғы ұстанымдарында болса, онда оның кім бұл ретте, жеңімпаз болып шықты, көрсетіледі мәселе түсіндіру. Табиғи тіл, бұл әрекет ретінде емес, кейбір эмпирикалық] («тіл, шын мәнінде, дейді барлық француздар») ретінде біраз негіздері нысандандыру (мысалы — тілі, жиынтығы барлық соншалықты болмашы нәрсе бұл шынайы ұсыныстар, оның жалғыз түрде анықтайды көлемі ұғымдар ақиқат үшін оны жеткізгішті). Дескрипция көрсетіледі, осылайша, релятивизованной шаралары жүйесінде сипаттау, немесе тұжырымдамалық схемасы. Ең қарапайым және неғұрлым тартымды көптеген, оның ішінде ең беделді, зерттеуші — түсіру жолымен осы проблеманы көрсетіледі ажырату тұжырымдамалық схемасы тілінде. Алайда, мұндай барысы жоймайды қиындықтар байланысты сәйкестендірумен референт » интенсиональных контексте. Оларды элиминациялау тартылады ұғымдар коммуникативтік ниетін, иллокутивной күшін сөздері және басқа да көптеген, жеткілікті гетерогенді ұғымдар, коррелирующих да қатысты, олар құрайды жеңіл алғандығы «референцию сөйлейтін» (К. Доннелан), басқарушы семантикалық референцией.
Жою үшін проблемаларды туындайтын подстановки кореферентных өрнектерді, теориясындағы маңызы бар тартылады көптеген түрлі техник және ұғымдарды, олардың көпшілігі ұқсас болып келеді, оның қатысты, олар апеллируют — ұсынуы туралы некой «референция сөйлейтін» басқарушы семантикалық референцией. Әдебиет осындай күш мынада: өйткені мүмкін емес тікелей нұсқау объектілер референциально непрозрачных контексте мен қосымша сәйкестік рәсімдері, постольку проблемасы референция көрсетіледі проблемасына байланысты индивидуации қазанның зат. Қанша дегенмен индивидуация арқылы дәл дескрипций және қандай талаптарға жауап беруі тиіс мұндай дескрипции?
Қағидасының мәні сәйкестендіретін дескрипций резюмирована » белгілі «бекіту дескриптивной метафизиканың» Стросона: «Аты олай емес қолдау дескрипций». Осы қағидаға сәйкес, білу бірқатар дескрипций мүмкіндігін қамтамасыз етеді бөлу «базистік индивидтің» — референт өз аты — жалғыз. Сонымен қатар, мүмкіндігі тану адамның аты бойынша Цицерон қол жеткізіледі жағдайда білім дескрипций «ұлы шешені» тұрғыны «Ежелгі Рим» белгілі бір түрде. Алайда, осы талап айқындылығы түсіну дескрипций шеберханасы негізінде индивидуации, байланысты проблема межконтекстуальной многозначности: дескриптивный көрсету тәсілі кепілдік бермейді бөлу көптеген жағдайларда жалғыз референт қанағаттандыратын қолда бар дескрипциям.
Қашан сөйлейтін бекітеді нәрсе, тұлға нысаны N «бар» Р, мұндағы N—, P — предикат, онда ақиқаттық төмендегідей: айтқандары нағыз ТТТ:
а) бар бір (объектінің) мәні байланысты белгілі түрде пайдалану арқылы » N «;
б) мәні, қазіргі осы мәні (т. е. болуы осы пәнді жылжымайтын мүлік «болуы» осы мәнін), қасиеті бар, означенным «Р».
Туындайтын байланысты болуы мүмкін тұжырымдауға да: қалайша сәйкестендіру пәнінің ерекшеліктері болуы тиіс байланысты пайдалана отырып, » N «, аты указывало тұрғысынан?
Принципіне сәйкес сәйкестендіретін дескрипций, жауабы мынада: мұндай объект болуы тиіс қасиеттері бар, олар тіркеледі, тиісті дескрипциями. Дәстүрлі көзқарастарға жүріп келе жатқан от Рассела мен Фреге, нұсқау тұрғысынан мүмкін ұсынылған жағдайда, өз атын жиынтығы ретінде дескрипций: білу мұндай, мысалы, дескрипций, «жыл оқушысы «Платон» және «пәнінің мұғалімі Александр Македониялық», үшін жеткілікті болып саналады нұсқаулар бойынша адам атындағы «Аристотель». Мүмкіндігі нұсқаулар мұндай жолмен анықталады кейбір деңгейі туралы білім объектісінде, ал проблема нұсқау ретінде қойылады эпистемологическая проблема. Теориясы Рассела туралы дескриптивном мазмұны аттар (кем дегенде, қарапайым есімдердің) болып табылады фрегеанской да қатысты, өйткені, оған есімдері қамтамасыз етеді референцию — заттарға арқылы дескриптивное мазмұны, ол атымен байланысты. Басқаша айтқанда, аты байланысты балама (синонимичным) көптеген дескрипций, аты қатысы неге болмасын, ол қанағаттандырады барлық (немесе көптігі қолда бар немесе ықтимал) дескрипций. Мұндай көзқарас бойынша, дескрипции береді маңызы атындағы анықтай отырып, зат референция, ол көп болса да, бұл қанағаттандырады (немесе жақсы қанағаттандырады) дескрипции. Сонымен, жалқы болып табылады сингулярным білдіру, айналыс ол пайдаланылады қамтамасыз ету үшін референцию — жалғыз дара немесе пән. Туындайтын осыған байланысты енди күшіне содан аттары отсылают оларды тасығыштар? Сәйкес Расселу мен Фреге, аты таңдайды өз тасығыштың күшіне кейбір байланысты атымен дескриптивной ақпарат, ол тек қана носителю.
Осылайша, дәстүрлі ұсыну туралы дескрипциях қарастырылуы мүмкін ретінде негізделген репрезентационистском жақындаған тілі. Егер референциальная теориясы, оны дәстүрлі (эмпиристском) нұсқада отождествляла өрнектің мәні, ол көрсетеді, немесе референциальной байланыспен (т. е. қызықтырмады жіберу туралы отождествлении білу мүмкіндігімен суреттеу), онда енгізу өрісінде қарау Т-теориялар референциально непрозрачных жағдайға негізделген, неизбежное талдау кезінде тұжырымдарды табиғи тілдің үлкеюі талап етті мәнерлі мүмкіндіктерін формальды жүйелер. Бұл үшін референция теориясы негізделген болуы керек мұндай тұжырымдамасы нұсқаулар мүмкіндік білдіруге неғұрлым күрделі арасындағы өзара қарым-қатынас мәні және тұжырымдамалық схемасы. Осыған байланысты туындайды үрдісі айтуға емес, мәні туралы, қанша нысандары туралы ұсыну маңызы бар қаланың, немесе жетіп терминдер мүмкіндік беретін бірден-бір түрде бөліп көрсетілген пән. Болуы кейбір меңгерген затты жеткілікті оны сәйкестендіру үшін білдіреді сонда орналастыруға ғана емес, ақпарат туралы нысанасы, бірақ туралы ақпаратпен мағынада термин көрсететін осы пән. Бұл, атап айтқанда, қазіргі заманғы референциальные тар — қатты десигнаторы, индексикалы, «референция сөйлейтін» және т. б. Ұсынылады, бұл осындай көзқарас тұрғысынан пән сипаттамасы (трансцендентного сипаттамаға референт) көмегімен дескрипции негізге алады жорамалдар, бұл пән болып табылады, сондықтан деректер берілген ( pre — given ); аса бір күрделі түрлері сипаттамасын негізге алады бірнеше өзге де жорамалдар, атап айтқанда: бастапқы заттың сипаттамасы орналастырылуы мүмкін контекст белгілі бір жүйесін сипаттау — немесе: бар (дана, бойда мүмкін көрсетілмеген) мұндай жүйе сипаттамасын, үй-жай, оған нұсқау описываемый референт бұзбай жұмыс істеу ережелерін осы. Әйтпесе, мәселен, деді Дэвидсон — мұндай каузальные теориясы референция болады теориями маңызы бар, өйткені олар жүгінген еді причинным арасындағы қарым-қатынастарға атымен объектілері туралы сөйлейтін мүмкін неосведомлены[43] .
Егер жүйе өзара байланысты (формальды және мазмұндық) белгілерді және осы жүйеде бір-бірімен байланысты қалай дескриптивные және құрылымдық сипаты бойынша қарым-қатынас шындық — бұл шындық көлемде шегі жалпы дескриптивного білдіру осы жүйеде ұсыныстар болса, біздің алдымызда сұрақ туындайды: қалай бұл ішкі взаимосвязность (бірлігі) қол жеткізіледі және сақталады контекстінде түрлі сипаттағы салыстыру шындыққа ішіндегі осы жүйенің ұсыныстар? Орынды жерде мәселе болуы мүмкін былайша тұжырымдауға қалай жүзеге асырылады және мүмкін дескриптивное кеңейту қолма-қол нақтылық, білдіретін мәні бойынша ұлғайту туралы білім.
Өйткені, біз деп санаймыз және дескрипцию, және одан да көп кеңейтілген сипаттамасы пән — мысалы, түсіндіру түрлерімен сипаттамасын белгілі бір мәні (бұл жағдайда, трактуя «термині сипаты» осындай дистилятты сыртқы осылайша, біз отступаем заманауи аналитикалық дәстүр), постольку бір түрін сипаттау басқа өзі, өз кезегінде, болуы мүмкін сипатталған. Мұндай сипаттамасы көшу дескрипции — түсінігі белгілеуді болжайды кейбір критерийлерін басшылыққа ала отырып, оларға біз қажет болған жағдайда, туралы айту мұндай көшу туралы совершившемся (қараңыз § 12.2.) Термин таңдалады ретінде қарапайым емес, себебі ол болып табылады неопределяемым; керісінше, ол болып табылады неопределяемым сонымен қатар, ол таңдалды қарапайым.
Сондықтан маңызды біз үшін шығару, келесі осыдан келіп, мынадай: Дескриптивное мазмұны, ол біз есімімен байланыстырамыз емес ұсынады маңызы атындағы; ол пайдаланылады тезірек орнату үшін референцию.
Нұсқау дескрипциями өзі мүмкін сонда және тек сонда ғана, біз алдын-ала қолда бар артықшылықтарымызды көрсетуге тиіспіз кейбір білімі туралы аталған объектідегі. Сонда өзі нұсқау азайтатын сәйкестігін тексеру кейбір предикаттар белгілі бір қасиеттеріне, белгілі бізге. Мысалы, біз бар білетін мынадай жиынтығы дескрипций: адам, ұлы шешен, өмір сүрген Ежелгі Римде және лыс. Біздің ойымызша, бұл адам болды Цицерон. Алайда, біздің сенім дұрыс көрсетілген негізделеді, оның ішінде бұрын игеруді жеткілікті білімі бар адам туралы бойынша Цицерон — жеткілікті мағынада, біз қабілетті сұраққа жауап: «кім сіз көрсетесіз?» Біздің нұсқау азайтатын арасындағы сәйкестікті белгілеу белгілі дескрипциями және бұрын бізге белгілі қасиеттері бар Алысудың.
Алайда, түсініксіз және түсініксіз, қандай тұрғысынан анықталуы мүмкін — қанша дескрипций болады қажетті және жеткілікті бөлу үшін объект. Сондықтан, көптеген жағдайларда дескриптивный тәсілі нұсқаулар қамтамасыз етпейді бөлу объектілерін немесе референт жалғыз.
Кемшіліктері нұсқаулар дескрипциями қандай да бір, мысалы, тырысып нұсқаулар көмегімен бір дескрипций бір және сол нысан әр түрлі кезеңдері — мысалы, адам аты Цицерон жастық, ол әлі облысел, позирования үшін мүсінінің. Осыдан түсінікті, неге принципі сәйкестендіретін дескрипций шыдамайды кейбір контрпримеров: олар пайда және босануға, ол болуы мүмкін жағдай, онда референт атындағы бөлінбейді осы жиынтығымен дескрипций, немесе жағдайлардың, онда объект қанағаттандыратын осындай сипаты, болып табылады искомым референт. Соңғы жағдайда, жағдай көрінеді тұрғысынан корреспондентной теориясы ақиқат, былайша: дескрипции шын мәнінде көрсетеді нысан, бірақ нұсқау көрсетіледі жалған.
Осындай жағдайды қажеттігі туралы куәландырады бөлу екі сәттердің көрсеткен: анықтау ақиқаттық илиложности маңызы бар қаланың атындағы аталған объектіні айқындау ақиқаттық илиложности тәсілін нұсқаулар. Мұндай теория, ол отображала еді өрнектің мәні тұруға тиіс:
а) теоремаларды T -теориясы;
б) теориясы өрнектерді пайдаланылатын T -теоремах.
Ажырату осы сәттерді нөлге теңестіру дескрипций әкеледі сипатталған қиындықтарға.
Қаралған ерекшеліктері дескриптивного тәсілін нұсқаулар әкеледі мәселесі туралы әртүрлілігі арасындағы білуімен қатар, бұл білдіреді осы білдіру, яғни, ол деп атайды. Білу үшін, не су, мысалы, талап етеді, белгілі бір білімді оводе. Болар еді: тек сол, кім біледі, су бар, Н 2О, шын мәнінде біледі, не су. Алайда, түсіну термин «су» талап етеді. Басқа сөздермен айтқанда, арасындағы айырмашылық жүргізу керек түсіністікпен терминнің нақты білетін нақты объектіні, ол көрсетеді. Мұндай айырмашылық көздейді, бұдан әрі, ажырату білу семантикалық фактілеріне қатысты сөздерді білу эмпирикалық фактілер қатысты референт. Болуы кейбір меңгерген объект үшін жеткілікті, оны сәйкестендіру білдіреді сонда орналастыруға ғана объектісі туралы ақпаратпен, бірақ және туралы ақпаратпен мағынада термин көрсететін осы объект.
Мәселен, Сол Крипке бекітеді, бұл фрегеанская теория беруге қабілетті барабар теориясын қатар, аттары ретінде көрсетеді, заттарды ұсынады неғұрлым барабар, оның пікірінше, түсініктеме, аттар таңдайды өз референты. Теориясы Крипке пайда болады маңызды екі компонент: әлеуметтік және каузальный. Теориясы дескрипций деп санайды аты N білдіреді объект x пайдаланғанда S егер x жалғыз қанағаттандырады барлық немесе көптеген мұндай предикаттар F , S келіседі «N бар» F; аты анықтайды өз белгісі көмегімен критерий жарамдылығын. Бірақ көптеген жағдайларда, ақпарат, әдетте, связываемая тарапынан ерекше индивидами болып табылады қате. Сондықтан теориясы дескрипций болар еді кеңейтілді енгізу есебінен әлеуметтік элементі Крипке қажет деп санайды. Сәйкес мұндай балама аты ретінде қарастырылуы тиіс ойнайтын референциальную рөлі шегінде тілдік қоғамдастық, ал дескрипции, атымен, анықталуы тиіс жалпы қабылданған сенімдеріне ( beliefs ) байланысты деп аталатын, индивидтің. Бұл міндетті түрде қол жеткізілуі тиіс усреднением наным-сенім тілдік қоғамдастық қатысты бұл индивидтің: ұлғайтылуы мүмкін «үлес салмағы» жекелеген дескрипций — мысалы, тиесілі мүшелері тілдік қоғамдастық кім ие үздік меңгерген қаралып отырған индивидтің.
Сәйкес Крипке, таңдау емес, байланысты болуы мүмкін ғана қасиетіне, оларға ие индивид; каузальный элементі қосулы болуы керек кез келген табысты теориясын референция. Қажеттілігі каузальном элементінде мүмкін табылды келесі ұқсастығы: расплывчатая фотосурет болып табылады суреті дәл біраз спецификалық негізінде адамның причинного қарым-қатынас, тіпті егер біз үздік алу туралы ұсыныс келбеті бұл адамның фотосуреті бойынша оның близнеца.
Каузальная референция көрінеді, Крипке, былайша. Индивид x «окрещен атымен» N , және бұдан әрі, бұл аты беріледі бір басқа нақты тұтыну N . Сөйлейтін мүмкін белгілеуге x көмегімен атындағы N егер тізбек сақтайтын референцию байланыстар жүргізеді бұрын бастапқы шаралар. Байланыс сақтайды референцию, егер сөйлейтін пайдалануға ниеттенген аты сол ең референцией, және сол адам, ол оны естіп («солай дейді»). Көмегімен осындай каузальной байланысты түсіндіріледі мүмкіндігін қолдану атындағы осындай жағдайларда, онда үшін обсуждаемого индивидтің емес отыскиваются дескрипции сәйкестендіретін оның жалғыз.
Туындайтын осыған байланысты сұрақ мынадай: қандай онтологические негіздері «үшін де айтуға болады?
Бұл, мұндай көзқарас көрсетеді аттары табиғи тілі қолданылатын нақты сөйлеу қызметінің — элементтері әлемнің берілген ең табиғатпен заттарды немесе конвенциональные сыныптар? Жұмыс істейді ма білдіру табиғи тілдің (мысалы, жалқы есім) сияқты терминдер табиғи түрлерін немесе терминдер конвенциональной санатқа бөлу ұстау. Теориясы сингулярной референция Крипке қиылысады, осылайша, теориясымен маңызы бар терминдердің табиғи түрлері.

Добавить комментарий

Your email address will not be published.