Іс жүргізу құқығын дамыту туралы

Дамуының жалпы үрдісі процестік заңнаманы және сот практикасын алдындағы ғасырлар біртіндеп үлес салмағын ұлғайту іздестіру зиян да называемому сотқа, яғни ауыстыру состязательного принципін тергеу, инквизиционным — әкелді толық жеңіске іздестіру басында басқарма Петр I.

Үрдісі ауыстыру соттың іздеумен анықталады шиеленісуі тап күресі, сөзсіз туындайтын жалпы даму феодализм.

Сот болуға, тез және батыл қаруы қолында, мемлекет жолын кесу үшін әр түрлі рет бұзуы мүмкін белгіленген тәртібі. Сот органдарының талап етілді, олар ұмтылды емес, анықтау үшін шындықты, қанша — устрашению еңбекші. Бұл тұрғыда мемлекет үшін аса маңызды покарать кейде кінәсіз адамды қарағанда мүлдем ешкімді покарать, өйткені басты тізбегі — жалпы ескерту («чтоб басқа емес повадно осылай ұрлауға»). Осы міндеттерге жауап іс жүргізу заңнамасы дәуірінің Петр I.

Күшейту, қуғын-сүргін, свойственное көшу абсолютизму, отражалось және іс жүргізу құқығы. Күшейтілуде үшін жаза «іс жүргізу» қылмысты: лжеприсягу және лжесвидетельство енді жарияланған өлім жазасы.

1. ІС ЖҮРГІЗУ ҚҰҚЫҒЫ РЕСЕЙ КӨНЕ ЗАМАННАН ҚАЙТА ПЕРТРА I

 

Древнерусское құқық (Орыс Шындыққа ешкім білген жеткілікті айқын ажырату арасындағы қылмыстық және азаматтық процесс, дегенмен, әрине, кейбір іс жүргізу әрекеттерін(мысалы, болғанда ізінің, жинақтау Орыс Шындыққа) қолданылуы мүмкіндігіне тек қылмыстық істер бойынша. Қалай болғанда да, және қылмыстық істер бойынша және азаматтық істер бойынша қолданылған состязательный(айыптау) кезінде тараптар равноправны өздері болып табылады қозғалтқышы бар барлық процессуалдық іс-әрекеттер( тіпті екі тарап процесінде атауларымен талапкерлер). Жәбірленуші өзі тиіс тартуға сотқа обидчика, озаботиться іздестірудің және доставлением сотқа дәлелдемелерді, оның кінәлілігі және қолдауға өз айып сотта. Сотта тараптар тығыз ортада өз туыстары мен көршілеріне, олар мәні бойынша олардың пособниками.

Дәлелдемелер сот процесінде: мойындау тараптардың, куәлардың көрсетуі — «послухов» (куәгерлердің есту бойынша) және «видоков» (куәгерлердің), ордалии және ант.

Ордалии выражались нысанында жекпе-жек тараптардың немесе куәлардың алаңында (соттың құдайдың), сынау темірмен немесе сумен. Ант прибегали жеребе бойынша қатысты тараптардың, куәлардың.

Судебный процесс ауызша. Шешім сот — үкімі — шығарылса, сондай-ақ ауызша. Үкім бойынша сот істері жүзеге асырылды вирниками ретінде сот орындаушылары.

Жалпы үрдісі даму процестік заңнаманы және сот практикасын XV—XVII ғасырларда болды бірте-бірте үлес салмағын ұлғайту іздестіру зиян да называемому «сотқа», яғни ауыстыру состязательного принципін тергеу, инквизиционным.

«Сыск (іздеу), ол тәуелсіз нысаны ретінде процесс, мүмкін, тіпті басталуы тиіс бойынша почину сот билігі органдарының, пайда Мәскеу мемлекетте пайда губных мекемелердің міндеттеріне кірді қудалау кәсіптік қарақшылық және тонау». Бастапқы нысаны сыск емес, тек құралы поимки мен жазалау лихих. Уақыт өткен сайын осы санаттағы адамдардың болатты жатқызуға ғана емес, қарақшы мен ұрылар, схвачены жатқан қылмыс және қылмыскерлер мен адамдардың, облихованных қауымы. Осының салдарынан қажеттілігі туды неғұрлым егжей-тегжейлі тергеу ісі арқылы расспросов ең қылмыскерді жасамаса, ол және бұрын осындай қылмыс жолымен тінту, слывет ол қауымында лихим адам разбойником, грабителем немесе ан. Осылайша сыск — қысқа рәсімі өлім жазасына лихих адамдар айналды тергеу процесі, оның негізіне қаланды қудалау қылмыс тәртіппен мемлекеттік айыптау. Губные мекемелер өздері тиіс аулаймын қарақшы, сыскивать про олардың бастаған ісі қарамастан, қарау жалобщиков мен тілегі олардың істі әлеммен.

Бойынша Судебнику 1497 жылғы процесі дамуымен сипатталды ескі нысандары, деп аталатын кемелер бар состязательного процесін, және пайда жаңа нысандары сот — іздеу. Кезінде состязательном процесінде ісі басталған шағым бойынша талапкердің, именовавшейся челобитной. Ол әдетте органын көрсету қажет, ауызша нысанда. Алған челобитной сот органы қатысқан шаралары жеткізу жауапкердің сот. Келу жауапкердің қамтамасыз поручителями. Егер жауапкер қандай да бір жалтарған сот болса, онда ол проигрывал ісі тіпті, талқылау. Талапкерге мұндай жағдайда қыркуйек деп аталатын «бессудная грамотасы». Келмеуі, талапкердің көбейтуге әкеп соқпайтындай тоқтатуға.

Судебник мойындап даусыз дәлелі меншікті мойындау. Егер талапкер бас тартқан барлық немесе бір бөлігін талап ету немесе жауапкер мойындап талап болса, өзге де дәлелдер жоқ болатын.

Басқа түрімен дәлелдемелер болды, куәлік жауап беру. Айырмашылығы Орыс Правда Судебник мойындап бір түрі ғана куәлардың — послухов.

Дәлел ретінде танылды және «поле» — сот жекпе-жек. Лизинг-бұл ұрыста болып саналған оң, яғни жеңген іс. Проигравшим танылған келмеген команда немесе и одан. «Поле» болады ұсына алады наймита.

Дәлелдемелер ретінде қолданыла бастады, әр түрлі құжаттар: келісім-шарттық актілер, ресми грамоталар. Дәлел болып саналды, сондай-ақ, ант.

Іздеу ерекшеленген состязательного процесс бұл сот өзі возбуждал, жүргізген және завершал істі өз бастамасы бойынша және тек өз қарауы бойынша ғана. Сотталушы тезірек объектісі. Басты «әдісімен анықтау» ақиқат іздеу кезінде болды азаптау.

Қазірдің өзінде Соборное атап өтті 1649 жылғы бөледі іздестіру жеткілікті орын, дегенмен басымдық беріледі сотқа. Дәл осы нысан арналды айбынды мемлекет, оның қатысты және басқа да. Заңнамада әлі жүргізілген жоқ айқын айырмашылық арасында қылмыстық және азаматтық процесс, дегенмен басы, оларды бөлу қазірдің өзінде орын алды.

Азаматтық және диплом бойынша маңызды қылмыстық істерді қаралған тәртіппен айыптау процесс, онда бар » деп Уложении деп аталатын сот. Жәбірленуші берсе сот органына өтініш, онда излагал мазмұны (талап қою бағасын талап) және нұсқаған болатын тұрғылықты жері жауапкер. Судья-дьяк солай жазу мәлімдемеде приобретало кейін осы нысаны жаңа құжат — сүйеу грамоталары. Приставная грамотасы қыркуйек чиновнику сот органының — приставына, ол міндетті болды жауапкердің келуін қамтамасыз етсін. Алып приставную грамотасын, жауапкер тиіс келуге, сот самолично табу немесе кепілгердің, алып еді жауапкершілік өзінің мүлікті келуін жауапкердің сот. Кепіл болушылық оформлялось поручной жазбамен. Егер талапкер келуден жалтарған, сот приставы тиіс, оны қуып мүмкін, ал судья болды не отпускать оның болғанша, ол шығарады кепілгерлер.

Тараптар келген сот тиіс куәландыруға келуін арнайы мәлімдемеде. Жауапкер емес туындыларына дейін сотқа үш рет, проигрывал ісі. Талапкерге қыркуйек сот органы бессудная грамотасы, ол жоқ сот талқылауын талап етуге құқылы жауапкер немесе оның кепілдік өтеуді талап.

Сот үрдісі басталғанға дейін тараптар құқығын келісу туралы талап-арыздан. Жауапкер алмады деп тануға талап қою бағасын және оны қанағаттандыруға, және істі осы заканчивалось. Соборное атап өтті предоставляло құқығы бұру тараптар судьяның немесе подьячего, яғни хатшысы сот, егер болған болса негіздері. Тараптар міндетті соңына дейін сот талқылауына қатысуға, оны бітіргеннен кейін қбф-отырысының хаттамасы. Бірінші түрі бойынша дәлелдемелерді талап-арыздар мен маловажным қылмыстық істер қозғалды крестное целование.

Екінші түрі-дәлелдер болды куәлардың айғақтары. Өмір сүрді және осындай түрі дәлелдемелер ретінде жалпы сілтеме немесе жалпы правда, яғни екі тарап отыруға бір куәнің немесе топты бір және сол ғана куә, условливаясь, олардың көрсеткіштері іс үшін шешуші болады. Тұлға немесе тұлғалар отыруға тараптар тиіс куәгерлерімен фактілерін, олардың куәгерлік еткен.

В состязательном процесінде үлкен мәнге ие болған мұндай дәлелдемелер ретінде сілтеме бірі кінәлілерді және жалпы сілтеме. Кезде сілтеме бірі кінәлілерді тараптар отыруға топқа куәгерлер көрсете отырып, бұл ретте, егер болсаныз куәлардың береді көрсеткіші, қайшы мекемелер

тараптардың немесе көрсеткен өз бейхабар болуы бұл мәселеде, онда осы тарап автоматты түрде ұтылады. Жалпы сілтемесі екі жаққа отыруға бір куәнің, условливаясь, оның айғақтары үшін шешуші іс.

Тінту түрі ретінде дәлелдемелер жасалса мәселесінде окольных адамдар туралы даулы істің мән-жайлары. Тараптар қажет кезінде қатысуға тінту, ең соңғы емес әсер сұралғандардың. Сауалнама тұлға называемым сыщиком. Көрсеткіштері окольных адамдар, дававшиеся астында антпен, жазыла бастады және скреплялись олардың қолымен. Басқа әдеттегі қолданылды және повальный тінту, яғни жаппай халық сұрауы, кейде жүзден астам адам. Іс бойынша опрашивались барлық ересек адамдар, кім біледі, кім көрген, кім естіп, кім болжайды, бұл-не және т. б.

Нәтижелері повального тінту подсчитывались, және тарап төлеген көп жауаптардың оның пайдасына ұтты.

Өте маңызды түрі дәлелдемелер болып табылған, жазбаша дәлелдемелер, узаконенные Соборным Уложением 1649.

Сот исках өлшемі кем рубль қолданылды мұндай түрі дәлелдемелер ретінде жеребе.

Біткеннен кейін тараптар барлық түрлері дәлелдемелер жасалды сот тізімі, яғни хаттама сот талқылауы және іс переходило » одан әрі іс жүргізу сатысына, ол аяқталатын үкімімен немесе вершением.

Сонымен, әдеттегі сот процесі, негізінен, азаматтық талап-арыздар атап өтті біледі басқа нысаны процесс — іздестіру немесе сыск негізделген, тергеу негізде. Осы процесс негізінен арналды-тарау XXI Уложения «қарақшылық және татиных істеріндегі. Онда егжей-тегжейлі регламенттеледі күрес грабежом, қарақшылықпен және ұрлығымен, оларға қолданылған ерекше әдістер тергеу — сыск. Сыск қолданылды, сондай-ақ саяси жолданған істер негіздеріне қарсы патша сап.

Істің саяси және мүліктік қылмыстар возбуждала ғана емес, жәбірленуші тарап емес, сондай-ақ сот-әкімшілік органдары.

Негізгі түрлері іздестіру, басқа куәлардың айғақтары, қарадым тағы повальный тінту. Оны әдетте шығарып служивые адамдар губных және воеводских изб. Олар жауап алды адамдардың бүкіл болысының немесе ерінді, воеводствоның. Бұл ретте жиналған айғақтары ғана емес, сол өзі көрген, бірақ кім естіп, кім ұйғарған, бұл-не іс бойынша іздестіру.

Жиналған мәліметтер, егер оларды бірауыздылық, берген негіздері саралау керек адам ретінде айыпталушының немесе «облихованного». Мұндай адам қойған, содан кейін пытку болып, немесе мойындап өз кінәсін немесе отрицал. Соңғысы влияло туралы шешім шығаруға жазалау, ол қазірдің өзінде анықталды, нәтижесі повального тінту. Әдетте, кінәлі приговаривались өлім жазасына немесе түрмеге қолдана отырып, әр түрлі дене наказаний1.

 

2. ІС ЖҮРГІЗУ ҚҰҚЫҒЫ ДӘУІРІНДЕ ПЕТР I

 

Іс жүргізу, нәрсенің, заңнама Петр Бірінші отличалось непоследовательностью және қарама-қайшылығымен. Сонымен бірге, айта кету керек, іс жүргізу құқығы осы кезеңде жасаған үлкен қадам. Айта кетейік, алғаш рет орыс құқық құрылды іс жүргізу кодексі, дегенмен, және бірнеше жауапкершілігі қолданылу саласы. «Қысқаша бейнесі процестерді немесе сот тяжеб» Артикул әскери болды тіпті бірінші кодификационными актілеріне сәйкес ресей заңнамасы.

Кезінде бүкіл жаңалыққа петровка заңнамасының ол болды логикалық дамуымен, сол процестердің олар орын алған орыс құқығында

дейін Петр.

Үрдісі ауыстыру соттың іздеумен анықталады шиеленісуі тап күресі, сөзсіз туындайтын жалпы даму феодализм. Көшу жоғары және соңғы сатысында феодализм—абсолютизму, негізделген Ресей, бірінші кезекте, ал бұл ең ұйымдастырылды шаруа көтеріліс, жүреді ұмтылысын үстем таптың ең беспощадным, террористік нысандар басу қарсыласу еңбекші масс. Бұл істе соңғы емес рөл атқарады және сот репрессия.

Сотқа шақырылып, айналуы, тез және батыл қаруы қолында, мемлекет жолын кесу үшін әр түрлі рет бұзуы мүмкін белгіленген тәртібі. Сот органдарының талап етілді, олар ұмтылды емес — түсінуге деген ақиқатты қанша — устрашению. Бұл тұрғыда мемлекет үшін аса маңызды болды покарать кейде кінәсіз адамды қарағанда мүлдем ешкімді покарать, өйткені басты мақсат жалпы ескерту(«чтоб басқа емес повадно осылай ұрлауға»). Осы міндеттерге жауап беретін және іс жүргізу заңнамасы дәуірінің Петр I.

Басында өзінің патшалық құру Петр жасайды батыл бұрылу жағына қарай іздеу. Ол шешті таратылсын состязательный процесс азайту жоқ белсенділігі процесінде тараптардың үшін басты роль онда ойнап судья. Атаулы жарлығымен 21 ақпан 1697года «күшін жою Туралы судных істеріндегі

күндізгі ставкаларын азғырғанға, орнына оных распросу және іздестіру туралы қызметкредің қарсылық білдіру туралы оных, ант беру, жазалау туралы лжесвидетелей туралы пошлинных ақша» толығымен жойылады состязательный процесс ауыстыра отырып, барлық істер бойынша тергеу процесін, инквизиционным. Өзі жарлығы 21 ақпан 1697 жылғы жасайды түбегейлі жаңа нысандары процесс. Ол қазірдің өзінде белгілі, қалыптасқан ғасырлар бойы.

Заң өте қысқаша айтып өтейін, онда жазылған тек негізгі принципті ережелер. Демек, ол емес, жүктілігіне және босануына алдыңғы заңнама туралы

іздеуде, ал керісінше ұйғарған, оны пайдалануға қажетті шегінде. Жарлығы 21 ақпан алдымен жариялайды жоюға, соттардың және күндізгі ставкаларын ( 1-бап: «Ал орын кемелер және ішкі ставкалар бойынша челобитью түрлі шендер адамдардың обидах және разорениях чинить іздеу…»). Астында сот мындасыз нысаны түсініледі процесс, кт-состязательный сипаты. Түсінігі беттестіру мағынасы ерекшеленетін қазіргі заманғы. Бұл түрі дәлелдемелер, ал ерекше нысаны процестің, аралық, арасындағы сот және іздеумен. Бастапқыда күндізгі ставкалар түрі сотының, оның оңайлатылған нысаны. Тараптар қойылды тұлға бір-біріне және дәлелдеді алдында судья қойылуы. Бірақ уақыт өте келе, судья болудан пассивті арбитр еркін дау тараптардың айналады, оларды жауап алу. Осылайша, Жарлық, 21 ақпан 1697 жылғы жояды ғана емес, состязательную, бірақ полусостязательную нысаны процесс. Өйткені заңнама XVII ғасырдың әлі білмейді бөлу қылмыстық және азаматтық процесс, бұл күшін жою бәсекелестігі ғана емес, қылмыстық және азаматтық істер бойынша беріледі.

Деген сөз «іздеу» және оның синонимі «сыск») XVII ғасырда болды двоякий мағынасы. Бір жағынан, ол мағынаны ақиқатты орнату, тергеу мән-жайлар. Осыдан тұжырымын заңдарында: «сыщется дейін пряма (анықталса деректі), «сыску»(тергеу ісі), «сыскивти всякими сыски накрепко» (тексеретін ісі барлық әдістермен) және т. б. екінші жағынан, іздеуге, немесе тергеуде, понималась ерекше нысаны сот ісін жүргізу, тергеу процесі.

Жарлықта 21 ақпандағы 1697 жылғы мағына екінші мағына «деген сөздер «іздестіру». Іздестіру процесі алғаш үшін барлық істер, қылмыстық және азаматтық. Сәйкес заң дәстүр XVII ғасырдың заңда алдымен беріледі тізімін құқық бұзушылық разбираемых іздеуге, содан кейін қорыту, тарататын-әрекет нормалары барлық істі.

Заң көзделді емес, көпшілік тәсілі іс қозғалған тән, тергеу процесі, ал жеке — челобитной (1-бап: «челобитью түрлі шендер.»).

Отменяя тұтастай алғанда, сот, заң аспауға дегенмен және мұнда кейбір әдеттегі институттарының осы нысандары процесс. Жарлығында делінген, мәні бойынша, деп аталатын жалпы сілтеме белгілі Соборному Уложению (қк-168-172 гл X) және применявшейся в состязательном процесінде. Егер екі тарап сілтейді бір куәлардың айғақтары болып танылады үшін шешуші іс.(2-бап: «Кім талапкер куәлардың пошлется түрлі шендер адамдардың бір адамның немесе екі немесе одан да көп, ал жауапкер сол адамдардың пошлется сол барлық безотводно немесе оның пошлется бір ж адам және сол куәлардың қарсы сілтемелер допрашивать» приказех алдында судьялардың жасқа тілек…. және шығаруға сол бойынша істі свидетелевой ертегісі»). Дегенмен, пайда болуы жалпы сілтемелер сотта білдіру заңдастыру процесінің үрдісі формальды дәлелдемелерді бағалау, свойственной және сотқа іздестіру және, бірақ достигающей жұлдызды сәтіне дәл осы тергеу процесінде.

Жарлық енгізеді жаңа формальды белгілері, дәлелдемелерді бағалау үшін жол бере отырып, бөлу куә. Себеп бұру үшін танылады және дұшпандық арасындағы қарым-қатынас куәгері болған және жауапкер бола алады. Сот бар-жоғын тексеруге міндетті, осы араздықты қоздыру. Ең жақсы дәлелі бұл заң деп санайды судебную тяжбу арасындағы куә және жауапкер бар орын қандай да бір бұйрық (3-бап: «… челобитье оның ответчиково оған куә онда бұйрықта…»).

Жарлығы 21 ақпандағы 1697 жылғы көздейді бөлу куәлардың ғана жауапкер. Осыдан көрініп тұрғандай, заң көздейді ешқандай мүмкіндігі қою куәгерлердің жауапкер, әйтпесе, мәселе олардың қарсылық білдіру талапкер. Осылайша, құқық талапкердің және жауапкердің неравны.

Болмаған жағдайда куәлардың тиесілі жүгіну осындай сомнительному дәлелдеу, шіркеу ант келтіру — иман.

Ерекшелігіне байланысты осы түріне дәлелдеу қажет болды жеке қатысу тараптардың антын қабылдау («сенім»). Жарлық айтқан, крест тиіс целовать тек өзі жауапкер, ал «детем және жекжаты және людем.

Ант приноситься емес, ал шіркеу. Әкеледі, ол төреші, ал дін қызметшісі. Священник бұл ретте міндетті наставить присягающих, жұмысқа үлкен грехе, ол алады, дегенмен жан-тәнімен клятвопреступник.

Жарлық енгізеді өлім жазасына үшін лжесвидетельство. (10-бап: «Ал сол қолда кім куә айтады барлық куәлікте лживо, про онда сыщется ж: мен оның жалған куәлік казнить қайтыс болуына байланысты ж»).

Жарлық алғаш рет енгізеді термині «куә», ауысымға келген бұрынғы «терминіне послух» және одан ерте — «видок».

Отменяя күндізгі ставкасы, мемлекет увеличивало кірістер қазынаның (громадных шығындар реформалар жүргізуге өте айтпақшы), өйткені олар үшін бұрын брались сот баж. Өйткені барлық істер бөлшектеледі іздеумен болса, баж алынады, және барлық, яғни, барлық адамдардың, жеңілгендер.

Мемлекет орнатқан болатын қолданылу шегі заңның уақыт. Кері ол кез келген іс жүргізу заңы, жоқ болды, бұл арнайы айтылады, бірақ қолданылды — аяқталмаған істер, оның ішінде пересматриваемым күшіне шағымдану ( 14-бап: «Ал которыя судныя ісі және очныя ставкасын қаңтарына дейінгі Государева жарлыққа приказех және городех вершены, ал кейін вершенья сол істі дау бойынша се саны жоқ: және байланысты болуы мүмкін, олар вершены; ал туралы невершенных және которыя вершенныя істі челобитье принесено қаңтарына дейінгі государева жарлығына, және сол істері великаго государя жарлығы чинить бойынша сему ж өзінің великаго государя жарлығына іздеумен»). — Шешілген істер қолданылған принципі белгіленген, орыс құқығында тағы да X-тарауында Соборного Уложенья, — res judicata pro veriata habetur. Кіріспе жаңа нысандары процесс емес болып табылады үшін негіз тапқан.

Жарлығы 21 ақпан 1697 жылғы толықтырылды және дамыған «Қысқаша бейнеленген процестердің немесе сот даулары». «Қысқаша бейнесі процестерді…» сүйене отырып, жарлығын 1697 жылғы дамытып, олардың қолданылатын әскери әділет, әскери сот ісін жүргізу, бола отырып, осылайша, арнаулы заңға қатысты жалпы заң.

Ол енгізеді айтарлықтай жаңа нысандары мен институттар іс жүргізу құқығы. Бұл жаңалық белгілі дәрежеде проистекают батыс көздерін пайдаланған құрастырушылар орыс әскери заңдар, бірақ олар көрсетеді деңгейі мен қоғамдық-саяси және құқықтық даму Ресей қол жеткізген, онымен басында XVIII ғасырдың, одан әрі дамыту абсолютизма.

Алайда, өйткені » Қысқаша бейнесі…» болды шектеулі қолдану аясын, себебі ол дәл осы қысқаша, деп айтуға болмайды Соборное атап өтті бөлігін іздеу процесі толығымен жоғалтты.

«Қысқаша бейнесі…» арналды бүтіндей дерлік мәселелер құрылысы. Оқта-текте кездеседі-бабының нормаларын қамтитын материалдық қылмыстық құқық. Бөлімі іс жүргізу құқығы материалдық үлкен жетістік орыс заңнамалық техника XVIII ғасыр белгісіз болған тағы Соборному Уложению.

Сонымен қатар, әлі шектеледі қылмыстық және азаматтық процесс, бірақ кейбір ерекшеліктері қазірдің өзінде белгіленеді (мысалы, тәртіппен

жария болған үкімдер). Жалпы барысы процесс атау іс жүргізу құжаттарын және іс-қимыл, негізінен, бірдей және қылмыстық және азаматтық істер.

Айырмашылығы Соборного Уложения «Қысқаша бейнесі …» салынды өте анық. Алдымен екі басшысының келтіретін еді кіріспе сипаты. Оларға берілетін негізгі схемасы, құрылысы мен кейбір жалпы

ережелер процесс. Сонан соң, жүйелі баяндау, процесс барысын және өзгеше атмосфераға толы болды разделенное үш негізгі бөліктері.

Заң бекітеді үйлесімді жүйесін, сот органдарының, белгілі дейін Петр I, өте нақты реттелген соттылық мәселелері. Үшін сот төрелігін жүзеге асырудың арнайы органдар құрылады. Алайда, олар әлі күнге дейін соңына дейін бөлінген әкімшілігі. Судья әскери соттарында болып табылады саптық командирлері ретінде екінші сатыдағы сот ретінде тиісті бастығы, соттардың үкімдеріне бірқатар жағдайларда бекітеді жоғары тұрған басшылықпен. Жоқ бөлу алдын ала тергеу органдары мен сот органдары.

Осыған сәйкес процесінде жоқ бөлу алдын-ала өндіру және өндірісі істердің тікелей сотта.

Меншікті тану әлі де жоламайды дәлел. Ол болып табылады «үздік куәлікпен барлығы жарық».

Екінші түрі дәлелдеу болды айғақтарына. Заң шығарушы различал күші куәгерлік айғақтар байланысты моральдық қасиеттерін куә, оның жынысына, қоғамдық ережелер мен қарым-қатынас, оларды тараптарға жібереді. Бірінші жағдайда куәлікке жол берілмейді

«қылмыскерлер, айқын прелюбодеи, адамдар, бұрынғы у исповеди»; екінші жағдайда күш куәгерлік айғақтар көп егер куә ер (әйел), белгілі адам (қарапайым халық), рухани (зайырлы), ғалым. Үшінші жағдайда куәлік туыстарының жасамады. Саны куәлар анықталады тарапынан минимум: көрсеткіштері бір оған дәлел емес.

«Петровском процесінде уцелел «бір түрі сотының Құдайдың, дәл Тазалау ант, оған жол беріледі айыпталушы жағдайда оған қарсы емес басқа да жеткілікті салмақты айғақ-дәлелдерді; дегенмен заң шығарушы неодобрительно қарап ант, предпочитая жақсы

қалдыру адамның күдіктену». Ант қабылдаған, күдікті болып саналған ақталған. Бас тартқан жағдайда ант, ол кінәлі деп танылған, бірақ наказывался айтарлықтай әлсіз, ол кезде оның кінәсі басқа, неғұрлым сенімді дәлелдемелер.

Ақырында, үздік дәлелдемелер болып саналған жазбаша дәлелдемелер (мысалы, сауда кітаптар). Бағалау салыстырмалы күш дәлелдемелер көрінеді заңда терминдер «жасалған» proof немесе «несовершенное». Кез келген дәлелдеме ретінде қабылданады свершенное кезде ғана белгілі мән-жайлар: мысалы, меншікті тану («үздік куәлік» әлем) тексерілуі тиіс; куә айғақтарын бағаланады сот тұлғаларға, куәлар мен мән-жайлар; тіпті ант (қалдығы бұрынғы шартсыз құралдарын процесс) күдікті жіберу мүмкіндігі клятвопреступления.

Қарағаннан кейін дәлелдемелер, көпшілік дауыспен судьялар (сот алқалы) выносился үкім, ол облекался » жазбаша нысанын, подписывался судьялар мен скреплялся аудитор.

Белгілі бір қайшы Жарлығына 21 ақпандағы 1697 жылы «Қысқаша бейнелеуге процестерді немесе сот тяжеб» естіледі атаулы жарлығы 5 қараша 1723 жылғы «нысаны Туралы сот». Жарлық жойған жоқ іздеу және суреттерді соты жалғыз нысаны процесс.

Бірақ іздеу емес, үшін жаңалық, Ресей, және I Петр енгізе отырып, оны білуге тиіс, оның кемшіліктері тағы 1697 жылы және одан кезде басылым «Қысқаша суреттер…». Тарихи жағдай 1697 және 1723 жылдары различалась осындай қағидатты үшін талап түбегейлі ломки іс жүргізу құқығы. Мүмкіндігі беріледі искать бар, бұл қандай да бір басқа жолмен.

«Сот-нысан бойынша» болуы қолдану барлық әскери емес кемелерде, соның ішінде қылмыстық: «барлық соттар және іздеу бар бүгінгі нысан отправлятца». Кейбір басты сот қаулысының нысан бойынша емес, қолданылады, бірақ, істері өзгеруі туралы, «злодействе», оскорблении величества және бунте (5-бап: «сонымен, әлі күнге істер: ұзартылған, злодейства немесе сөздердің противных арналған императорское величество, оның отбасына және бунт»). «Ең Петре I (1724 жылы) жарияланған процестер мен нысандары «сот» бөлінді қатысты барлық соттар империясының мысалы: соңғы әрекет етуі тиіс шешу кезінде азаматтық істерді («партикулярных»), алғашқы істерінде қылмыстық («доносительных және фискалдық»). «1725 ж. мамыр 3 сенат истолковал деп аталатын «злодейства» разумеются қарсы қылмыстар сенім, адам өлтіру, қарақшылық, татьба. Сонымен, жалпы мәні бойынша соттың түрде жоқ болып кеткені: осы келтірді тәжірибесі және келесі узаконения: бір жағынан, әскери «процестер» рецепированы үшін әскери емес

кемелерді, екінші жағынан табылған еді мүмкін емес басшылыққа қылмыстық соттарда «сот-нысан бойынша». Алайда, мұндай екі жақтылық нысандарын процесс (азаматтық және қылмыстық) удержалась: узаконения, сондай-ақ тәжірибе батыл наклонялись жағына инквизиционного процесс»1.

 

3. СОСТЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС БОЙЫНША ИМЕННОМУ ЖАРЛЫҚҚА
5 ҚАРАША 1723 ЖЫЛҒЫ «НЫСАНЫ ТУРАЛЫ СОТ»

 

Жарлығы 5 қараша 1723 жылғы «нысаны Туралы сот өзгертеді сот ісін жүргізу Әскери жарғының қалпына келтіру бұрынғы тәртібін состязательного процесінің кейбір өзгертулер енгізілді.

Жарлыққа нысаны туралы сот предпослана кіріспе бөлім. Оған берілді негіздеу заңы, оның қарым-қатынасы алдыңғы заңнама және негізгі бағыттары енгізілетін өзгерістердің осы актімен іс жүргізу

құқық. Ең басты жаңалық — осы жерде жою іздестіру формалары. Алайда, тәжірибе емес, бардым желісі бойынша толық желісі толықтай жою іздестіру.

Процесі басталды бастап берген жазбаша прошения талапкер — челобитной. Мемлекет ерекше көңіл бөледі арналған баяндаудың байланыстылығы және қатысушылығы прошения. Талаптар қысқалық және анықтығы челобитной выдвигались тағы

«Қысқаша бейнеде…» (құжат) 3-тарауы Туралы «челобитчике»). Белгілі бір талаптар челобитной қойылмады және Соборным Уложением (102-құжат және т. б. бас Х), атап айтқанда, талап дәл көрсетілуі талап қою бағасын талап. Туралы «Жарлықта нысан сотының» пәнінің өтініш орналастыруға тармақтарында тармағы, бақылау-тармағында және сол үшін жазылған қандай бір тармағында қайталамауға және несмешивать баяндалған басқа (1-бап: «челобитныя, сондай-ақ доношении жазу-тармақтарында, таза, қажеттілігі бұл писано бір пунктте, басқа еді, басқа еді»).

Заң екі түрін ажыратады челобитчиков: талапкер — азаматтық процесте және доноситель — қылмыстық. Алайда, противная сторона сипатқа бұрынғы жалпы үшін сол және басқа да істер атауы — жауапкер.

Заң ұсынады белгілі бір формальді талаптар хаттамаға бұрын қатыспаған заңнамада (2-бап: «Ал уақыты келгенде сот, сонда дайындау екі дәптер прошивные баумен және оной запечатать және бекітуге хатшысына парақтары бойынша, олардың бір жазу жауапкерлер бар басқа истцовы немесе доносителевы айғақтар.»).

Тәртібі реттеледі сот тергеуі. Айырмашылығы «Қысқаша суреттер…» (2 тарауы Туралы «арызданушы») енді тыйым салынады жауап беруге челобитную жазбаша түрде. Көп емес болуы мүмкін сөйлеу бір алмасу іс жүргізу қағаздар.

Тыйым салынады қозғауға қарсы талап немесе қарсы айып бойынша тергеу аяқталғанға дейін негізгі іс. Беру мүмкін қарсы шағымның басқа сотқа, егер ол подсудна осы сотқа.

Сот тергеуі жүргізілуде, жекелеген тармақтары бойынша челобитной, өтініш талапкердің читалось тармақтары бойынша, жауапкер тиіс беріп, дәйекті жауаптар алды. Ол алмады қатысты келесі тармағын, әзірше берген жоқ толық ответ на предыдущий вопрос (3-бап: «Ал бірінші тармақ барлық қосындысымен… сонда сұрау талапкердің, ол тағы дәлелдемелер, содан кейін жауапкердің, ол бар ма, одан — оправданию… велеть руки қоса өзінің әрбір тармағы). Жауапкер енді құқығы бар сот тергеуінің кез келген сәтінде туралы өтініш жасауға қатыстыру ісі жаңа құжаттар. Бұл үшін уақыт беріледі — поверстный мерзімі (3-бап: «… қолда бірдей жауапкер болады сұрауға времяни анықтама үшін болса, беруге, ежели қандай хаттар бар, поверстным мерзімі…»).

Нақты нормалары поверстного мерзімі көрсетілмеген.

 

Добавить комментарий

Your email address will not be published.