Демократия және семантика туралы қазақша

Негізгі тұжырымдамасын іске асыру демократиялық идеялар нақты тәжірибеде, сондай-ақ немесе басқаша байланысты екі мәселелерімен: кім және қалай жүзеге асыруға тиіс билік демократиялық мемлекетте? Егер сұрақ «қалай» тұрақты назарында заңгерлер мен саясаттанушылар, жұмыспен қамтылғандар іздеуге оңтайлы құралдары мен тетіктерін халық билігі бар кім» қалып жатады көлеңкеде. Ол тиісті деп атап өтті Р. Даль, қалай презюмируется көрінеу шешілген, сондықтан даулы емес, дегенмен көп жағдайда жиі тіпті зерттеледі [Dahl, 1989].

Нестеренко А. В. //Демократия: проблема субъектісінің//

 

Түсініксіздіктер түсіндірілуі ұғымдар демократия дейді, тек бір – бұл ұғым емес формализовано және құрамында ішкі логикалық қарама-қайшылық. Өйткені осы сәтте оның интерпретациясы өте субъективті, онда мен мысалға келтірейін деген өз көзқарасы бар.

Белгілі болғандай, кез келген түсінік бар мазмұны және көлемі. Мазмұны туралы ұғымдар, бұл айтуға болады келесі ұйғарымдар: «демократия — үкімет халық, халық пен халық үшін» (А. Линкольн), немесе «демократия — саяси құрылымы, негізделген деп тану қағидаттарын халық билігін, бостандық және азаматтардың теңдігі» (орыс тілі сөздігі М., 1999). Көлемі ұғымдар көрсетеді, мұндай формасы жүзеге асырылды немесе жүзеге асырылатын болады. Басқа сөзбен айтқанда, оның көлемі толтырады жіктелуі қазіргі демократия түрлері бойынша және оның рәсімдік анықтау. Бұл қатысты мазмұнды бөлігін ұғымдар. Сондықтан, жіктелуі, режимдердің себеп емес, шешілмейтін мәселе болмайды даулар мен «қазіргі уақытта келісімге қатысты сол ең төменгі талаптары, сақталуы мүмкіндік береді сол немесе өзге де саяси желісі деп аталатын «демократиялық». Сонымен қатар, осы шарттарды отырады енді халықаралық ұйымдар. Кейбір елдер тіпті нақты ескереді және оларды әзірлеу кезінде өз саясатын». (Карл Т. Л., Шмиттер Ф. //

Бұл демократия ма?

Бірақ толтыру мазмұны зерттелетін түсініктер жоғарыда келтірілген терминдер (халық, билік, еркіндік, тең құқықтылық) қалай пайда болады еңсерілмейтін қайшылықтар. Келтірейін ең жарқын нақыл сөздер, безендіретін бұл жағдайды:

1. «Ең анықтау жасырын қарама-қайшылық.

Өйткені жалпы қабылданған ұғым билік шешу мүмкіндігі халықтың тағдырын біреуге наделенному осы құқықты. Сондықтан, билік пен халық — ұғымдар көбінесе противопоставимые. Біз тырысамыз тұжырымдау туралы түсінік «демократия» жан-жақты, бірден сұрақтар туындайды, өйткені термин «Билік» емес анықтайды: над чем/кім билік, және ол қалай нақты жүзеге асырылады».

(Ильин В. //Либералдық демократия //

2. «Ұзақ уақыт «деген сөз «демократия» сұрады саяси нарығында ретінде необеспеченная валюта. Әр түрлі саясат наклеивали оның төте жол ретінде өз көзқарастары мен ұстанымдары. Оларға қарағанда, зерттеушілер тырысты теріс емес болады, осы неоднозначным ұғым. Көрнекті теоретигі американдық саясаттану Роберт Даль (Robert Dahl), тіпті тырысты жаңа термині «полиархия», сәтсіз ұмтыла отырып қол жеткізуге үлкен дәлдік. Алайда, жақсы немесе жаман, бірақ «демократия» болып қалады кезеңдері және қазіргі заманғы саясаты».

(Карл Т. Л., Шмиттер Ф. //Бұл демократия ма? //

3. «Ойлау туралы демократия, аталу бұл сөздер жерге және жерге сөзбе жайлады сөз саясаткерлер, насихатшылар мен жекелеген азаматтардың тек бізде ғана емес, бірақ сәл ма емес, барлық жерде әлемде. Сене, ол кезде «бәрі де түсінікті», кем дегенде, салғандарымыз. Апелляция — этимология ештеңе проясняет. Бұл шын мәнінде билік (немесе басқарма?) . Сонымен қатар, бұл біз үшін билік, басқарма және халық. Сонымен қатар, маңызды, біз түсінеміз, олардың өзара іс-әрекеті және байланысы. Бұл сондай-ақ алыс емес, риторикалық сұрақ.

Сөз «демократия» белгіленеді және әлдебір саяси принципі, ерекше үлгісі, билік және басқару жүйесі, және бір түрі, саяси режим, және белгілі бір саяси мәдениет, және өте әр түрлі идеологиялық кешені, тіпті бір мировоззренческая орнату және өмірлік стиль».

(Ильин М. //Оқиғалы фильмдер демократия Ескі және Жаңа Свете //

4. «Саяси теория кеңінен тараған дәстүр (идущая тағы да Платон) құрастыруға воображаемые нысанының басшылыққа ала отырып, көбінесе ерекше түсіністікпен кейбір құндылықтар мен әсіресе өткелі түбегейлі шектеулер жүзеге асыру мүмкіндігі осы нысандарын өмір». (Сергеев В. М. //Демократия ретінде келіссөз процесі //

5. «Хабарлауынша, С. Хантингтон, «анықтау кезінде демократия көзі бойынша билік немесе мақсаттарына үкіметінің туындайды белгісіздік бар және дәл еместігі туғызатын елеулі проблемалар…». Сондықтан зерттеушілер басымдық береді процедурному анықтау»демократия.

(Баранов Н.А. //Трансформация қазіргі заманғы демократия: //Оқу құралы /; Балт. гос. техн. ун-т. — СПб., 2006. – 215 б. ISBN 5-85546-186-6 //

Мұндай қарама-қайшылық әдетте, қызмет үшін нүктесі шешу. Кел талдайық бұл мәселені қайтадан сүйене отырып, қазірдің өзінде белгілі ережелер. Базалық ережеге сәйкес жүзеге асырады мазмұндағы ұғымдар болып табылады егемендігі. Сошлюсь екі құжат.

· АҚШ — Біз «деген пайымға сүйенеміз сол самоочевидной шындықты, барлық адамдар тең құрылды және берілген олардың Жасаушысы белгілі бір ажыратылмайтын құқықтары бар, олардың қатарына мыналар жатады өмір, еркіндік, ұмтылу бақытымызға орай. Қамтамасыз ету үшін, осы құқықтарды адамдармен құрылады үкіметінің, черпающие өзінің заңды өкілеттіктері келген келісім басқарылатын. Егер қандай да бір нысаны-үкімет болып, бірқатар нысандарды аралады өздері үшін осы мақсаттар, халық өзгертуге құқығы бар немесе таратылсын және оның тағайындалсын жаңа үкімет негізделген осындай принциптері мен нысандары ұйымдар билік, оған ұсынылады, ең жақсы түрде қамтамасыз етеді, адамдарға қауіпсіздік және бақыт. «(Тәуелсіздік декларациясы Конгресс, 4 шілде 1776 ж. //

· Ресей – 3-бап «Тасушы егемендіктің және мемлекеттік биліктің қайнар көзі ретінде РКФСР-болып табылады оның көпұлтты халқы. Халық мемлекеттік өкімет билігін жүзеге асырады тікелей және өкілетті органдар арқылы Конституциясы, РСФСР (РСФСР мемлекеттік егемендік туралы Декларация — Жоғарғы Кеңесінің Төрағасы, РСФСР Б. Н.ЕЛЬЦИН Мәскеу, Кремль. 12 маусым 1990 жыл. Жаршысы халық депутаттарының Съезі және РСФСР Жоғарғы Кеңес РСФСР, 1990, N 2, 22-құжат.). (Мұнда және бұдан әрі сызылған мен).

Көрейік, не егемендігі жалпы егемендігі мен халқының, атап айтқанда,.

ЕГЕМЕНДІК (фр. souverainete — жоғарғы билік) — үстемдік және тәуелсіздік. Ғылым конституциялық құқық ерекшеленеді бірнеше түрлерін С.: 1) С. мемлекеттік — үстемдік, билік ел ішіндегі және оның тәуелсіздігі сыртқы, яғни толықтығы, заң шығарушы, атқарушы және сот билігі мемлекет оның аумағында болғызбайтын бағынуы билік, шетелдік мемлекеттердің, соның ішінде саласындағы халықаралық қарым-қатынас жағдайларды қоспағанда, анық білдірілген және ерікті келісім мемлекет тарапынан шектеу өз. С.; 2). С. ұлттық — полновластие ұлт, оның саяси еркіндік, иелену нақты мүмкіндігімен сипатын өзінің ұлттық өмір сүру, соның ішінде, ең алдымен, қабілеті саяси самоопределяться дейін білім беру меншікті мемлекет; 3) С. халық — полновластие халқының, яғни иелену әлеуметтік-экономикалық және саяси құралдармен нақты істерін басқаруға қатысуға, қоғам және мемлекет. Халық Б. қағидаттарының бірі болып табылады, конституциялық құрылыстың барлық демократиялық мемлекеттерде.

Егемендік халқының қарайды қазіргі заманғы саяси және құқықтық ғылым ретінде негізгі принципі демократиялық мемлекеттілікті. Ол қарама-қайшы келмесе ұсынуы туралы жоғары, сакральном шығу тегі мемлекеттік билік — егемендік Құдайдың қамтамасыз ететін, қол сұғылмауын және неотчуждаемость билік государя қабылдайтын сан монархтың кезінде восхождении таққа. Идея-халық егемендігі сүйенеді ұсыну ретінде жоғарғы (бастапқы) көзден мемлекеттік билік. (Саясаттану. Тақырып 7 //

Демек, жоғарғы билікті ие халық. Демек, анықтау қажет, мұндай декларацияны бағалайды жүйелер теориясы. Кез келген жүйесі, соның ішінде мемлекеттік, ұсынуға болады құрылымдық схемасы әр түрлі дәрежеде егжей-тегжейлі. Анықтау үшін субъект — объектілік қарым-қатынастар билік қажеттілігі жоқ талдауға құрылымдық схемасын саяси жүйесін, өйткені жасағандай, Г. Алмонд, Д. Истон және К. Дойч. Субъект — объекттік қарым-қатынастар биліктегілер басқармасы және бағынуы, бұл кезде ғана мүмкін болады иерархия жүйесінде. Саяси жүйесі, про оған айтады, ол басталады, онда аяқталады билік қосылады қарым-қатынас, салынған консенсусе мен айғай салды. Демек, бұл емес, жүйесі, құрылымы, қамтитын көптеген мақсаттары, әрі жиі взаимоисключающих (детерминация құрылымы мен жүйесі — Гайдес М. А. //Жалпы теориясы жүйелер (жүйелер мен жүйелік талдау) //

Ірілендірілген құрылымдық схемасы кез-келген жүйе келесі түрде болады (Гайдес М. А. //Жалпы теориясы жүйелер (жүйелер мен жүйелік талдау) //

Из жүйелер теориясы белгілі: «кез-келген құрылымдық функционалдық бірлік (ҚФБ) (оның ішінде мемлекет) әрекет еді, ол болуы тиіс белгілі бір элементтерін жүзеге асыру үшін өз іс-әрекеттерінің заңға сәйкес сақтау және себеп-салдарлық шектеулер. Орындау үшін мақсатты іс-әрекеттер жүйесі болуы тиіс элементтері, орындау үшін өзара іс-қимыл элементтерін орындалу мақсатты жүйесі болуы тиіс элементтері (блок).

Элементтерді орындау (эффекторы) орындайды және белгілі бір (мақсатты) іс-әрекет үшін получался берілген іс-әрекеттің нәтижесі. Өзі өзара іс-қимыл нәтижесі жоқ.

Қарағаннан кейін мемлекеттік жүйесінің жұмыс істеуін және салыстыру оның ұсынылған схемасы мүмкіндігі пайда болады деген атаулары құрылымдық блоктарды мемлекеттік құрылымдар.

Біз демократиялық мемлекет бар жұмыс істеу режимін: қалыпты режимі мен ерекше режимі (сайлау). Қалыпты режимде мемлекет білдіреді иерархиялық ретке келтіру жүйесін. [1] Ішіндегі соңғы болуы мүмкін емес тең құқықты байланыстардың арасындағы әлеуметтік стратами және негіздейді теңсіздік әлеуметтік мәртебесін. Сонымен қатар, «жағдайда ғана ШЕКТЕУ ӘРТҮРЛІЛІКТІ нижележащего деңгейін қалыптастыруға болады әр түрлі функцияларын және құрылымын, тұрған жоғары деңгейдегі әлеуметтік жүйелер». (Седов Е. //Ақпараттық — энтропийные қасиеттері, әлеуметтік жүйелер. // Сондықтан, мұндай ұғымдар ретінде еркіндік пен азаматтардың тең жұмыс істеуі саласындағы мемлекет қолдануға болмайды. Қандай бостандық болуы мүмкін шектеулер және қандай теңдік болуы мүмкін иерархиясының?

Народовластие да көрсетіледі дәрменсіз ұғымымен өйткені, «мойындау керек спорность конституциялық тұжырымын жүзеге асыру туралы билік халықпен тікелей немесе жанама түрде. Байланысты абстрактности ең ұғымдар, халық мүлдем жоқ жүзеге асырып, өз билігін, өйткені бұл – нақты іс-әрекеттер жасай алмайды абстрактті конструкциясы… нақтылық жоқ «халық еркі», «халық велений», ол мүмкін емес жасауға «халықтық іс-қимыл». Нақты құқықтық қатынастар жөнінде тікелей мемлекеттік билікті жүзеге асырудың қатысады нақты азаматтар мен олардың топтары, олар осылайша көрсетіледі втянутыми орбитасына саяси қарым — қатынас айналады субъектілері саяси жүйенің». (Нестеренко А. В. //Демократия: проблема субъектісінің // бұл егемендігі мен халқының – миф. Егемендігі бар, халық бар, ал егемендік ел жоқ. Интуитивті бұл түсінікті. Иерархиялық жүйесі пирамидальна және властвующих тиіс кем подвластных. Яғни аз саны бойынша властная тобы подчиняет өзіне үлкен саны подвластную тобына. Мысалы, ми бағынады, және бүкіл денесі, және салдары басқару ми қолданылады, және бүкіл денесі. Ал егер қандай да бір тобы халықтың ұйымдастырылады алу мақсатында мемлекеттік билік болса, бұл не партия, не бунт, не бүлігі немесе революция.

Бірақ, егер жоқ жоғарғы биліктің, яғни, тасымайды сұрақ туындайды — қалай келіссін нақты болуы көлемінің ұғымдар демократия және оның болмауы непротиворечивого.

Менің ойымша, бұл мүмкін емес және мен шегіндегі дәлелдеу.

Қойыңыз, бұл демократия білдіреді саяси режим негізделген, басқарма үстем таптың — мемлекеттік билік. Ал, соңғы мүмкіндігі мен қабілетін ынталандыру қажетті, оған іс-әрекетке жалпы алғанда халық және поодиночке, яғни басқару бойынша эфферентным жолдары элементтермен орындау. Халық тұтастай алғанда, жоғарыда айтылғандай, мүлдем жоқ жүзеге асырып, өз билігін, оның жоқ – жоқ, ешқандай жолдар, бірде афферентных, бірде эфферентных, бірде реципрокных – олар тиесілігін басқару блогы. Халық тек орындау әрбір қолданылуы немесе жоқ орындау. Егер мемлекеттік билік қызықтырады нәтижесі, ол белгілейді және опрашивает рецепторларға yj(t) xi(t) немесе белгілемейді, олардың қарама-қарсы жағдай. Содан соң, сұрақ-жауап негізінде рецепторлардың және оның нәтижесін талдау және талдау қоршаған орта қоздырғыштарынан толықтырады тезаурус. «Нұрлы жол – қамтылған ақпарат жүйесінде осы деңгейде, қажетті рецепции (немесе генерациялау) ақпаратты келесі деңгейде».[2]Тезаурус пайдаланылады анализатормен-хабарлаушы шешім қабылдар алдында орындауға.

Ескере отырып, ұсынылған алгоритм жұмыс істеуін, құрылымдық өзгертуге кибернетическую схеманы құрылымдық схемасы. Ол мынадай түрде болады:

Алайда, тағы бір режим өмір (ерекше режимі) болған кезде декларацияланған ұғымдар жалған жұмыс істей бастайды. Бұл режим деп аталады сайлау. Осы кезде басқа мемлекеттік элитасы іс күшіне саяси, қаржылық, мәдени және басқа да элита. Олар эфферентным жолдарына әсер халқы алу мақсатында қажетті нәтиже. Халық, қалай болғанда да, қалыптастырады статистикалық бөлу өз таңдауларына қатысты ұсынылған өкілдерінің элита. Бойынша реципрокным жолдарына қалыптастырылған сайлау туралы заң, бұл бөлу талданады мемлекеттік элита мен қолдауда мәртебесі – халық таңдауы. Демек, халық таңдауы бұл реакция PR-акциясын саяси элита және функционалдық бұл қоршаған ортаны қорғау, ол мүмкін емес болып саналады көрінісі билік. Демек, бұл режимде жұмыс істеуі мемлекет жоқ егемендігі.

Бір жағынан, халық таңдауы бұл анықтау, бөлу сенім личностям саяси элита. Өзіндік рәсімі статистикалық зерттеу, белгілі бір заң шығарушы билік және бақыланатын сот билікті тапсыру үшін (акт қолданылу билік) атқарушы билікке нақты адамдарға өкілеттік мәртебесі мен мемлекеттік билік емес, көрінісі билік халық. Екінші жағынан, сайлау бұл теріс кері байланыс жүйесінде — саяси элита/азаматтары, оған келісемін баруға элита үшін, жою монополия билік бір адам.

Ескере отырып, бұл екі жұмыс істеу режимін мемлекет, тура атауын өзгертуді, басқару блогын. Біріктіру қажет атауындағы барлық элита мемлекетте. Сондықтан басқару блогы мемлекетте атауға болады незатейливо – властная элита. Астында билік элита деп адамдар бар эфферентными және реципрокными байланыстары бар, яғни, адамдар бар шынайы егемендікке мемлекетте. Элита, шын мәнінде, және қалыпты режимде жұмыс істеуі мемлекеттің үздіксіз қатысады, оның істеріндегі. Бірақ барлығы емес. Мәдени, ғылыми және басқа да кейбір элита – властвовать білмейді. Түзетілген құрылымдық схемасы мемлекеттің барынша ірілендірілген анықтау үшін субъект — объектілік қарым-қатынастар билік төменде берілген:

Сиэспи » билік субъектісі болып табылады властная элита, билік объектісі-халық. Сомасында олар құрайды мемлекет. Ал, мазмұнымен және көлемімен ұғымдар демократия жоқ логикалық байланыс, яғни көлемі анықтайды бір ұғымы (нақты бар әлемде жүйесін билік, ал мазмұны – басқа (умозрительно декларируемую жүйесіне билік). Шоқанның мұндай көлемі мен мазмұны бір түсінігінде демократия аламыз семантикалық қарама-қайшылық. Мұндай іс-әрекет бұзылуына әкеледі себеп-салдарлық байланыстар. Есте булгаковское — «тек адам жиналады top Кисловодск, мұнда шетелдік прищурился арналған Берлиоза, пустяковое азайтылады, іс, бірақ ол жасау мүмкін емес, өйткені белгісіз неге кенеттен басталатын, поскользнется және ұшырамаса, трамвай! Шынымен, сіз айтып, бұл өзі орындарымен бірге корей м управил. Жоқ, дұрыс ма деп ойлаймын управился онымен біреу мүлдем басқа ма? және мұнда бейтаныс рассмеялся оғаш смешком».

У психотерапевт:

Докторы, соңғы кездері мені қатты,

жай ғана маниакально, алаңдатады жағдайы демократия!

Ал сіз, батенька. Жоқ ешқандай демократия,

жоқ, оны жай ғана, бұл миф, қиял, сандырақ!

Сіз, бәлкім, водочкой балуетесь?..

Парафраз » анекдот.

Ал бар?

Түсіну үшін бұл қарастыру көлемі ұғымдар демократия призмасы арқылы жүйелер теориясы.

«Роберт Даль атады мынадай шарттар үшін қажетті өмір сүру қазіргі саяси демократия (немесе Далю, «полиархии»):

1. Бақылауды үкіметінің шешімдерімен конституция жүктейді сайланбалы ресми тұлғалар қатысты.

2. Бұл ресми тұлғалары, мезгіл-мезгіл сайланады барысында адал өткізілетін сайлау болдырмайтын мүмкіндігінше кез-келген мәжбүрлеу.

3. Барлық дерлік ересек халық таңдау құқығына ие ресми тұлғалар қатысты.

4. Барлық ересек тұрғындар алуға құқылы сайланбалы.

5. Азаматтар құқығы бар және өз пікірін қорықпай, елеулі қудалау саяси себептер бойынша.

6. Азаматтар ақпарат алуға құқығы бар балама көздерден. Балама ақпарат көздері қорғауында болады.

7. Азаматтар құқығы бар құруға қатысты тәуелсіз қауымдастықтар мен ұйымдар, соның ішінде саяси партиялар мен топтардың қызығушылықтары бойынша.

8. Халық сайлаған ресми тұлғалар болуы мүмкіндігін жүзеге асыруға, өзінің конституциялық өкілеттігін, подвергаясь қарсы іс-әрекет (тіпті формалды емес) тарапынан невыборных ресми тұлғалар қатысты. Демократия көрсетіледі қауіпті, егер әскери қызметшілер немесе қызметкерлері, мемлекеттік мекемелердің немесе кәсіпорындардың мүмкіндігі бар әрекет қарамастан, сайланбалы басшылары, әсіресе, демалыссыз шешімдеріне вето қоюға халық қалаулылары.

9. Мемлекет тиіс егеменді және әрекет қарамастан, саяси жүйенің неғұрлым жоғары деңгейдегі». (Карл Т. Л., Шмиттер Ф. //Бұл демократия ма? //

Егер переформулировать жоғарыда келтірілген шарттар тілінде жүйелер теориясы, онда аламыз:

1. Қалыптастыру атқарушы биліктің рецепторлардың ауыспалы жай-күйін және рецепторлардың демалыс күндерін айнымалы. Қалыптастыру үшін оларға реципрокных жолдары беруін мәртебесіне заңының рәсімдері алу ақпарат рецепторлардың билік элита. Беруін атқарушы билікпен таңдалған тұлғалардың мәртебесі — мемлекеттік билік.

2. Мерзімді тексеру және тазарту рецепторлардың және сайланбалы мемлекеттік элита.

3. Түсіру ақпарат рецепторлардың.

4. Жаңарту сайланбалы мемлекеттік элитаның көмегімен қоршаған ортаны қорғау.

5. Саяси қызмет-азаматтардың шығарылады облыстан тыс жерлерге жұмыс істеу.

6. Кіріспе қосымша рецепторлардың ауыспалы жай-күйін және рецепторлардың демалыс күндерін айнымалы кірмейтін облысы жұмыс істеуі мемлекет.

7. Кіріспе қосымша реципрокных жолдары.

 

Добавить комментарий

Your email address will not be published.